Un précédent est un terme largement utilisé dans le journalisme, des déclarations de personnalités publiques. Le plus souvent, il est toujours associé aux tribunaux et aux organismes chargés de l'application de la loi. Considérons les types de précédents. Existe-t-il en Russie et quelle est leur signification?
Problèmes de terminologie
Un cas d'utilisation est une situation dont la résolution est un exemple pour des cas similaires. Si nous parlons de loi, son application s’applique principalement aux pays où le règlement du litige est fondé sur la pratique judiciaire établie. En Russie, un tel concept n'existe pas dans la législation. En réalité, il existe des précédents dans la pratique russe.
Catégories de cas d'utilisation
Dans la vie, il existe deux types principaux de précédents:
- Administrative
- Trial.
Attribuez également la forme parlementaire. L'affirmation de son existence est discutable.
Le précédent administratif est une pratique de résolution de problèmes qui s'est développée dans le pouvoir exécutif. Cela inclut les méthodes et approches utilisées par les responsables. Par exemple, la pratique établie de compilation de protocoles pour les violations administratives. Cela est associé à une certaine compréhension de la loi.
Précédents judiciaires
Comme indiqué ci-dessus, leur application active est commune aux pays de common law où la pratique judiciaire joue un rôle important. Au cours de la procédure, les avocats se réfèrent directement à des décisions antérieures dans des affaires similaires. Quelle est la situation en Russie?
Malgré le refus de précédent judiciaire, il existe. L’exemple le plus clair est celui des actes de la Cour constitutionnelle. Des éclaircissements sur les règles de droit qui y sont énoncées, y compris dans les définitions de refus, sont impératifs. Cela signifie que la compréhension par le tribunal d'une norme particulière devrait être prise en compte à la fois par les autorités et par les tribunaux.
Le deuxième groupe d'actes judiciaires, qui a un certain poids, est la pratique de la Cour suprême. Il est formulé lors de la révision des litiges par le présidium du tribunal. Nous ne devons pas oublier les généralisations. Les tribunaux, y compris ceux au niveau de la matière, étudient la pratique du règlement des différends dans une certaine catégorie: ils identifient les approches qui sont correctes et celles qui sont incorrectes.
Même les forces armées de la RF prennent des décisions lors du plénum. Il comprend des explications générales. Les décisions portent sur des questions relevant du secteur: droit du travail ou droit pénal (par exemple, les cas de fraude sont traités dans l’un d’eux). Les cas spécifiques ne sont pas abordés ici. Cependant, ces explications peuvent être prises en compte et ignorées. Fait intéressant, il y a toujours un débat sur la nature contraignante des décisions de la Cour suprême pour les tribunaux inférieurs.
De nombreux juges sont guidés non seulement par les plus hautes juridictions, mais également par des collègues de leur niveau, qui étudient les décisions relatives à de tels litiges. Ainsi, un précédent n'est parfois pas une règle, mais un indice ou un point de repère dans le travail.
