Art. 152 CPG répond aux questions sur la réunion préliminaire. Son importance, son but, les actions des parties et du tribunal sont révélés. En termes simples, il s’agit d’une conversation tenue par le tribunal afin de préparer le dossier à un examen au fond. Considérez les nuances pratiques.
Modifications apportées
La version actuelle de l'article 152 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie avait un aspect différent dès le début. Les modifications apportées aux dispositions ont eu lieu pour un certain nombre de raisons. Elles étaient complémentaires et clarifiantes:
- l'introduction de formes de communication grâce auxquelles il n'est pas nécessaire d'être directement dans la salle d'audience;
- introduction d'un modèle de système de cassation dans le système des tribunaux d'arbitrage;
- réformer et unifier le système de recours et les pourvois en cassation tenus en 2010;
- des éclaircissements sur les actions du juge dans le litige concernant le lieu de résidence de l’enfant.
Quel est le but de
Art. Le Code de procédure civile vise à créer les conditions nécessaires à une étude complète et objective des circonstances du litige. Les documents compilés, même s'ils sont écrits par un avocat compétent, ne suffisent pas pour prendre une décision.
Tout ne va pas sur le papier. En même temps, la réunion préliminaire donne aux parties la possibilité de joindre de nouveaux éléments de preuve, de déposer des demandes de demande de preuve qui ne sont pas à la disposition de la partie pour diverses raisons. Il existe un droit de clarifier et de compléter les revendications.
Où tout commence
Le juge, après avoir reçu les documents du greffe, vérifie leur conformité aux exigences de la loi. Pas de commentaires sérieux? Une audience préliminaire est donc prévue. Dans une procédure civile, c'est obligatoire. Une copie de la décision d'ouvrir une affaire est envoyée aux parties et aux tiers. Et aussi sur la tenue d'une réunion préliminaire, qui est formulée par les juges de différentes manières. Affecter les caractéristiques de l'approche au travail.
Qui est impliqué dans le processus
Art. 152 Code de procédure civile renvoie au juge qui organise la réunion. Elle se tient seule (il s’agit de la première instance, l’audience préliminaire n’est pas typique pour les autres étapes de la procédure). Les parties et (ou) leurs représentants assistent à la réunion. La présence d'une partie avec un représentant est facultative.
Pour prendre part à la réunion, les documents d'identité sont vérifiés. Le plus souvent, un passeport de citoyen. Le représentant présente son passeport et sa procuration. Outre la procuration, l'autorité est confirmée par l'acte de naissance de l'enfant, par l'ordre de l'entreprise lors de la nomination à un poste donnant droit à la représentation. Une copie des documents constitutifs est jointe.
Les copies déjà disponibles sont vérifiées avec les documents originaux, les copies de procurations et d’autres documents, sont jointes à l’affaire et certifiées conformes, le cas échéant.
Droits des participants au processus
Le demandeur a les tâches suivantes:
- fournir au juge les documents originaux pour examen;
- Soumettre les demandes de nouvelles preuves;
- présenter des requêtes pour la convocation de témoins et la désignation d'un expert;
- clarification des exigences ou autres modifications de la demande.
Quels sont les objectifs de la demanderesse lors d'une audience préliminaire dans une procédure civile?
- fournir des copies de documents qui complètent le tableau du différend;
- fournir au tribunal une réponse au procès ou même une demande reconventionnelle;
- déposer une demande de collecte de preuves, appeler des témoins, mener des examens d'experts.
Que fait le juge
La décision sur la réunion préliminaire clarifie les droits et obligations des parties, ainsi que les mesures à prendre par celles-ci pour se préparer au processus. La date limite est indiquée, elle est généralement associée à la date de l'audience.
Le juge se familiarise avec les parties au litige et étudie la question de la participation de tiers à la procédure. La situation juridique de chaque partie est examinée. Le juge a le droit d'inviter les parties à joindre de nouveaux éléments de preuve, ce qui, à son avis, ne suffit pas en l'espèce. Par exemple, les juges demandent souvent un rapport d’évaluation sur un bien litigieux. Cela est dû à l'identification de faits pertinents pour la résolution d'un différend particulier. Ignorer l'opinion d'un juge à propos de faits pertinents à l'affaire entraîne une perte en l'espèce, ce qui n'est naturellement pas dans l'art. 152 Code de procédure civile.
La référence à la loi ou aux règlements des parties en l'espèce ne limite pas le juge dans l'application des normes de droit qui le lient.
Répartition des devoirs de preuve
Bien que dans l'art. 152 Code de procédure civile de la Fédération de Russie, cela n'est pas dit directement, la question est résolue de savoir à qui incombe la preuve des faits. En règle générale, les parties sont obligées de confirmer celles auxquelles elles se réfèrent. L'exception est généralement reconnue des faits ou reconnue par les deux parties. Il y a des cas prévus par la loi. En cas de préjudice, le défendeur prouve l'absence de culpabilité si le plaignant prouve le fait.
Il existe une disposition pour les préjugés. Par exemple, un litige a déjà été réglé entre les parties. Les faits qui y sont établis doivent être pris en compte lorsqu’un nouveau différend surgit avec les mêmes participants.
Assistance aux preuves
Expliquer l'application de l'art. 152 Code de procédure civile de la Fédération de Russie, la Cour suprême s'engage à rechercher les preuves dont disposent les participants au processus et à déterminer s'ils ont besoin d'aide. Dans un certain nombre de situations, on ne peut pas se passer d’intervention. Par exemple, les informations émanant du notaire en raison de l’obligation de garder le secret des personnes non liées à la succession ou à la réalisation d’une transaction ne sont émises que sur ordre du tribunal. En l'absence d'une telle interdiction, les organisations qui refusent de publier des informations font souvent référence à un consentement à cette publication uniquement sur la base d'une décision de justice. Parfois, en réponse à un appel, aucune réponse n'est donnée. Ce fait est également une bonne raison de demander de l'aide à un juge.
Durée de la réunion
Dans la plupart des cas, la réunion se tient rapidement et souvent, le tribunal procède immédiatement à l’examen de l’affaire au fond. Toutefois, compte tenu de la complexité de ce processus, le droit de prolonger la réunion préliminaire de plus d’un mois a été accordé. Il est établi h.3 Article. 152 Code de procédure civile de la Fédération de Russie.
Caractéristiques de la production dans les litiges concernant des enfants
Le procès du lieu de résidence de l’enfant dure longtemps (souvent plusieurs mois). Et les parents ou l’un d’eux a le droit de demander au tribunal de déterminer le lieu de résidence temporaire de l’enfant avant que le tribunal statue sur le fond. Assurez-vous de prendre en compte les points de vue des enfants et des autorités de tutelle.
Il est permis de ne pas changer le lieu de résidence réel pour la durée de la procédure. En cas de déclaration d'une telle requête, une décision de justice est rendue.
Pouvoirs supplémentaires du tribunal
Déjà au stade de l'examen préliminaire, le tribunal a le droit de prendre une décision de suspension, de résiliation, sans avoir à prendre en considération. I.e. Sur la base de cette règle, le tribunal n'a pas besoin de procéder à l'examen du fond de l'affaire. Le défendeur a le droit de demander cela.
À partir du moment où les cours de cassation commencent à fonctionner, la règle de transfert d'une affaire à une autre juridiction générale ou arbitrale est appliquée, à moins que cela ne soit naturellement motivé.
D'autres conséquences manquent le délai de prescription. Il n’a aucun sens de faire référence au laissez-passer si le demandeur a demandé à la cour de rétablir le délai de prescription et en a indiqué les bonnes raisons.
Lorsqu’ils décident des délais non respectés, ils s’intéressent également à l’opinion de la deuxième partie, qui a le droit d’exprimer ses arguments et de faire objection.Le droit de faire appel du refus de rétablir le délai, puis dans le procès conformément à la partie 6 de l'art. 152 Code de procédure civile de la Fédération de Russie est le demandeur. Le défendeur n'a pas le droit de faire appel de la décision de rétablir le délai.
Résolution de litige
La loi oblige à conserver le compte rendu de l'audience dans les mêmes conditions que lors de l'examen de l'affaire au fond. Lors de la compilation, il peut utiliser un enregistrement audio, mais cela est facultatif. Dans le commentaire de l'art. 152 Code de procédure civile, les tentatives précédentes d'introduire des protocoles audio obligatoires sont notées, cependant, pour diverses raisons, l'idée n'a pas été mise en œuvre.
Parmi les avocats, des plaintes sont constamment déposées concernant des dossiers écrits. Jusqu'à présent, le seul moyen de protéger les intérêts des parties dans le processus est de soumettre toutes les demandes écrites à l'avance.
Droit de se plaindre
Bien que l'art. 152 Code de procédure civile de la Fédération de Russie, et notamment la troisième partie, implique l'obligation pour le tribunal de prendre en compte les points de vue des parties. En conséquence, il existe un droit d'appel de certaines actions d'un juge sans attendre une décision sur le fond. En termes de temps, le parti a le droit de demander au président du tribunal de prendre des mesures pour accélérer le processus.
En conclusion
La réunion préliminaire vise à préparer l’examen du différend sur le fond. Le juge examine le dossier, clarifie la liste des faits qui doivent être prouvés aux parties, preuves qui sont encore nécessaires. Il aide à les recevoir et explique également les conséquences du refus de procéder à un examen ou de la participation à celui-ci.
Les parties ont le droit de clarifier les exigences de la demande, de formuler une objection, des requêtes supplémentaires concernant la conduite des interrogatoires de témoins.
