La diffamation est la diffusion de fausses informations qui déshonorent une autre personne et nuisent à sa réputation. Les amoureux de parler ou de mentir à propos d’autres personnes peuvent être emprisonnés et emprisonnés. Si une personne calomnie une autre personne, elle peut être envoyée dans un lieu d'emprisonnement ou faire l'objet d'un travail correctif pendant un an. En outre, les commérages peuvent payer une amende de plusieurs salaires minimum.
En impression
Il est possible de diffuser de fausses informations non seulement verbalement, mais aussi par écrit ou sous forme imprimée. De telles actions sont également qualifiées de calomnies. L'article 129 du Code pénal prévoit des sanctions pénales pour les lettres anonymes. Des sanctions sont également prévues pour ceux qui ont déjà été impliqués et ont été jugés sur le même sujet. La punition menace le criminel de le priver de volonté pour une période pouvant aller jusqu'à trois ans. Une des formes de punition peut être une amende atteignant le montant de 120 salaires minimum, ou une peine de travail correctionnel allant jusqu'à trois ans.
Diffamation en relation avec d'autres crimes
Une autre forme de crime est décrite à l'article 129 du Code pénal de la Fédération de Russie. La diffamation, qui accompagne des crimes graves, constitue une circonstance aggravante. Cette infraction est passible d'une peine maximale de cinq ans d'emprisonnement. Dans ce cas, un crime est considéré comme particulièrement dangereux car il vise à priver une personne de sa dignité et de son honneur et constitue un droit personnel inaliénable de toute personne.
La diffamation est la diffusion d’informations fausses qui déshonorent une autre personne. Dans ce cas, seuls les individus sont affectés. Ce crime peut également être commis contre des personnes décédées ou atteintes de maladie mentale, qui ne peuvent pas savoir qu'elles ont été diffamées du fait de leur situation. La responsabilité est causée par le fait qu’une personne au cours de sa vie ou dans un état de santé mentale avait une bonne réputation et une bonne appréciation des personnes et que, à la suite de la calomnie, elle pouvait s’aggraver. Si, selon certaines fabrications, leur réputation a été endommagée, ceux qui le font seront punis.
Peu importe à qui des informations fausses ont été transmises
Toute information mensongère de nature négative nuit à celui à propos duquel ils bavardent. La diffamation du Code pénal (article n ° 129) est considérée comme le transfert de fausses informations concernant une autre personne à une seule personne non autorisée. Et peu importe si cette information est diffusée davantage ou non. La personne qui a reçu la fausse information importe peu: membre de la famille, ami de la victime ou employé.
Un tel crime est dangereux car le calomniateur n'a plus aucun pouvoir sur l'histoire qu'il a racontée et ne peut pas non plus prédire les résultats de son histoire. Cela ne peut pas influencer pour arrêter la propagation de la calomnie, mais aussi pour contrôler le contenu. Les sentiments malveillants des autres et une curiosité oisive peuvent considérablement élargir le cercle des participants et des auditeurs.
Il est impossible de prévoir à quel stade de la vie ce mensonge sera révélé et quelles en seront les conséquences pour la calomnie. La calomnie est la destruction de l'honneur de quelqu'un d'autre, et peu importe combien d'auditeurs ont été entendus et à quel endroit ils ont été prononcés.
Conversation avec les blessés ou derrière le dos?
Les mensonges peuvent être exprimés à la fois par un groupe d'individus et par une personne. Dans le même temps, des informations transmises fausses sont transmises. Des informations sont transmises selon lesquelles une personne a participé à des affaires immorales ou a commis des actes illégaux. Toutes ces informations visent à déshonorer une personne.Peu importe que la victime soit présente au moment où le libelle a été prononcé. L'article 129 prévoit que même si un mensonge a été exprimé par une personne, une sanction suivra quand même.
Il y a une particularité: si des informations fausses ont été données directement à la victime, sans témoins ni personnes non autorisées, le locuteur peut être accusé d'avoir insulté.
Formes de distribution de fausses informations
Des informations inexactes, considérées comme diffamation par l'article 129 du Code pénal, peuvent être transmises à des personnes non autorisées sous une forme différente:
- Diffusion de l'information oralement.
- Soumission de matériel par écrit.
- Déclarations anonymes, y compris dans les médias imprimés.
- Déclarations à la radio et à la télévision.
À partir du moment où des informations mensongères ont été transmises à la deuxième personne, le crime est considéré comme commis, même si la victime n'en sait toujours rien.
Le contenu de la diffamation
Les gens sont désagréables quand ils bavardent derrière eux, ils en parlent en leur absence. La calomnie est une fabrication, une fabrication. L'information contient un faux fait ou une fausse circonstance. Il peut être direct, par exemple, qu'une certaine personne ait reçu un pot-de-vin. Mais cela peut être indirect. Il n'y a pas d'indication directe d'une action vicieuse, mais une indication est donnée, par exemple, qu'une personne mène une vie dépravée, alors que des situations spécifiques ne sont pas indiquées. Ou qu'une femme soit tombée malade avec une maladie grave, mais les détails ne sont pas indiqués, dans quelles circonstances cela s'est produit. Toutes ces actions sont considérées comme de la calomnie. L'article 129 du code pénal considère un tel acte comme un acte illégal à l'égard d'une autre personne.
Les déclarations de nature honteuse, mais ne contenant pas de faux faits, ne sont pas diffamantes, mais peuvent, avec certains signes, servir de base à une accusation d’insulte. Si une personne est appelée un voleur ou un scélérat, il s’agit alors d’une insulte, mais sans faits concrets, elle ne peut être qualifiée de calomnie. Si certains faits, voire indirects, ne sont pas indiqués, la définition de la diffamation ne sera pas prise en compte. L'article 129 du Code pénal ne prévoit pas de sanction pour outrage.
L'avenir ne compte pas
Lorsqu’il s’agit de constituer un crime, seuls les faits pouvant se rapporter au passé ou au présent sont pris en compte. Les hypothèses sur ce qui se passera dans le futur ne peuvent pas apparaître dans la calomnie.
La calomnie est la diffusion de fausses informations qui sont fausses. Si de vraies informations sont transmises, elles ne contiennent pas de calomnie, même si elles déshonorent une personne. Et aussi cette information mensongère ne relève pas de l'article si le calomniateur ne savait pas qu'il était faux, bien qu'il ait déshonoré la victime.
Dans certains cas, les affaires de diffamation ont été suspendues car il a été prouvé et établi que les faits étaient véridiques et qu’il n’ya pas eu de fabrication. Et, selon le Code pénal, la calomnie suppose qu’elle doit nécessairement contenir de fausses informations.
Dans les fabrications, l’information est censée discréditer la réputation d’une personne et nuire à sa réputation. La personne qui a disgracié cette information ou non, est considérée dans chaque cas individuel, et cela se fait devant un tribunal. Cette catégorie comprend tous les faits qui portent atteinte à l'honneur d'un citoyen dans la société et à sa dignité. Il suffit que la réputation soit gâchée même aux yeux d'une personne et non de la société.
Exemple concret
Il semble que tout ce qu'ils disent ne mérite pas qu'on leur prête attention En effet, à chaque occasion, vous ne tiendrez pas les gens responsables de leurs paroles. Mais il y a des moments qu'il ne faut pas ignorer. Le tribunal examine chaque situation individuellement. Lors de la réunion, le témoignage de la victime et de l'accusé, ainsi que des témoins (le cas échéant) doivent être entendus.De plus, le juge doit comprendre tous les faits: l'information diffamatoire est-elle vraiment diffamatoire? Ou est-ce vrai? Y a-t-il des circonstances atténuantes? Quelle preuve existe-t-il que les informations sont fausses ou, au contraire, vraies? Pouvez-vous leur faire confiance? Les informations sont-elles disgracieuses et nuisent à la réputation de la victime?
Motifs du crime
Des informations inexactes sont divulguées sur une personne pour des raisons subjectives et avec une intention spécifique. Les raisons peuvent être différentes, souvent motivées par l'envie, la jalousie ou la vengeance, elles sont prises en compte lors du passage du châtiment. Pour punir le coupable, il est nécessaire de prouver qu'il savait évidemment que les informations diffusées étaient fausses, c'est-à-dire qu'il comprenait qu'il diffusait de fausses informations, mais il l'a quand même fait. Si le coupable était sûr de la justesse de ses paroles et croyait sincèrement qu'il disait la vérité, alors ce n'est pas de la calomnie. Mais il n'est pas toujours possible de révéler le fait que l'accusé n'a pas vraiment connu toute la vérité ou a prétendu ne pas savoir.
Ainsi, une fois deux condamnés pour diffamation ont été acquittés, alors qu'ils publiaient des informations sur une personne donnée dans la presse, l'accusant de simulation et d'absentéisme. Au cours de l’affaire, il a été noté que les défendeurs étaient coupables de publication d’informations sans vérification approfondie. Mais les informations ont été rendues publiques sur la base d'informations obtenues à partir de documents médicaux, ainsi que des paroles du responsable de l'institution médicale. Les accusés n'avaient aucune raison de ne pas croire cette information, ils étaient donc confiants dans sa véracité. En conséquence de ces circonstances, l’accusation de diffamation a été abandonnée.
La cour a expliqué que seules les personnes qui transmettent sciemment de faux faits peuvent être tenues pour responsables. Si l'accusé s'est trompé dans ses opinions, mais que l'information était de nature choquante, cette situation s'inscrit dans un article qui parle de l'insulte. Dans cet exemple, vous pouvez également poursuivre une personne.
Qui peut être tenu pour responsable?
Lorsqu'une personne atteint l'âge de seize ans, elle peut être poursuivie en vertu de l'article 129. Il peut s'agir soit de la personne qui a inventé les faux voiles, soit de celle qui les distribue. Ils ne commencent à examiner une affaire que lorsque la victime l’initie elle-même en déposant une plainte. La peine pour diffamation peut être une peine d’emprisonnement. Ainsi, lorsque le tribunal prononce un tel verdict, il doit justifier sa décision. Après tout, il existe d'autres formes de punition pour ce crime, par exemple sous la forme de travail pénitentiaire et de paiements matériels. Le cas doit être examiné de manière approfondie et complète, la peine doit être individualisée.
Si une peine choisie n'a pas de lien avec la privation de liberté ou l'emprisonnement avec sursis, il convient d'examiner la question de la possibilité de rééduquer le coupable et de le transférer aux travaux pénitentiaires dans des organisations publiques ou des lieux de résidence du coupable.
Circonstances aggravantes
En matière de calomnie, il existe le concept de circonstances aggravantes. Il s’agit de cas où des informations ont été distribuées par écrit ou sous forme imprimée et ont également été divulguées dans une lettre anonyme. Des peines sévères sont également infligées à ceux qui ont déjà été condamnés en vertu du même article. Cela suggère qu'une telle personne a une conviction exceptionnelle. Si le casier judiciaire de la calomnie précédente est retiré ou annulé, dans le cas présent, ces faits ne sont pas pris en compte.
Les circonstances aggravantes sont le fait que la victime a subi des dommages irréparables en raison de la diffusion de fausses informations: il a été renvoyé du travail, son mariage a été rompu ou la personne est allée à l'hôpital. Chaque cas nécessite un procès individuel.