إجراءات النقض هي مراجعة لقضية مدنية أو جنائية أو إدارية من قبل محكمة الملاذ الأخير. يشير تفسير المصطلح إلى أن القرار سيكون نهائيًا ومن المستحيل الطعن فيه. في بلدنا ، هذه المؤسسة هي المحكمة العليا للاتحاد الروسي. دعونا نفكر بمزيد من التفصيل في ما يشكل إجراءات النقض وما هي معالمه.
ما هو الفرق بين النقض والاستئناف؟
كقاعدة عامة ، يتمتع المواطن الذي لا يوافق على حكم القاضي بخيارين للتعبير قانونًا عن سخطه: الاستئناف أو النقض. يطرح سؤال منطقي ، كيف يختلف المرء عن الآخر.
الاستئناف هو طعن شخص أمام محكمة من الدرجة الثانية. من وجهة نظر قانونية ، لديها خصوصية ضيقة للغاية. في إجراءات الاستئناف ، لا يقوم مجلس الإدارة بمراجعة جوهر الأمر ، ولكنه يتحقق فقط من صحة وصحة الحكم. وبعبارة أخرى ، فإن الحل محاكم الموضوع لا يمكن إلغاؤها إلا في حالة انتهاك أي قواعد إجرائية.
نظرًا لأن هذا النهج الضيق في معظم الحالات لا يكفي ، يوجد النقض في القانون. ويهدف إلى مراجعة عالمية لجميع مواد القضية ، والتحقق من قانونية القرارات التي تتخذها المحاكم ذات الاختصاص العام. كما نرى ، فإن إجراءات الاستئناف والنقض تختلف اختلافًا كبيرًا عن بعضها البعض.
مفهوم إجراءات النقض
في المعنى الواسع ، يتجلى النقض في ثلاثة أشكال. أولاً ، هذا استعراض للتكوين المادي للقضية بقرار لم يدخل حيز التنفيذ القانوني بعد. ثانياً ، التحقق التفصيلي من امتثال المحكمة الأدنى للقواعد الإجرائية. ثالثًا ، مراجعة أو إلغاء الحكم ، أو إدخال تعديلات أو إضافات على قرار من المحكمة.
تمثل إجراءات النقض بالمعنى الضيق أنشطة تهدف إلى ضمان شرعية وصلاحية قرارات المحكمة. هذا هو واحد من العناصر الرئيسية لنظام التكاليف والأرصدة.
بمعنى آخر ، يمكن تفسير هذا البيان على النحو التالي: إذا اتخذ وزير من ثيميس قرارًا يتعارض مع قواعد القانون الموضوعي والإجرائي ، فهو غير كفء. وبالتالي ، قد تثير لجنة التحكيم مسألة مدى ملاءمة القاضي المهنية. أخطر عقوبة هي الفصل من منصبه.
وبالتالي ، فإن قيمة إجراءات النقض ليست فقط في ضمان المبدأ الدستوري لحماية حقوق كل مواطن ومصالحه المشروعة ، ولكن أيضًا في تحفيز القضاة على اتخاذ قرارات مستنيرة حقًا لن يتم إلغاؤها لاحقًا.
تحكيم
في روسيا ، يعمل نظام المؤسسات القضائية غير الحكومية بنجاح كبير. إنه حول قضاة السلام. نشاطهم يسمى التحكيم. الخصوصية هي أن القرار المتخذ بشأن النزاع ملزم على الفور. لا يناسب دائمًا الجانب الثاني ، لذا يمكنك اللجوء إلى إجراء الاستئناف. إجراءات النقض في عملية التحكيم يسمح بمراجعة أو تعديل أو إلغاء الحكم الذي دخل حيز التنفيذ القانوني.
في هذه الحالة ، تنطبق القاعدة العامة على جميع أنواع الاستئناف ضد قرارات محكمة ابتدائية. شخص مهتم تقديم طلب إلى مكتب المؤسسة التي أصدرت الحكم ، ثم يتم إعداد المواد وتقديمها للنظر فيها إلى السلطة العليا.
هذا يعني أن إجراءات النقض في محكمة التحكيم لا تتم. يتم التعامل مع هذه الأمور من قبل الغرفة ذات الصلة في المحكمة العليا للاتحاد الروسي أو محكمة التحكيم العليا.
النزاعات المدنية
تكرس معظم الممارسات القضائية على وجه التحديد للنظر في المنازعات بين المواطنين. وقد لوحظ هذا الاتجاه منذ زمن الإمبراطورية الرومانية ، التي ولد فيها القانون. مدونات الإجراءات المدنية والمدنية هي وثائق ذات قواعد ومبادئ أكثر تفصيلاً ، وعلى أساسها يتعين على القاضي اتخاذ قرار.
إجراءات النقض في الدعاوى المدنية نادرة. ومع ذلك ، تحدث مثل هذه الحالات أيضًا. يتعلق هذا بشكل أساسي بالنزاعات التي تظهر فيها مبالغ مالية كبيرة. تدار هذه الفئة من القضايا من قبل الدائرة المدنية في المحكمة العليا للاتحاد الروسي.
استئناف جنائي
إجراءات النقض الأكثر صلة بالإجراءات الجنائية. هذا واضح ، لأنه لا أحد يريد الحصول على عقوبة السجن ، خاصة إذا كان هو في الحقيقة لا يلوم.
في هذه الحالة ، لا تشمل إجراءات النقض مراجعة للقواعد المادية والإجرائية فحسب ، بل تشمل أيضًا محاكمة كاملة. الأهم من ذلك ، في هذه المرحلة ، يتمتع كل من الدفاع والادعاء العام بفرصة تقديم أدلة مهمة في القضية والكشف عن ظروف جديدة لم تكن معروفة من قبل للجريمة.
إجراءات النقض والمراجعة الإشرافية
يجب مناقشة مثل هذا المفهوم فقط في إطار الإجراءات الجنائية. إذا اعتبر المدعي العام أو المحامي أن القرار غير قانوني ، يتم إرسال القضية إلى الدائرة الجنائية بالمحكمة العليا للاتحاد الروسي.
بعد ذلك ، يقوم القاضي المسؤول بفحص جميع وقائع القضية ، ويفحص الجانب الإجرائي للقضية ويعد المواد اللازمة لاجتماع مجلس الإدارة. ثم يتم اتخاذ قرار جماعي يتم فيه ترك الجملة دون تغيير أو تصحيحها أو إلغاؤها.
وتسمى أنشطة القاضي المسؤول الإشراف على إنفاذ القانون. إذا وجد انتهاكًا للقواعد الإجرائية ، فسيتم مساءلة من ارتكبوا هذه الأخطاء. اتضح ما إذا كانت مصنوعة خصيصا أو من الجهل. في كلتا الحالتين ، سيتم معاقبة الجناة. وكقاعدة عامة ، يرتبط الأمر بالفصل.
متى يمكنني الطعن؟
في القضايا المدنية والجنائية ، يتم النظر في المواد في البداية في المحكمة الابتدائية. بعد النظر في الأدلة ، والاستماع إلى شهادات الشهود والأحزاب ، يقرر القاضي وحده.
يمكن الطعن فيه في عشرة أيام. للقيام بذلك ، يجب عليك تقديم استئناف إلى المحكمة التي اتخذت القرار. سوف يعد المواد ويحيل القضية إلى الحالة الثانية.
علاوة على ذلك ، ستنظر لجنة القضاة في هذه القضية. إذا كان القرار الذي اتخذوه لا يتناسب مع أحد الطرفين ، فمن الضروري تقديم طلب نقض. من المستحيل القفز فوق محكمة الدرجة الثانية.
مراجعة الإجراء
تبدأ إجراءات النقض بتحليل مفصل لمواد القضية. في البداية ، يتم فحص القواعد الإجرائية ، أي يفحص القاضي المسؤول عن الإعداد ما إذا كانت أحكام قانون الإجراءات تطبق بشكل صحيح. قد يؤدي عدم الامتثال لقاعدة واحدة على الأقل إلى عكس القرار.
علاوة على ذلك ، يتم فحص القضية على أساس الوقائع الموضوعية ، أي تثار كل الحقائق مرة أخرى ، ودراسة الأدلة ، وتقييم أقوال الأطراف والشهود. بناءً على ما سمعوه ورأوه ، يستخلص القضاة الاستنتاجات ويقارنونها بما هو مذكور في قرارات المحاكم الابتدائية والثانية.
الإنتاج في محكمة النقض ينتهي بحكم. في إطار الدولة ، لا يمكن الطعن فيه أو الطعن فيه وملزم.
المستوى الدولي
في بعض الأحيان ، في الممارسة القضائية ، هناك حالات يعارض فيها أحد الطرفين بشدة حتى مع قرار المحكمة العليا. في هذه الحالة ، يجب عليك الاتصال بالسلطات الدولية. بطبيعة الحال ، هذا هو حول المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. من أجل أن يصل الطلب إلى المرسل إليه ، من الضروري الحصول على مساعدة من محام مؤهل يمكنه تبرير جدوى النظر في القضية على هذا المستوى بشكل صحيح.
في هذه الحالة ، لا تتضمن إجراءات النقض مجرد مراجعة للقواعد الموضوعية والإجرائية ، بل تتضمن مقارنة بالقانون الدولي. هذه عملية طويلة قد تستغرق عدة أشهر أو حتى سنوات.
في الختام
بإيجاز ، يمكننا القول إن مرحلة إجراءات النقض هي الملاذ الأخير في النضال من أجل حقوقهم. لسوء الحظ ، فإن النظام القضائي الحالي ليس مثالياً ، له العديد من الفجوات. يمكن تفسير القانون في بعض الحالات بطريقتين. هناك أيضًا حالات يكون فيها للجهات الخارجية في هذه الحالة مصلحة شخصية. نتيجة لذلك ، يتم تقديم الحقائق بشكل غير صحيح أو منحرف.
ومع ذلك ، فإن روسيا دولة قانونية. تسعى الحكومة بكل الطرق لمساعدة المواطنين وحماية مصالحهم المشروعة. لهذا الغرض ، تنقسم الإجراءات القضائية إلى ثلاثة مستقلة عن بعضها البعض.
الموقف المهيمن في هذا الهيكل هو النقض. هذه ليست مجرد أداة لتحدي القرارات غير العادلة ، ولكنها أيضًا تدبير قوي للتأثير على القضاة.
للنقض أهمية خاصة في الإجراءات الجنائية. في كثير من الأحيان ، لا يريد المسؤولون عن إنفاذ القانون فهم الموقف بشكل معين واستخلاص النتائج فقط على أساس أدلة غير مباشرة. نتيجة الإهمال الرسمي هو حكم مذنب ، رغم أنه في الواقع لا يتحمل الشخص مسؤولية الفعل.
بعد أسبوع أو شهر أو حتى سنة بعد صدور قرار من المحكمة ، قد تنشأ ظروف جديدة تؤثر بشكل كبير على الموقف. في هذه الحالة ، قد يتم تنقيح القرار الذي دخل بالفعل حيز التنفيذ. هذا مهم ليس للمدنيين فحسب ، بل للدولة أيضًا. غالبًا ما يتم استخدام الأداة من قبل المدعين الذين يحققون في الاحتيال المالي. عدة مرات ، يمكن للمحتالين الخروج ، ولكن إذا كانت قاعدة الأدلة كافية ، فسيتم بالتأكيد مراجعة القرار.
وبالتالي ، فإن جوهر إجراءات النقض هو مزيج من القواعد المادية والإجرائية التي تهدف إلى مراعاة القوانين من قبل جميع الأشخاص الذين يخضعون للإجراءات القانونية ، بما في ذلك ليس فقط الأطراف ، ولكن أيضًا خدم ثيميس أنفسهم.