عملية التحكيم: المفهوم والأدلة وميزات الإنتاج. الدعوى في التحكيم

دعوى أصبح جزءا لا يتجزأ من العالم الحديث. كل عام ، الملايين من الدعاوى القضائية تذهب إلى المحاكم في مختلف الحالات. واحدة من المطالبات المعقدة المعترف بها إجرائيا في عملية التحكيم. جميع جوانب مثل هذه القضية ، على الرغم من التخصص الدقيق للقضايا المعلقة ، لها خصائصها الخاصة التي يمكن تمييزها عن الدعاوى المدنية المعتادة. دعونا نحاول فهم هذه المسألة الصعبة بالتفصيل.

مفهوم عملية التحكيم

من خلال عملية التحكيم يُقصد بالنشاط المهني لمحاكم التحكيم ، التي يتم تأسيسها وتنظيمها بوضوح من خلال القواعد التشريعية لقانون التحكيم الإجرائي. يهدف هذا النشاط فقط إلى حماية الحقوق القانونية لأصحاب المشاريع الفردية والكيانات القانونية التي تم انتهاكها أو المتنازع عليها. عملية التحكيم يوزع فقط ما يؤثر على النشاط التجاري والاقتصادي.

الفرق من الإجراءات المدنية

ولكن ، حتى عند معرفة الصياغة الدقيقة ، لا يمكن للناس دائمًا التمييز بين التحكيم وبين الآخرين. غالبًا ما يخلطون بين التحكيم والإجراءات المدنية ، دعونا نحاول معرفة كيف يختلفون عن بعضهم البعض.

أولاً ، يتم النظر في قضايا التحكيم أمام محاكم التحكيم والقضايا المدنية في محاكم الاختصاص العام. لذلك ، عندما تأتي إلى محكمة التحكيم في حالة تلف دراجة ، ستصادف بيانًا بأنهم ببساطة لن يقبلوه ، وتوصيك بالذهاب إلى محكمة ذات اختصاص عام. كل محكمة لها مجالها الضيق والنهائي ، الذي يتعين عليها فهمه والنظر فيه. يحمي رواد الأعمال حقوقهم الشخصية في الدعاوى المدنية ومصالح رواد الأعمال في التحكيم.

ثانياً ، تتضمن عملية التحكيم قواعد قانونية مختلفة. على سبيل المثال ، رفعت دعوى قضائية. في الإجراءات المدنية ، سيتم نقل نسخة من بيان المطالبة وجميع مرفقاته إلى المدعى عليه من قبل المحكمة ، في التحكيم هو واجب المدعي. تنطبق الاختلافات أيضًا على الأدلة. لذلك ، في التحكيم ، لا تتمتع الشهادة الشفوية لشهود العيان والشهود بسلطة كبيرة. الدليل الوثائقي هو المفضل.

الدعوى في التحكيم

من أجل رفع الدعاوى في محكمة التحكيم ، من الضروري رفع دعوى. لا تبدأ عملية التحكيم في هيئة التحكيم دون دعوى قضائية. هو الذي يعتبر الأساس لبدء الإجراءات. الدعوى هي مطالبة المدعي ضد المدعى عليه المنصوص عليها خطيا والمقدمة إلى المحكمة من أجل حماية حقوقهم القانونية. يجب أن يتقيد شكله تمامًا بالفقرة 4 من الجزء 2 الفن. 125 الأعمال الزراعية في الاتحاد الروسي. على وجه الخصوص ، احتوى على معلومات حول المدعي ، ومكان الإقامة ، ورقم الهاتف ، والأنشطة التي يشارك فيها ، ومن قام بتسجيله في الضريبة. في حالة وجود دعوى مدنية ، فإن الفقرة الأخيرة اختيارية ، لأن المواطنين غير العاملين يمكنهم أيضًا رفعها. عملية التحكيم بتوزيع النزاعات الاقتصادية الناشئة فقط عن المنظمات ورجال الأعمال.

بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري الإشارة إلى موضوع القضية ، والحقوق والمصالح المنتهكة ، والظروف التي انتهكوا فيها ، ومن قام بالتحديد. يجب عليك تحديد متطلباتك للمدعى عليه ومقدار التعويض الذي ينوي المدعي الحصول عليه.

المشاركين

مفهوم عملية التحكيم يعني وجود المشاركين. المشارك الرئيسي في مثل هذا النزاع هو محكمة التحكيم نفسها. يقود العملية برمتها.

بالإضافة إلى المحكمة ، يشمل المشاركون الرئيسيون الحفلات ، أي المنظمات أو رجال الأعمال الفردية ، والتي نشأت نزاع. وهي مقسمة إلى:

• المدعي. هذا هو الشخص الذي رفع دعوى دفاعا عن حقوقه. في بعض الأحيان ، يجوز رفع الدعوى من قِبل وكيل أو ممثل ، وفي هذه الحالة يظل المدعي هو الشخص الذي تأثرت حقوقه ومن ثم رفعت الدعوى لصالحه.

• المستفتاة. وهذا هو ، الشخص الذي رفعت ضده الدعوى. المدعى عليه هو الشركة أو رجل الأعمال الذي ، وفقا للمدعي ، انتهك حقوقه.

هناك أيضًا مشاركون آخرون في القضية. هؤلاء هم الأشخاص الذين لا يهتمون شخصيًا بنتيجة القضية ، ويساعدون المحكمة فقط في إثبات الحقيقة - المترجمون والشهود والخبراء.

مرحلة

في بداية الإجراءات ، تتم الإجراءات في محكمة الدرجة الأولى. هو الذي يقوم بتسوية الخلافات بين الطرفين حول الأسس الموضوعية. هذه هي المرحلة الأولى في عملية التحكيم.

في المرحلة الثانية ، إعادة النظر في القضية موجودة بالفعل في محكمة الاستئناف. هذا مطلوب إذا نشأت الظروف المكتشفة حديثًا والتي لم تكن معروفة من قبل ، أو إذا كان من الضروري التحقق من قانونية القرار الصادر عن المحكمة الابتدائية.

المرحلة الثالثة تتعلق بالفعل مثيل النقض الذي يتحقق قرارات الحالتين الأوليين. يتم تنفيذه أكثر لغرض الإشراف بدلاً من مراجعة القضية ، وقد تندرج القضية في هذه الحالة سواء في وجود شكوى أو بدونها ، بناءً على طلب السلطة الإشرافية.

يتم حل معظم قضايا التحكيم في المرحلة الأولى. في حالة عدم رضا المدعي أو المدعى عليه عن قرار المحكمة ، يحق لهم استئنافه.

إثبات

يعد إثبات العملية أحد أهم المراحل. وبدون ذلك ، من المستحيل ببساطة تأكيد حقيقة أن المصالح المشروعة قد انتهكت فعليًا على وجه التحديد من خلال فعل المدعى عليه أو عدم فعله.

لكل طرف في الإجراءات في عملية التحكيم الحق المتساوي في إثبات وجهة نظره من خلال جمع الوقائع وتحليلها وعرضها على المحكمة. للمحكمة الحق في مطالبة الأطراف بتقديم هذه الأدلة ، وكذلك إرسالها للفحص للتحقق من صحتها. لكن تقديم الأدلة وحده لا يكفي ، فمن الضروري إثبات مشاركتهم المباشرة في القضية ، وأهميتها في موقف معين وموثوقية. لهذا ، هناك حاجة إلى دليل.

هناك سلسلة من الأدلة التي يحددها القانون والتي لا تحتاج إلى دليل. وهي:

• حقائق معروفة معروفة من قبل المحكمة. وللتعرف عليهم على هذا النحو ، من الضروري أن يكونوا معروفين لعدد كبير من الأشخاص ، بما في ذلك التركيب الكامل للمحاكمة. يمكن أن يكون: الكوارث الطبيعية والزلازل والكوارث والطوارئ والانقلابات.

• حقائق مثبتة بالفعل. يجب أن يكون هذا دليلًا تم الاعتراف به بالفعل في وقت سابق بقرار من المحكمة (مدني ، جنائي ، تحكيم) دخل حيز التنفيذ القانوني.

دليل

تنقسم الأدلة في عملية التحكيم إلى:

1. ريال مدريد. هذه كائنات غير طبيعية بطبيعتها ، مع الاستمرار في مظهرها أو معلومات خصائصها الداخلية حول مطبوعات الأحداث والمسارات والإجراءات. يمكن أن يكون كائنات بصمات الأصابع ، ومسجلات الصوت مع التسجيلات ، إلخ. وتشمل هذه الأدلة المكتوبة ، أي الوثائق والأوراق الأخرى.
2. الشخصية. لديهم اسم من هذا القبيل ، لأنها تأتي من الأفراد. وهذا يشمل شهادة الشهود ، تفسيرات للأحزاب ، آراء الخبراء.
3. المشتقات. هذا هو كل ما تم الحصول عليه من مصادر أخرى. نسخ من البروتوكولات أو الوثائق الأخرى ، وشهادات الشهود الذين لم يتمكنوا شخصيًا من مراقبة أي إجراء ، لكنهم تلقوا معلومات عنه من كلمات أشخاص آخرين أو من وثائق. لا تؤخذ في الاعتبار إلا في حالات استثنائية نادرة ، حيث يصعب إثبات موثوقيتها.

يجب الحصول على جميع الأدلة من الناحية القانونية.إذا تم الحصول عليها في انتهاك للمعايير القانونية التنظيمية ، فلا يتم الاعتراف بها كدليل.

مباشرة وغير مباشرة

تتكون عملية التحكيم ، مثلها مثل العديد من العمليات الأخرى ، من النظر ليس فقط في الأدلة المباشرة ، ولكن أيضًا في الأدلة غير المباشرة. على الرغم من أن كلتا الفئتين معترف بهما كحقائق ، إلا أنهما غير متطابقين.

يرتبط الدليل المباشر ارتباطًا وثيقًا بالإجراءات. على سبيل المثال ، إذا كان من الضروري إثبات وجود نقل للمنتج ، فسيكون الدليل المباشر في هذه الحالة بمثابة بوليصة شحن. لا يرتبط الدليل غير المباشر بشكل مباشر بالحالة المطروحة ، لكن يمكن استخدامه لتحديد ما إذا كان هناك أو لا يوجد بعد بعض الأدلة في القضية.

ميزات الإنتاج في عملية التحكيم

كل عملية لها خصائصها الخاصة. لذلك ، على سبيل المثال ، يجوز لقاضي محكمة التحكيم ، حسب تقديره ، أن يجمع بين عدة قضايا مماثلة تتعلق بنفس الأشخاص في دعوى عامة واحدة.

ميزة أخرى يمكن أن يسمى إمكانية إنشاء إجراءات التحكيم الخاصة. في مثل هذه العملية ، لن يتم النظر في نزاع حول الحقوق المخالفة أو المتنازع عليها. بدلاً من ذلك ، سيتم فحص مسألة إنشاء حقيقة قانونية. على سبيل المثال ، قد يلزم إثبات حقيقة إفلاس المنظمة. خصوصية مثل هذه القضية في غياب المدعى عليه.