La menace est l’un des moyens d’impact mental sur une personne. Une personne menaçante cherche à intimider un autre citoyen, à lui causer de l'inquiétude, à s'inquiéter pour sa sécurité, à un sentiment de malaise. Considéré comme le plus dangereux menace de mort ou de lésions corporelles graves. L'article 119 du Code pénal punit de tels actes. Considérez ses caractéristiques. 
Composition générale
Il est fixé dans 1 cuillère à soupe 119 du code pénal. La disposition de l’article stipule qu’en cas de menace de mort ou de préjudice grave pour la santé d’une personne, l’auteur du crime sera tenu pour responsable si la victime avait des raisons de craindre réellement l’exécution de cette menace.
Pour de tels actes, la peine est établie sous la forme de:
- Travail obligatoire jusqu'à 480 heures
- Arrestation jusqu'à 6 mois.
- Travail forcé / restriction ou emprisonnement pouvant aller jusqu'à 2 ans.
Composition qualificative
Acte prévu en h 1 article 119 du code pénal, peuvent être motivés par des sentiments religieux, raciaux, politiques, nationaux, de haine / hostilité ou par haine / hostilité envers un groupe social particulier.
Coupable en pareil cas, l'une des deux peines peut être prononcée: travail forcé ou emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans. En outre, il peut en outre être interdit à l'auteur d'exercer certaines activités ou d'exercer des fonctions déterminées par le tribunal pendant trois ans.
Art. 119 du Code criminel avec commentaires
L’aspect objectif du crime s’exprime dans le comportement actif de l’auteur. La disposition de la norme contient une indication directe des actions du contrevenant: menace de mort ou de lésions corporelles graves.
Si le coupable a formulé des menaces de nature différente (par exemple, il a parlé de causer des lésions corporelles graves ou modérées, des dommages matériels, des vols, des abus, etc.), la responsabilité n’est pas engagée. 
Principaux signes d'un acte
Tuer la menace de la responsabilité ou causer de graves dommages à la santé du sujet si la victime avait de réelles inquiétudes quant à son exécution. En d'autres termes, il doit être réel et concret. Ces signes sont considérés comme obligatoires pour la qualification de l'acte. selon l'art. 119 du code pénal. La jurisprudenceCependant, cela tient au fait que pour imposer une peine, il suffit que la victime comprenne que l'auteur menace de se suicider ou d'infliger de graves dommages à sa santé.
La réalité de la menace implique l'existence de motifs suffisants pour en craindre l'exécution. L’émergence de telles craintes indique la réalisation du but par les auteurs.
L'analyse Art. 119 du Code criminel avec commentaires avocats, on peut noter que la plupart des experts s'accordent pour dire qu'il n'est guère légitime de transférer la réalité des menaces au seul plan de la perception subjective de la victime. Les experts estiment que, dans l’évaluation des actes de l’auteur, il faut tenir compte d’autres circonstances.
La nature de la relation entre la victime et l'auteur, la gravité de la raison de parler menaces de mort ou lésions corporelles graves, la présence d’objets avec lesquels elle peut être exécutée, l’identité de l’auteur, etc. 
Façons de s'engager
La disposition de l'article en question prévoit deux type de menace: meurtre et des lésions corporelles graves à la victime. En attendant, les moyens d’exprimer des menaces peuvent être très différents.
L’auteur peut menacer par écrit, verbalement, par téléphone, avec des gestes. Aussi menace de mort ou de lésions corporelles graves peut parler non seulement directement à la victime, mais également transmis par le biais de tiers, des proches. Pour qualifier l'acte, cependant, la méthode utilisée par l'auteur n'a pas d'importance.
Point important
Dans certains cas menace peut être exprimé dans la passion. En pareil cas, ni l'auteur, ni la personne à laquelle elle est destinée ne lui accordent de l'importance.
Lors de la qualification d'un acte, il est nécessaire d'établir si la menace a été utilisée comme moyen d'influencer le psychisme d'une autre personne, comme moyen de pression sur sa volonté, si le coupable visait à amener un autre citoyen à ressentir un danger, une peur, un malaise. Si ces circonstances sont établies, la probabilité d'exécution sera considérée comme réelle, même si l'accusé voulait uniquement intimider la victime et n'avait pas l'intention de tuer ou de mutiler qui que ce soit. 
Comment prouver la menace de meurtre?
Pour être tenu pour responsable, premièrement, il faut établir que la victime du crime avait réellement raison de percevoir la menace comme un danger réel. Ce fait confirmera objectivement la vérité de la déclaration selon laquelle la victime a éprouvé un sentiment de malaise, d’anxiété et de peur.
Une telle perception peut reposer sur des informations relatives à l'identité de l'auteur, à la méthode, à la forme d'expression des menaces. Le témoignage de témoins sur la détérioration du bien-être d'un citoyen peut également confirmer le danger que représente l'exécution des paroles, des gestes, etc. Par exemple, la victime est devenue pâle après la menace, a commencé à dormir mal, a eu peur de rencontrer le coupable, a souvent frémi, s'est plainte de malaise, de peur, etc.
Deuxièmement, il est nécessaire d'établir que c'est précisément sur cette réaction de la victime que comptait la personne menaçante.
Ce n'est que dans les conditions indiquées que l'on peut être accusé de meurtre ou de lésions corporelles graves. 
L'intention
La menace décrite dans la disposition de la norme peut-elle être considérée comme une option permettant d'identifier l'intention? Selon les avocats, l'article ne parle pas de la découverte, mais de la mise en œuvre de l'intention du coupable. Cependant, il ne s'agit pas de causer la mort ou de nuire à la santé: cela ne reflète pas l'intention de commettre ces actes. La menace indique l'intention de violer l'intégrité mentale de la personne, sa tranquillité par l'intimidation, insufflant à la victime un sentiment de danger, de peur. Dans ce cas, il s’agit d’activités visant un objet spécifique, suggérant des conséquences négatives, et non pas simplement d’exprimer une intention criminelle.
Caractéristiques de qualification
La composition de l'acte prévu à l'article 119 du code pénal est considérée comme formelle. Le crime est reconnu comme achevé directement dans l'expression de la menace.
Dans le même temps, l’expression de certaines menaces à l’égard des coupables n’est peut-être pas une tentative d’intimidation, mais plutôt une décision sur le meurtre ou les lésions corporelles causés à la victime. 
Si l'auteur, ayant déclaré ses intentions, accomplit des actes indiquant leur exécution, son comportement est considéré comme une tentative ou une préparation du crime correspondant. Les actes d’une personne, selon les circonstances, sont visés aux articles 105 ou 111 du Code.
Aspect subjectif
Le crime est toujours commis avec une intention directe. Cela se traduit par le fait que le coupable menace délibérément la victime, dit des paroles, montre des gestes ou se comporte autrement dans l'espoir que la victime percevra son comportement comme réel, intimidant, provoquant un sentiment de danger, d'anxiété.
Un citoyen comprend l'illicéité des menaces, anticipe les conséquences négatives probables et souhaite leur apparition.
Menace dans d'autres normes du code pénal
Art. 119 est considéré comme commun à d'autres articles du Code prévoyant la responsabilité en cas de menaces.Par exemple, la norme 296 fait référence à la punissabilité dans l'administration de la justice ou une enquête préliminaire. En cas de concurrence de normes dans le processus de qualification d'un acte, il convient de préférer les articles spéciaux du code.
Souvent, la menace de préjudice ou de meurtre est un moyen de commettre d'autres actes plus graves (par exemple, vol qualifié, vol de voiture, extorsion, etc.). Selon les principes de qualification, dans la compétition du tout et partie, la préférence est donnée au tout. En conséquence, en outre, la peine prévue à l'article 119 n'est pas imputée dans de tels cas.
Ensemble d'actes
La qualification des actes de l'auteur en vertu de l'article 119 et d'autres normes du Code pénal mérite une attention particulière. Le Plenum des forces armées dans la décision n ° 11 de 2004 a clarifié la totalité des actes.
Au paragraphe 3 du paragraphe 11 de ce document, la Cour attire l'attention sur les points suivants. Si les menaces prévues par la disposition 119 du Code pénal étaient exprimées après la perpétration d'un acte grave, par exemple un viol ou d'autres actes violents de nature sexuelle, de sorte que la victime n'informe personne de ce qui s'est passé, le comportement de l'auteur est soumis à des conditions supplémentaires en vertu de l'art. 119. Dans ce cas, bien entendu, les conditions spécifiées dans la norme doivent être remplies. En particulier, la victime doit avoir des raisons de craindre réellement l'exécution de menaces. 
Conclusion
Malgré le grand danger et les conséquences assez graves pour la psyché de la victime, l'acte prévu à l'article 119 du code pénal est reconnu comme une infraction mineure.
En pratique, dans les rangs de l'affaire, il est assez difficile de prouver la réalité des menaces émanant de l'auteur. Au cours de la procédure, le tribunal doit examiner en profondeur toutes les circonstances de l’affaire et tenir compte des caractéristiques individuelles de la victime et de l’auteur. Il se trouve que le comportement de la victime lui-même a amené l'auteur à proférer des menaces.