Pouvoirs d'une cour de révision? À qui appartient-il, un ou plusieurs navires? Et quelles sont les caractéristiques de l'exercice de l'autorité?
La législation
Les pouvoirs de la cour de révision sont régis par le code de procédure civile. Rien d'autre n'affecte le domaine de procédure décrit.
Les codes de profil mentionnent également l’étape de la surveillance (CPC de la CAS, CAO et AIC). La particularité de cette étape réside dans le fait qu’elle n’explique aucune explication, car les affaires sont examinées exclusivement par les forces armées de la Fédération de Russie. Naturellement, personne n'écrira une résolution uniquement pour eux-mêmes. Et en outre, le tribunal a un large champ d'activité.
Une autre caractéristique du contrôle prudentiel est l'absence de certaines règles, en particulier l'exercice de certains pouvoirs du tribunal n'est pas limité par le délai. Les tribunaux de première instance et les instances d'appel et de cassation ne bénéficient pas d'une telle exemption.
Qui exerce les fonctions de surveillance
L'étape de la surveillance est d'une importance primordiale. En effet, dans le cadre du pays, c’est le dernier recours dans lequel l’affaire peut être examinée. Il n’ya nulle part où envoyer plus de plaintes au niveau national. L’examen des plaintes devant les tribunaux et les organisations internationales a ses spécificités.
Selon le code de procédure, les pouvoirs de l'autorité de contrôle ne sont pas le tribunal, mais un groupe spécial de juges. Le présidium des forces armées de la RF, comme il est mentionné dans la loi.
Il comprend le président et ses adjoints. Ils sont considérés comme les meilleurs juges du pays.
Le Présidium regroupe toutes les catégories de spécialistes (affaires civiles, arbitrages, pénales et impliquant des militaires).
Initiation à la production
Les pouvoirs d'un tribunal de surveillance n'existent pas à eux seuls. Le seul moyen de procéder à l'ouverture de la procédure consiste à déposer une plainte auprès du présidium du tribunal.
Il a le droit de participer au processus ou au procureur. Outre ces droits, le droit est toujours accordé à un citoyen ou à une organisation dont les résultats sont affectés par les intérêts de ceux-ci. Cela inclut les autorités. Peu importe qu’ils aient déjà participé à l’examen de l’affaire à toutes les étapes.
Le bureau du procureur général agit au nom des autorités de poursuite. Sans sa participation ou sa permission, les employés du service n'envoient pas de plainte à la supervision.
Par exemple, si l’un des codéfendeurs n’a pas participé à la procédure, ni à l’appel, ni à l’appel, et s’il n’est pas satisfait de la décision finale, il n’est pas privé de la possibilité de former un appel de supervision.
Ce qui est inclus dans les droits et obligations
La liste des pouvoirs de la cour de surveillance comprend les actions en adoption, l'examen des plaintes et la publication d'une décision finale à leur sujet.
En même temps, il y a quelques limitations. Ils sont décrits ci-dessous. Ils concernent principalement les plaintes. Tous ne sont pas considérés comme acceptables.
Acceptation à la production
Les pouvoirs d'un tribunal de surveillance dans une procédure civile sont limités par la liste des affaires auxquelles il est limité:
- passé le stade de la cassation devant les tribunaux des sujets;
- réussi le stade de la cassation dans les forces armées de la Fédération de Russie;
- passé le stade de l'appel dans les forces armées de la Fédération de Russie;
- examiné par la Cour suprême le premier, puis en appel.
Si les affaires n’ont pas franchi les étapes du pourvoi et de la cassation, c’est-à-dire que les requêtes correspondantes n’ont pas été envoyées et, du moins, qu’elles n’ont pas été refusées, l’envoi d’un recours en supervision n’a aucun sens.
Le juge, n'ayant pas trouvé de conclusions ou de décisions erronées, laisse la plainte sans requête. La responsabilité de fournir une copie incombe à l'auteur de la plainte.
Évaluation du formulaire de demande
Les juges sont responsables de l'évaluation des plaintes. Il est réalisé en forme et en substance.Les pouvoirs de la cour de révision dans le processus d’arbitrage en ce qui concerne l’évaluation des plaintes sont similaires. Les dispositions relatives à la procédure de traitement des plaintes dans le cadre des procédures de contrôle prudentiel sont identiques.
Les exigences formelles ne sont pas difficiles à remplir. Ils comprennent:
- nom du tribunal;
- liste des participants au processus, leurs détails;
- exposé des circonstances;
- motifs de l’opinion de l’auteur de la plainte d’annuler des décisions antérieures ou l’une d’elles;
- une demande au tribunal (annuler ou modifier l'une ou l'autre des décisions précédentes);
- liste des documents joints;
- réception du paiement de la taxe d'état;
- signature et date.
Vérifie le nombre de copies de documents déposés avec la plainte en fonction du nombre de participants potentiels.
En règle générale, presque tous les candidats satisfont à ces exigences. S'ils sont violés, les documents sont renvoyés lors du processus d'arbitrage. Dans une procédure civile, la demande est d'abord laissée sans mouvement et, si les défauts ne sont pas corrigés, ils sont renvoyés.
La loi n'interdit pas le recours aux tribunaux. Juste pour respecter les délais.
Sur l'ordre de l'appel de supervision est donné 3 mois. le délai est compté à partir du lendemain du jour où la dernière décision est prise.
Évaluation des exigences essentielles
Quelle est la différence entre les pouvoirs des cours d'appel, de la cassation et du contrôle de la procédure civile? En bref, la différence est la suivante:
- l'appel évalue l'exactitude de l'établissement des faits, de l'application du droit matériel et de la mise en œuvre des règles de procédure;
- la cassation évalue la bonne application du droit matériel, la mise en œuvre des règles; l'évaluation de la justesse de l'établissement des faits ne relève pas de sa compétence;
- l’autorité de contrôle est, en substance, semblable à l’instance en cassation.
Néanmoins, les motifs du renversement de la décision sont formulés différemment.
La supervision tente également d’éviter les questions de fait. Une exception est l'identification des violations du droit matériel et procédural, ce qui ne pouvait que conduire à une appréciation incorrecte des faits.
Plainte initiale
Les pouvoirs de la juridiction de révision sont conférés au juge, à qui la demande est transmise avec les documents joints. Il vérifie le respect des conditions de forme et décide de l'importance de ses arguments.
Le demandeur a le droit de faire appel devant le président des forces armées de la Fédération de Russie et de demander que le refus de transférer les documents à l'autorité de surveillance soit considéré comme déraisonnable. Les papiers avec une telle demande sont déposés aujourd'hui au nom de Lebedev V.M. Lui-même ou l’un de ses adjoints décide de la validité des actes de son collègue concernant la plainte.
Motifs d'annulation des décisions d'une cour de révision
- Les droits et libertés expressément énoncés dans la Constitution et les documents internationaux reconnus par la Russie ont été violés.
- Les intérêts d'un nombre illimité de personnes, les intérêts publics sont violés.
- L'unité de la pratique de l'application de la législation est violée.
Comme vous pouvez le constater, les pouvoirs de la cour de révision en matière civile ont une incidence sur un large éventail de situations.
Comment sont interprétées les dispositions de la loi? La cour contrôle les décisions des juges inférieurs à la lumière de la mise en œuvre de la Constitution et des traités internationaux. Par exemple, le tribunal publie régulièrement des pratiques de contrôle et, dans ses actes, fait référence à la fois à la législation russe et aux lois internationales.
Le deuxième élément concerne généralement les affaires auxquelles participe le bureau du procureur. Par exemple, le litige concerne l'organisation du paiement des services de logement directement au fournisseur, et non par le biais d'intermédiaires. Au moment de 2017, le Code de procédure civile avait enfin prévu le droit de se pourvoir en justice pour protéger un nombre illimité de citoyens, ainsi que des citoyens et des organisations publiques eux-mêmes.
L'unité de la pratique n'est pas réalisée en ignorant les explications de la Cour constitutionnelle de la même Cour suprême de la Fédération de Russie, ou la pratique des institutions internationales, en particulier de la CEDH, n'est pas prise en compte.
Les exemples les plus frappants sont l'ignorance d'exemples tirés de revues de la pratique publiées par les forces armées de la RF, ou plutôt par son présidium.
Revoir les résultats
L'étude des arguments est déjà effectuée par les juges du jury, qui prend ensuite une décision collective. Quels sont les auteurs des plaintes ou leurs adversaires?
- Les actes des tribunaux précédemment adoptés restent inchangés.
- Les décisions précédentes sont annulées et l'affaire est renvoyée devant un tribunal inférieur (celle-ci est indiquée dans la décision).
- L'annulation totale ou partielle des décisions, la clôture de la procédure ou le non-lieu-dit au fond de la requête (en d'autres termes, le tribunal renvoie les parties à la situation qui existait avant le procès et le processus n'a aucune conséquence pour elles).
- La validité d'une des décisions précédentes.
- L'annulation de toutes les décisions prises antérieurement, l'adoption d'une nouvelle décision ou le changement de la partie de la décision reconnue comme étant généralement vraie.
- Laissant la plainte sans considération, en fait (c’est-à-dire que, selon le tribunal, le requérant n’avait pas le droit de faire une demande, ses droits n’ayant pas été affectés, ni les étapes de l’appel et / ou de la cassation n’ayant pas été passées).
Les résultats de l’exercice des pouvoirs de la cour de révision sont essentiellement l’annulation des décisions précédemment adoptées et le renvoi de l’affaire à un nouveau procès.
Au stade du contrôle, une nouvelle décision est prise à condition qu'il ne soit pas nécessaire d'établir de nouveaux faits ou, si l'on s'en tient au langage de la loi, n'élimine que les inexactitudes dans l'interprétation des normes de la loi dans un cas particulier.
Arbitrage
Le tribunal d'arbitrage régional dispose-t-il des pouvoirs d'un tribunal de révision, ainsi que de ceux qui lui sont assimilés? Toutes les plaintes relatives à la supervision d’arbitrages, malgré un système d’institutions étendu et à plusieurs étapes, sont examinées selon le même schéma que les procédures civiles - dans les forces armées de la Fédération de Russie, plus précisément dans son présidium.
Surveillance criminelle
Les pouvoirs d’une juridiction de contrôle dans les procédures pénales sont similaires à ceux utilisés par les juges dans les affaires civiles et arbitrales. La plainte est également envoyée directement aux forces armées de la Fédération de Russie, au Présidium du tribunal. L'un des juges décide d'ouvrir ou non une procédure à ce sujet.
Le demandeur a le droit de faire appel de son refus auprès du président du tribunal et lui permet d'accepter la plainte et d'envoyer tout de même les documents à la commission.
Quelles restrictions sont imposées aux juges lors de la révision?
- Il est impossible d'identifier de nouvelles circonstances ou de considérer comme prouvées celles avec lesquelles ni le tribunal de première instance ni la cour d'appel n'ont consenti.
- Les preuves ne peuvent faire l’objet d’une évaluation, qui est obligatoire pour le tribunal, qui examinera l’affaire à l’avenir.
- Les autres membres du tribunal ont le droit de donner des instructions contraignantes au tribunal inférieur.
Quelles sont les circonstances pour annuler ou modifier la phrase? C'est:
- violations substantielles du droit matériel et procédural;
- non-respect par le condamné des termes de l'accord de coopération préalable au procès.
Comme on peut le constater, par rapport aux procédures civiles ou arbitrales, les motifs de contrôle des affaires pénales sont les mêmes pour toutes les instances.
À la suite d'un examen, le Présidium a le droit de recourir à l'une des options suivantes:
- annuler tous les actes judiciaires dans l'affaire et mettre fin à la procédure;
- annuler tous les actes précédemment adoptés et prendre leur décision;
- annuler les actes précédents, sauf un;
- annuler les actes précédemment adoptés et renvoyer l'affaire pour une nouvelle considération dans l'une des instances (première, appel ou cassation);
- modifier l'un des actes qui reste alors en vigueur;
- renvoyer l'affaire au procureur.
Le dernier paragraphe signifie en réalité une justification pour le condamné.
Le rôle du superviseur
En réalité, aujourd’hui, la supervision remplace en réalité l’instance en cassation, qui ne fonctionne pas correctement, du fait que les juges d’appel travaillent dans les mêmes institutions que leurs homologues en cassation. Et ce n'est qu'une des raisons.
La confirmation de l’argumentation est un ensemble d’affaires qui, en fait, sont examinées par le Présidium de la Cour suprême et que, auparavant, les juges de cassation refusaient d’examiner.Il est donc impossible de surestimer l’importance des pouvoirs d’une cour de surveillance dans une procédure civile.
Les mêmes mots s’appliquent pleinement aux juges légistes qui examinent des affaires pénales.
Dans le système d’arbitrage, la situation n’est pas si difficile comparée à celle des tribunaux généraux. L’importance du système de contrôle de l’arbitrage réside également dans la formation d’une pratique judiciaire unifiée et le règlement des affaires les plus controversées.
Les juges d'arbitrage sont beaucoup plus disposés à écouter l'opinion de la plus haute juridiction que ceux qui travaillent dans les tribunaux ordinaires.