L'arbitrage est un ensemble d'actions procédurales séquentiellement mises en œuvre, commises par des tribunaux arbitraux et d'autres participants à la procédure du même nom. Le concept, les caractéristiques et les principes organisationnels du processus d’arbitrage seront décrits en détail dans nos documents. Toutes les informations données dans l'article sont une norme révisée du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.
Le concept et les principes du processus d'arbitrage
Le sujet de l'arbitrage est l'administration de la justice dans le domaine de l'activité économique ou entrepreneuriale. L’objectif du processus peut être appelé la restauration des droits violés. La forme procédurale du droit de l'arbitrage est la procédure pour engager une procédure, préparer le procès, examiner et résoudre le cas, ainsi que son recours et son examen.
Les caractéristiques et caractéristiques suivantes sont caractéristiques du processus d’arbitrage:
- Réglementation législative. Ainsi, la procédure d'examen et de résolution des affaires d'arbitrage devant les tribunaux est déterminée par un secteur juridique indépendant - le droit procédural de l'arbitrage.
- L'universalité de la forme procédurale de l'arbitrage dans la résolution d'une affaire devant un tribunal. Le Code de procédure d'arbitrage (APC) prévoit une procédure d'examen et de résolution des affaires dans toutes les formes de procédure d'arbitrage et à toutes les étapes du processus d'arbitrage.
- Le détail de l'évolution de la procédure judiciaire. Il s'agit de la séquence de toutes les actions judiciaires nécessaires.
- Caractère impératif de la forme procédurale. La procédure d'examen des cas établis dans le complexe agro-industriel est obligatoire pour tous. Sa violation peut entraîner l’annulation de la décision prise par le tribunal ou l’imposition d’une certaine sanction.
Des signes ci-dessus, nous pouvons tirer des conclusions sur les principes de la procédure d’arbitrage. Mais d'abord, vous devriez parler des étapes et des types d'arbitrage.
Le processus d'arbitrage: principales étapes
Le principe le plus important du processus d’arbitrage est le détail. Toutes les actions mises en œuvre par les tribunaux et les entités associées sont autorisées dans un ordre logique strict. Les avocats divisent le processus d’arbitrage en huit étapes:
- ouverture d'une procédure devant un tribunal d'arbitrage;
- préparer un dossier pour le procès;
- examen direct sur le fond en première instance;
- procédure d'appel;
- procédure de cassation;
- contrôle des actes judiciaires dans les procédures de contrôle et de surveillance;
- procédures de révision des décisions judiciaires entrées en vigueur;
- mise en œuvre des procédures d'exécution.
La présence des étapes indiquées ne signifie pas que chaque affaire d'arbitrage doit toutes les passer en revue. Chacune des étapes présentées a un caractère spécifique. Les étapes sont déterminées par la composition subjective des participants à chaque étape, l’objet de la relation, ainsi que le but et le contenu des actes de procédure.
Toutes les étapes de l'arbitrage peuvent être réduites à trois étapes principales: un procès, une procédure directe sur l'affaire et la résolution du conflit en seconde instance (appel ou cassation).
Le contenu de l'arbitrage
Il est inutile de discuter des principes du processus d’arbitrage sans bien comprendre la structure du concept lui-même. À l'instar de nombreuses autres catégories juridiques, les relations entre arbitrage et procédure peuvent être caractérisées sous trois angles: le contenu, le sujet et l'objet.
L'objet des relations d'arbitrage est tout ce qui se passe.Distinguer les objets généraux des objets spéciaux. Dans le premier cas, nous parlons de l’arbitrage lui-même, résolu par le tribunal. En ce qui concerne l’objet général, toutes les relations procédurales nécessaires naissent. Un objet spécial est un phénomène pris séparément qui affecte la relation juridique. Par exemple, un objet spécial est l’intérêt du demandeur ou du défendeur.
Le sujet des relations entre l’arbitrage et la procédure est une personne séparée impliquée dans le processus. Cela peut être un tribunal, un citoyen, une institution, une entreprise, une organisation et bien plus encore. En termes simples, les sujets sont tous des personnes impliquées dans une relation d’arbitrage.
Enfin, le contenu de l'arbitrage est un ensemble d'obligations subjectives et de droits caractéristiques des sujets du processus. La sphère de l'arbitrage est étroitement liée aux conflits économiques, à la sphère des affaires, aux questions financières, de gestion, etc. Toutes les relations dans le domaine de l'arbitrage sont impératives, c'est-à-dire impérieuses. Les sujets doivent obéir à la volonté du tribunal. En cas de non-respect des décisions de justice, ainsi que pour le non-respect du tribunal, la responsabilité du sujet sera engagée.
Principe de légalité
Le principe premier et principal du processus d’arbitrage est la légalité. C’est un principe juridique général, c’est-à-dire qu’il est caractéristique de toute industrie légale. Cependant, dans le domaine de l'arbitrage, la légalité a ses propres spécificités. Cela signifie que les décisions des tribunaux arbitraux sont conformes aux principes fondamentaux de la législation russe. Toutes les règles de droit spécifiques doivent être compatibles avec les dispositions et les principes inscrits dans la Constitution russe.
Le principe de légalité dans le processus d’arbitrage est proclamé comme principe principal. C'est assez logique: la priorité devrait être la nature juridique des actions mises en œuvre, et seulement ensuite tout le reste. La légalité est garantie par l'application compétente des lois et des textes réglementaires, ainsi que par le respect par tous les juges des règles de procédure établies par la loi. C'est ce que dit l'article 6 de l'APC de la Fédération de Russie. Toute action non conforme à la loi perdra sa force légale.
Ainsi, dans le système de principes du processus d’arbitrage, la légalité se voit attribuer le rôle principal. Sur cette base, toutes les autres idées, principes et positions sont construits, ce qui sera décrit en détail ci-dessous.
Monopole du tribunal sur la mise en œuvre des procédures judiciaires
La justice est une forme particulière d'activité de l'État visant à protéger le droit. Il est effectué uniquement par les tribunaux. Aucune autre entité ou groupe d’entités n’a la capacité d’organiser un essai.
Il existe plusieurs types et formes de procédures judiciaires. Selon le chapitre 7 de la Constitution russe, le système judiciaire comporte deux étapes principales: la Cour constitutionnelle et les tribunaux de droit commun. Une cour constitutionnelle est nécessaire pour interpréter et compléter la loi fondamentale du pays. En outre, il compare le reste de la loi aux dispositions de la Constitution.
Un vaste système de tribunaux de droit commun comprend la Cour suprême fédérale et de nombreuses instances régionales. Ce sont des tribunaux régionaux, provinciaux, de district, mondiaux et de nombreux autres. Jusqu'à un certain temps, la Cour suprême d'arbitrage a fonctionné dans le pays. Pour un certain nombre de raisons, il a été transformé en l'un des comités de la Cour suprême. À l’heure actuelle, le Comité d’arbitrage gère le système le plus large de diverses instances régionales.
Tous les tribunaux d'arbitrage sont spécialisés. Ils ne sont pas mentionnés dans la Constitution de la Fédération de Russie. Le statut et les pouvoirs des instances du système d'arbitrage sont définis dans une loi fédérale distincte. Bien que la Constitution ne contienne pas de dispositions claires sur les activités des tribunaux en question, les principes de légalité et de monopole en matière de mise en œuvre des procédures judiciaires demeurent.
Seules les cours d'arbitrage ont le droit de résoudre juridiquement les différends économiques et d'appliquer le droit positif dans les limites de leurs compétences. Aucune autre personne n'est capable d'assumer la responsabilité de l'administration de la justice. Les seules exceptions sont les tribunaux d'arbitrage. Mais ils fonctionnent indépendamment de l'État et conformément aux dispositions spéciales de la loi.
Le principe du monopole des juges sur la mise en œuvre des procédures judiciaires est de nature organisationnelle. Tous les débuts et toutes les idées sur lesquels reposent les procédures judiciaires peuvent être divisés en deux groupes principaux: organisationnel et fonctionnel. Le premier groupe de principes sera discuté en détail ci-dessous.
Indépendance judiciaire
Le deuxième principe d’organisation du processus d’arbitrage judiciaire est l’indépendance du pouvoir judiciaire, à savoir des juges. Les juges ne dépendent de personne et ne sont subordonnés à personne, à l'exception de la loi. Ceci est écrit dans l'acte réglementaire le plus important du pays, la Constitution de la Fédération de Russie. Une influence étrangère sur les représentants des tribunaux d'arbitrage n'est pas autorisée. Toute intervention d'organes de l'Etat, ainsi que de autorités locales ou d'associations publiques est interdite. Les juges sont totalement indépendants, comme en témoignent de nombreuses garanties politiques, juridiques et économiques.
La première garantie de l'indépendance des juges est la procédure de nomination. Selon les dispositions de la Constitution russe, la nomination du personnel des tribunaux relève de la responsabilité du chef de l’État, c’est-à-dire du président. Il signe des décrets sur l'habilitation des juges. Le président aide la chambre haute de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie - le Conseil de la fédération. Aucune personne ne peut être nommée à ce poste sans le consentement d'un comité de qualification distinct.
L’indépendance des juges est donc le principe judiciaire le plus important du processus d’arbitrage. Rejoindre un juge est très difficile. Vous devez avoir les compétences et les connaissances du plus haut niveau. Mais cela est compensé par une indépendance totale et une durée de mandat illimitée. Ainsi, l’indépendance des juges est le deuxième principe d’organisation du processus d’arbitrage. Le Code de procédure d'arbitrage (AIC) et la Constitution russe l'indiquent directement.
L'idée d'égalité devant la loi
En dépit de la différenciation évidente des tribunaux, comme le prévoit la législation russe, le principe de l’égalité de tous les sujets de la procédure judiciaire est toujours préservé. Dans le même temps, il convient de souligner l'égalité de tous les citoyens et de toutes les organisations devant la loi et les tribunaux. C’est le principe d’organisation le plus important consacré à l’article 7 de la loi sur les sociétés par actions de la Fédération de Russie.
Selon la loi russe, les citoyens sont égaux devant le tribunal et la loi, sans distinction de sexe, de nationalité, de langue, de race, de convictions religieuses ou philosophiques, de lieu de résidence, de statut public ou financier, etc. caractère. Il est caractéristique de toutes les branches du droit - procédures administratives, pénales, civiles et d’arbitrage.
Le principe d’égalité est étroitement lié à l’idée de combiner la considération collégiale et unique des affaires. Conformément à l'article 17 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les affaires en première instance peuvent être examinées individuellement ou collectivement. La composition judiciaire collégiale est déterminée à l'avance. Il est nécessaire pour l’examen d’affaires vastes et complexes. La résolution unique des problèmes se produit beaucoup plus souvent. Un seul juge est impliqué dans l'affaire.
Malgré la possibilité de choisir la forme de la procédure judiciaire, le principe de l'égalité de tous devant la loi et les tribunaux demeure. Il n'y a pas de contradiction à cela. Un juge et l’ensemble du conseil sont capables de présenter des exigences juridiques qui sont tout aussi importantes pour l’application des règles.
Les idées d'égalité et une combinaison de formes de litige font partie du groupe de principes organisationnels du processus d'arbitrage. Les procédures judiciaires sont cependant très complexes et les principes ne sont donc pas épuisés.
Principes de publicité et de préservation de la langue officielle
La Fédération de Russie est un pays multinational avec de nombreux groupes ethniques et donc des traditions, des croyances et des langues. Selon l'article 12 de l'APC de la Fédération de Russie, les litiges en Russie se déroulent uniquement en russe.
Les sujets qui participent au processus mais ne parlent pas la langue doivent bénéficier des services d’un interprète. Non seulement les discours du juge doivent être traduits, mais également tous les documents: procès, mise en accusation, textes des preuves matérielles, dialogues de l’avocat, du procureur, etc. . Ceci est indiqué dans les articles 270 et 288 de l'APC de la Fédération de Russie.
Dans la classification des principes du processus d’arbitrage, la notion de publicité occupe une place importante. Les audiences devraient initialement être ouvertes. La question de la clôture du procès ne peut être décidée que par un juge. Il existe plusieurs conditions pour lesquelles une réunion ouverte peut devenir une réunion fermée. C'est la probabilité de divulgation de secrets d'État, d'informations secrètes commerciales, d'informations protégées, etc.
Il est important de comprendre que le caractère secret des procédures judiciaires ne viole pas le principe de publicité. Ceci est indiqué par certaines garanties du procès: la capacité de prendre des notes pendant le procès, d’enregistrer ce qui se passe au moyen d’enregistrements audio ou vidéo, de diffuser le processus au grand public, etc.
Après avoir traité des idées d'organisation et des principes de procédure judiciaire, il convient de prêter attention aux principes fonctionnels du processus d'arbitrage.
Disposition et égalité de procédure
La disposition est la capacité des individus à disposer de leurs droits et de leurs pouvoirs de manière indépendante - de nature matérielle ou procédurale. Mais comment le principe de dispositivité se combine-t-il avec le caractère impératif des procédures judiciaires, décrit précédemment? Y a-t-il un paradoxe ici? Tout est très simple.
La disposition est un principe fonctionnel du processus d'arbitrage. Cela signifie une transition libre d'une étape juridique à une autre. Ainsi, l'analyse de l'affaire en appel dépend de l'objet de la procédure. Lui seul décide de poursuivre ou non le processus en deuxième instance. De plus, la procédure impérative se manifeste dans les décisions du tribunal lui-même. La décision prise par le juge est contraignante. Les tentatives d’évitement de la conformité seront tenues pour responsables.
La disposition est un principe strictement limité en arbitrage. Le système judiciaire existe initialement avec une certaine portée. Ainsi, un juge n'accepte pas la renonciation à une réclamation, ne réduit pas la taille des réclamations judiciaires déjà formulées, n'approuve pas un règlement amiable contraire à la loi et agit généralement dans le strict respect de la loi.
Le principe suivant s'appelle égalité procédurale. Il devrait être séparé du principe organisationnel d'égalité. Dans ce cas, nous parlons d'égalité des chances et des droits des parties à la procédure. Chaque partie a le même nombre de garanties et d'opportunités pour sa protection.
Ainsi, le système fonctionnel de principes du processus d’arbitrage est étroitement lié à un ensemble de principes et d’idées organisationnels. Si les principes organisationnels ont un caractère plus général et qu'il est nécessaire d'indiquer plus clairement les limites d'une procédure judiciaire, les principes fonctionnels indiquent les caractéristiques structurelles de divers éléments de la procédure judiciaire.
Le principe de l'arbitrage contradictoire
La compétitivité est l’obligation de prouver les objections et les revendications formulées.Il s’agit de défendre sa position, de fournir des preuves et d’obtenir une décision de justice juste et raisonnable. La concurrence est le principe fonctionnel le plus important du processus d’arbitrage.
Le principe de la concurrence dans le processus d’arbitrage a deux aspects de la manifestation. C’est la preuve des exigences énoncées et de la contestation directe de leurs droits. Dans le Code de procédure d’arbitrage de la Fédération de Russie, chaque partie du processus d’arbitrage a le droit de fournir la preuve d’une instance judiciaire. Cela conduit encore une fois à une contradiction intéressante: est-ce un devoir contradictoire ou est-ce un droit des parties? La loi fait de la contestation de ses droits l’obligation principale des parties à une procédure judiciaire. Cependant, de nombreux avocats donnent une forme décisive contradictoire. Un compromis peut être trouvé ici, indiquant que la responsabilité du contradictoire est le devoir des avocats et des procureurs, mais le droit des participants directs au processus.
Nous avons donc examiné le concept et les principes de la procédure d’arbitrage. L'arbitrage est un domaine en constante évolution. Au fil du temps, il acquerra un nombre encore plus grand de caractéristiques et de caractéristiques.