L’indemnisation des dommages matériels est l’une des questions les plus privées examinées par les tribunaux de district et les tribunaux d’arbitrage. La procédure pour obtenir réparation du préjudice est déterminée par le droit civil.
Conditions de responsabilité pour dommages
La deuxième partie de l'article 1064 du Code civil dispose que, pour la création d'un droit à réparation du bien ou d'autres types de dommages, un certain nombre de conditions sont nécessaires. Tous doivent être observés sans faute. L'absence de l'un d'entre eux entraîne la nullité de la demande en réparation.
Les conditions générales pour la récupération de biens ou d’autres types de dommages sont les suivantes:
- La faute de l'auteur.
- L'illicéité de son comportement.
- Un lien de causalité entre ses actions illégales et le préjudice qui en résulte.
Les dommages aux biens ou à un autre type sont la réduction ou la dérogation des biens ou des avantages personnels de la victime, qui sont protégés par la loi. Le préjudice causé à un individu consiste à porter atteinte à la dignité et à l'honneur d'un citoyen, à réduire sa capacité de travail, à être blessé ou malade, à un détournement illégal de la qualité d'auteur par un tiers, etc.
Le concept de dommage matériel
Ce type de préjudice se traduit par une atteinte à la richesse matérielle de la victime sans que ce soit de sa faute, ce qui entraîne des pertes pour le citoyen dans le domaine des biens qui lui appartiennent.
Les dommages matériels sont exprimés en espèces. Si les dommages ne sont pas exprimés sous forme de pertes, ils ne seront pas recouvrables. Par conséquent, il est impossible de recevoir une compensation pour les conséquences qui en découlent, si elles ne peuvent être réglées. La seule exception concerne les dommages moraux.
La deuxième partie de l'article 1064 du Code civil définit la responsabilité pour les dommages matériels et les dommages corporels. En ce qui concerne les biens, une indemnisation peut être obtenue à la fois pour les dommages réellement causés et pour le manque à gagner.
Dans la deuxième partie de l'article 1083 du code civil, il est déterminé que le montant du préjudice matériel à indemniser peut être réduit par le tribunal, en fonction de la situation financière de l'inflecteur. L'exonération de la perception du montant du dommage causé n'a lieu que lorsque la victime s'est elle-même rendue coupable. Si le dommage est causé intentionnellement, sa taille pour la récupération n'est pas soumise à réduction.
L'inaction est illégale si, en raison de sa position officielle ou en vertu de la loi, il était nécessaire d'accomplir certaines actions, ce qui ne s'est pas produit. Par exemple, l’article 127 dispose que laisser une personne en danger est un crime; par conséquent, les dommages matériels causés dans une affaire pénale seront également recouvrables. Si une personne est tenue pénalement responsable, une action civile peut être engagée contre elle pour obtenir une indemnisation.
Dans certains cas, causer des dommages matériels n’est pas illégal. Ces cas incluent la défense nécessaire. La deuxième partie de l'article 1066 dispose que les dommages causés par les moyens de défense nécessaires ne peuvent être indemnisés. Dans ce cas, le dépassement des limites de la défense entraînant des dommages matériels doit être remboursé par le citoyen.
Un acte illégal ne constitue pas non plus un préjudice résultant de l'accomplissement direct par une personne de ses devoirs.Par exemple, éteindre un feu ou assister.
Culpabilité et causalité
Lorsque la demande d'indemnisation pour dommage matériel est légitime, les conditions importantes suivantes sont la présence de la culpabilité et le rapport de l'action (l'inaction) aux conséquences.
La législation sépare les cas où la victime est obligée de prouver sa culpabilité et les cas où le coupable est obligé de prouver son innocence. Par exemple, lorsque la responsabilité d'une personne morale est engagée, il est évident qu'un employé d'une organisation est coupable de causer un préjudice à des tiers.
Selon la deuxième partie de l'article 1064, le coupable est exempté de réparation du dommage s'il prouve que le dommage n'a pas été causé par sa faute. Dans le cas des relations de travail, un exemple est la panne d'équipement d'un employé qui n'a pas été maintenu en bon état par l'employeur.
Selon les normes de la deuxième partie de l'article 1081 du Code civil, une personne qui a indemnisé un dommage matériel pour une autre personne a le droit d'intenter une action en régression contre l'auteur. La deuxième partie de l'article 1080 stipule que le préjudice collectif est solidaire.
Responsabilité pour les dommages causés par des organisations, des organes de l'État ou leurs représentants
La deuxième partie de l’article 1069 dispose que les dommages matériels causés par les autorités fédérales ou locales entraînent leur pleine indemnisation s’ils sont établis par une décision de justice. La deuxième partie de l'article 1064 stipule que l'indemnisation du préjudice subi par la victime est financée par les ressources financières du délinquant, sur une base commune. Si cet argent ne suffit pas, la trésorerie du niveau approprié (local, régional ou fédéral) assume la responsabilité subsidiaire de la partie manquante.
En vertu de la deuxième partie de l'article 1070 du code, les dommages résultant d'une condamnation illégale, d'une arrestation, de l'imposition d'une amende, etc., sont également indemnisés. Dans ce cas, les dommages sont compensés par la trésorerie du budget correspondant. La faute de l'organisme (organisation) et le montant des dommages matériels indemnisables sont déterminés par le tribunal.
Responsabilité pour les dommages causés par des personnes incapables
Selon les normes de la loi, les personnes qui ne sont pas au courant de leurs actes en raison de problèmes de santé ou d'autres écarts, et les citoyens mineurs sont classés comme incompétents.
Étant donné que, pour des raisons objectives, ils ne peuvent être tenus pour responsables de leurs actes, les représentants légaux (y compris le matériel) sont les leurs. Ceci est inscrit dans les deuxièmes parties des articles 1073 et 1078 du Code civil. Les parents ou tuteurs ne sont exemptés de dommages et intérêts que si l'innocence de leurs pupilles est prouvée. Si nous parlons de dommages matériels causés par un crime commis par un jeune de 14 à 18 ans, la faute peut être totalement ou partiellement imposée par le tribunal à son auteur.
Les personnes qui se sont elles-mêmes frappées d'incapacité (consommation d'alcool, de drogues, etc.) ne sont pas exemptées de dommages-intérêts. Si le personnel médical souffre d'un trouble mental qui n'a pas été enregistré en raison du manque de traitement de ses proches légalement capables, le devoir de réparation du préjudice incombe aux parents valides.
Responsabilité pour les dommages causés par une source de danger accru
La deuxième partie de l'article 1079 du Code civil dispose que les citoyens et les personnes morales utilisant des sources de danger accru (véhicules, mécanismes, poisons, explosifs, etc.) doivent réparer les dommages causés par cette source. L'exonération de responsabilité n'est possible que si la victime est déclarée coupable ou pour cause de force majeure.
La même norme contient une liste approximative de ces sources.La liste est incomplète, de nouveaux types d'objets apparaissent constamment, susceptibles de faire du mal aux citoyens. Tenir pour responsable un préjudice causé par une telle source est possible sous réserve de l'apparition de conséquences négatives et du lien entre l'action et le préjudice. La faute de l'auteur n'a pas d'importance.
Selon les normes de l’article 202 et de la première partie de l’article 401 du Code civil, la force majeure est une circonstance extraordinaire qui ne découle pas de la faute de l’inflecteur du préjudice. Cette liste comprend les catastrophes naturelles, les hostilités, les barrages, etc.
Dans les demandes en réparation de dommages matériels causés par des sources de danger graves, le défendeur est le propriétaire de cet objet ou une autre personne qui en a disposé au moment des dommages.
Si, au cours de la procédure, il est établi que la source du danger au moment du préjudice provenait d'une autre personne illégalement (volée, volée, etc.), la faute est imputée à la personne à la disposition de laquelle la chose était au moment des faits.
Si le dommage a été causé par l’interaction de sources de danger (par exemple, un accident de la circulation), la responsabilité en incombe à la personne dont la faute sera prouvée. En cas de faute mutuelle, le dommage n'est pas indemnisé.
Si la victime a commis une faute grave du défendeur, le montant de l'indemnité peut être réduit. Si, en raison d'une négligence grave de la victime, le défendeur était absent, il est totalement exempté.
Responsabilité pour atteinte à la santé ou à la vie d'un citoyen
La deuxième partie de l'article 1084 prévoit que le préjudice causé à un citoyen dans l'exécution d'obligations contractuelles ou officielles est indemnisé conformément aux règles générales du droit civil, sauf si un montant plus élevé de l'indemnisation est prévu par un contrat ou par une loi spéciale.
Selon la deuxième partie de l'article 1084 du code civil, si le dommage a été causé à la santé humaine (dommages corporels, etc.), ce n'est pas seulement le dommage lui-même qui est indemnisé, mais aussi le gain perdu pendant la période d'incapacité de travail. Les coûts du traitement, des médicaments, du recyclage pour une autre profession sont également soumis à une indemnisation (si la victime ne peut pas effectuer son travail précédent en raison de blessures causées par un préjudice), etc. Si une indemnité, des indemnités ou d’autres paiements supplémentaires ont été attribués à la victime sur le montant de l’indemnité récupérable du coupable, cela n’est pas pris en compte.
Le calcul des gains perdus est basé sur les gains moyens de la victime au cours des douze derniers mois et sur le nombre de jours d'invalidité. Ce montant comprend tous les revenus que la victime aurait pu recevoir s’il avait été physiquement apte.
Si, après le préjudice causé, la victime a besoin de soins, ses frais sont également remboursables. Si, à la suite du dommage, la victime est décédée, les proches parents du défunt ont droit à une indemnité.
Nature et étendue de la responsabilité
La première partie de l'article 393 et la seconde partie de l'article 1064 du Code civil consacrent le principe de la réparation intégrale du préjudice causé. Le tribunal, sur la base de la demande de la victime, détermine le montant du dommage et le mode d’indemnisation (en espèces, en nature ou par réparation aux frais du coupable, etc.). La pratique judiciaire montre que dans la plupart des cas, la victime demande à être indemnisée.
La faute du défendeur est réputée établie à l’avance. Si le défendeur réclame une faute supplémentaire de la victime, il est obligé de le prouver. En fonction de la situation matérielle du coupable, le tribunal peut réduire le montant de l'indemnisation.
Préjudice moral
La législation russe régit non seulement le dédommagement des biens, mais également le préjudice moral.Son ordre est fixé par les normes de 151 articles et articles 1099-1101 du code civil.
Selon les normes de la législation, si des souffrances morales sont infligées en même temps que des dommages matériels à un citoyen, ceux-ci sont indemnisés dans les cas prévus par les normes juridiques. Le préjudice moral peut être causé à la fois par des actions et par l’inaction de tiers. Dans certains cas, les dommages moraux se produisent sans causer de dommages matériels.
La faute du défendeur n’a pas d’importance s’il s’agit de causer un préjudice moral ou physique d’une source présentant un danger accru, ainsi qu’un préjudice moral causé par une condamnation illégale ou des poursuites pénales. Ceci est inscrit dans la deuxième partie de l'article 1100 du Code civil.
Montant de l'indemnité pour dommage moral
Le montant de l'indemnité pour préjudice moral est calculé en termes monétaires. Le montant de l'indemnisation est déterminé en fonction du degré de culpabilité de l'inflecteur, de la nature des souffrances morales ou physiques subies par la victime. La culpabilité est déterminée à coup sûr dans les cas où elle est à la base de l’indemnisation.
Selon la deuxième partie de l'article 1101, la détermination du montant de l'indemnité pour préjudice moral devrait être faite dans le respect des impératifs de justice et de raisonnabilité. L'évaluation par l'autorité judiciaire de la nature de la souffrance morale et physique de la victime doit être faite en tenant compte des circonstances réelles (réelles) de l'affaire, des caractéristiques de la victime, etc.
Si les souffrances morales et physiques endurées par les victimes entraînaient diverses violations, raison pour laquelle le citoyen devait recourir à des spécialistes pour une assistance qualifiée, le préjudice moral serait plus élevé. Les tribunaux n’ont pas une position unique en ce qui concerne le calcul du montant de l’indemnité pour préjudice moral, de sorte que chaque juge calcule le montant de manière indépendante.
La réparation des dommages matériels s'accompagne de la fourniture d'un grand nombre de documents prouvant le coupable du préjudice et le montant du préjudice subi par la victime. Par conséquent, en cas de dommage, il est nécessaire de tout fixer et de documenter en détail afin de recevoir l'indemnisation due dans un délai raisonnable.