الحلول هي نقل سليم قانونيًا لحقوق تحصيل الديون من الطرف المذنب عن الخسائر التي تسبب فيها من المؤمن له لشركة التأمين. وهكذا ، يحدث في كثير من الأحيان إجراء استبدال الدائن في التزام موجود سابقًا.
الحلول والتراجع: الاختلافات
هذان المفهومان متشابهان للغاية ، لكن في القيام بذلك ، يمثل الانحدار حق المطالبة العكسية للطرف الذي قام بتعويض الخسائر إلى الثاني. وإذا كان الحلول هو مجرد تغيير في الوجه ، فإن الانحدار ينطوي على التزام جديد. وفقًا لذلك ، يتم تنفيذ جميع المتطلبات وفقًا للقواعد الجديدة ، مختلفة عن الأولى.
يعد كل من الانحدار والإخضاع عنصرين لا غنى عنهما في العلاقات القانونية في ممارسات التأمين. إنها نتيجة للوفاء بالالتزامات بموجب الاتفاقيات ، ومع ذلك ، فإن العمليات المرتبطة بها لا تتعلق بالأنشطة الرئيسية للشركة التي نفذت المستند.
أيضا ، لهذين المفهومين فترات زمنية مختلفة محددة فيما يتعلق بها على المستوى التشريعي. على سبيل المثال ، بالنسبة للالتزامات التراجعية ، يتم حسابها من لحظة الوفاء بالالتزام الأساسي. وتوقيت الاستخلاص ليس بالغ الأهمية ، لأن تغيير الملكية لا يرتبط العد التنازلي. أدناه سوف ننظر في كل هذا بمزيد من التفصيل.
لماذا هناك حاجة إلى الحلول
تستخدم هذه المؤسسة كحماية قانونية لشركات التأمين في حالة حالات casco ذات الصلة. وبالتالي ، تريد الشركات أن تنأى بنفسها عن المخططات الاحتيالية وغيرها من الظروف.
الحلول هي مفهوم جديد في القانون المحلي. في بعض الأحيان يرتبط استخدامه بعدد من الصعوبات. ولكن في الوقت نفسه ، يحمي التأمين على حقوق كل من الطرفين.
يبدو مثل هذا: الطرف المصاب يحصل على خسائر في حالة واحدة أو أخرى ، تعفى CASCO من المخاوف اللاحقة المتعلقة بالعلاقة مع الجاني من الحادث. ويمكن لشركة التأمين من خلال الحلول أن تحتفظ باحتياطياتها ، والتي تهدف إلى الدفع.
الإطار التشريعي
إخضاع المؤمن له من العائدات وفقًا للمادة ذات الصلة من القانون المدني للاتحاد الروسي. في السابق ، كان القانون يطبق فقط موقفًا تنازليًا لهذا الغرض. لذلك ، استخدمنا مخطط الحسابات للأنشطة المالية وغيرها من أنشطة شركات التأمين ، والتي تمت الموافقة عليها بأمر من المفتشية الفيدرالية المسؤولة عن مراقبة هذه الصناعة.
على الرغم من حقيقة أنه مع مرور الوقت ، غيَّر الاستحالة الانحدار ، غالبًا ما يتم استخدام الآلية الثانية عندما يتعذر تطبيق الأولى.
على وجه الخصوص ، ينطبق هذا على الحالات التي لا يستطيع فيها المؤمن ، على سبيل المثال ، تغيير المستفيد لممارسة حق بعض المطالبات ضد الطرف المخالف ، لأنه هو من هو. في مثل هذه الحالات ، يكون الانحدار أكثر ملاءمة.
يحتوي قانون التأمين على المسؤولية الإلزامية لأصحاب المركبات على قائمة بالمواقف التي يمكن فيها تقديم مثل هذه المطالبات إلى الجناة بمبلغ المدفوعات التي تم إجراؤها. بالإضافة إلى ذلك ، يحق لشركة التأمين أن تطلب منه استرداد النفقات التي تكبدتها أثناء النظر في القضية.
ترتيب الحلول
لا يمكن إكمال هذا الإجراء إلا وفقًا لعقد التأمين على الممتلكات. إذا كنا نتحدث عن سياسة شخصية ، فلا يمكن تطبيقها.
مبدأ العمل على النحو التالي: وقع حادث وهناك الجاني. يتم تأمين سيارة الضحية وفقا للتأمين بدن.يلجأ إلى الشركة التي حصل عليها من أجل الحصول على الدفع. وفقًا للقانون ، لا يمكن لأحد تقييد حقوقه على هذا. يلجأ إلى شركة التأمين ، وليس إلى الطرف المذنب ، ويتلقى تعويضه وفقا للعقد. ثم ، عندما تزوده الشركة به ، تحصل على الحق في تعويض الأضرار التي سببها الجاني. وبالتالي ، بدلاً من الطرف المصاب ، نحصل على شركة تأمين CASCO.
وبالمثل ، يمكن تطبيق الحلول على الممتلكات الأخرى. على سبيل المثال ، يمكنك تأمين إصلاح المبنى في حالة حدوث ضرر. من ناحية ، يمكنك المطالبة بالتعويضات من الجيران الذين تسببوا فيها ، أو استخدام سياستك. أولاً ، ستدفع لك شركة التأمين الأموال المطلوبة ، وبعد ذلك ، وفقًا لحقوق الاستبدال ، تقدم المتطلبات ذات الصلة إلى مرتكبي القضية ، وبالتالي الحفاظ على أصولهم.
ميزات الانحدار
في ممارسة التأمين ، يتم استخدام هذا المفهوم كحق للمتطلب العكسي للشركة في ارتكاب الحادث. على الرغم من إعفائهم من التعويض عن الأضرار التي لحقت بالطرف المتضرر إلى الحد المطلوب ، إلا أنهم ملزمون بدفع النفقات التي تكبدتها الشركة.
يمكن تطبيق حق مماثل في حالات مثل:
- ضرر متعمد على صحة وحياة المؤمن عليه ؛
- تلف الممتلكات ؛
- تسبب خسائر أثناء القيادة في حالة سكر أو في حالة سكر ؛
- إذا لم يكن للمواطن الحق في الحصول على الوسائل التي وقعت خلالها الحدث المؤمن عليه ؛
- عند الاختباء من مكان الحادث ؛
- إذا لم يتم الإشارة إلى مرتكب الحادث في عقد التأمين كشخص مقبول في إدارة النقل ؛
- عندما وقع الحادث في فترة لم ينص عليها اتفاق السياسة الإلزامية.
الحلول والتعويض
تجدر الإشارة إلى أن تكلفة AutoCASCO لا يمكن أن تكون أكبر من المبلغ الذي تم دفعه لحامل الوثيقة. تعتبر مسألة التعويض عن الأضرار التي لحقت بالحلقة إلزامية ، مع الأخذ في الاعتبار التآكل وقطع غيار السيارات القابلة للتبديل. أعلن هذا الحق الملزم في المادة ذات الصلة من القانون المدني.
قد يتم الطعن في التعويض عن طريق الحقن في شكل مطالبة ، لكن يُمنع تمامًا تجاهل المطالبة.
ماذا تفعل عندما تتلقى إخطارا
إذا رفعت شركة التأمين مطالبة بالتعويض عن طريق الحلول كطرف مذنب ، يجب أن يتم كل شيء في إطار القواعد التي تحكم العلاقة بين الطرفين.
يجب عليك الانتظار حتى تقوم الضحية بنقل جميع المستندات والأدلة إلى الهيكل المناسب ، والذي يمكن استخدامه لتحديد الذنب. في الحالات التي تخلى فيها عن مطالباته عن الشخص المسؤول عن الخسائر التي تكبدتها شركة التأمين وسدادها ، يجب عليها ألا تدفع له التعويض وقد تطلب استرداد المبلغ المدفوع إذا تم الدفع بالفعل.
قانون التقادم
هناك أيضًا شروط لإجراءات مثل استرداد الضرر في أمر الاستدلال من الطرف المذنب.
تعني فترة مماثلة في هذه الحالة الفترة التي يحق للشركة خلالها المطالبة بدفع المبلغ المطلوب للشخص الذي تسبب في وقوع الحدث المؤمن عليه.
إذا كنا نتحدث عن المركبات والسلامة على الطرق ، فإن فترة التقادم هي ثلاث سنوات. وهذا ينطبق على CTP و CASCO.
عندما لا يشعر المدعى عليه بنفسه خلال هذا الوقت ، يمكن أن يكون الادعاء راضيا حتى بعد انتهاء الفترة. إن التقاضي بشأن الاستخلاص بموجب CASCO والتأمين الإلزامي للمسؤولية الحركية هو تأكيد على ذلك.
حل القضايا
في كثير من الأحيان ، قد يكون السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت متطلبات المؤمن يجب أن تكون دائما مستوفاة ، والتي في بيان المطالبة في ترتيب الاستسلام ، يقدم للمواطن الذي تسبب في الضرر.ستنظر المحاكم أيضًا فيما إذا كان يمكن دفع الأموال لهم بمبلغ التعويض المعلن ، أو ما إذا كان يمكن إعادة النظر فيه. كما ذكرنا سابقًا ، يجب مراجعة عقوبة الحلول على أساس انخفاض قيمة العقار ، إذا تم سداد المبلغ مسبقًا دون مراعاة هذه النقطة. يجدر إيلاء اهتمام خاص لهذا.
إذا كان من الضروري في المحكمة الطعن في هذه اللحظة أو تلك ، فيجب أن نتذكر أنه تم الاتفاق على مبلغ الاسترداد في عقد التأمين ، وأن الطرف الذي أصبح الجاني ليس مشاركًا فيه. هذا هو السبب في أن هذه الوثيقة قد لا تأخذ في الاعتبار في البداية تكلفة الخسائر ، مع الأخذ في الاعتبار انخفاض قيمة الممتلكات ، ولكن من الأفضل أن يصف هذا فارق بسيط فيه.
استنادًا إلى إجراء الاستدلال ، تتلقى شركة التأمين ، ضمن حدود الأموال المدفوعة ، حق المطالبة الذي قدمه المستفيد سابقًا إلى الطرف المخالف للحادث.
لذلك ، يجب أن تخضع العلاقات مع الشخص المسؤول عن الخسائر لنفس المعايير القانونية المستخدمة عند التواصل مع الطرف المتضرر. وفقًا لذلك ، إذا كان الجاني المحتمل يريد تحدي تكلفة التعويض على أساس انخفاض قيمة الممتلكات ، فيجب إعطاؤه مثل هذه الفرصة وهذا هو رغبته المشروعة تمامًا.
دعوى التقاضي في كاسكو
في هذه الحالة ، يتم استخدام إجراءات الغائبين في أغلب الأحيان. أي أن شركة التأمين لا تستدعي مرتكب الحادث في القضاء ، ولكنها تقتصر على إرسال مطالبة يدعى فيها إلى تقديم تعويض طوعي في أمر الاستدلال الذي يشير إلى التكلفة.
علاوة على ذلك ، كقاعدة عامة ، يتلقى مثل هذا الإخطار ليس على الفور ، ولكن بعد بضع سنوات (عادة في غضون 2-5) ، قد لا يتذكر الشخص في هذا الوقت أن هذا الحادث أو ذاك قد وقع بسبب خطأه ، إذا بالطبع ، لم يكن الأمر واسع النطاق وكارثيًا.
ومع ذلك ، فهو مضطر أن يقرر مدى معقولية مبلغ الرهن. يمكنه الطعن في الأمر أو الاتفاق مع شركة التأمين على سداد أقساط ، وهنا في معظم الحالات يقابلونه.
في بعض الأحيان يساعد محام مؤهل في تقليل تكلفة المدفوعات وحل مشكلة القرض. بالمناسبة ، فإن معظم شركات التأمين ليست مهتمة بالتقاضي بهذا الحجم ، وبالتالي ، إذا كان ذلك ممكنا ، فإنها ستسمح للجاني من الحادث لدفع الديون في أجزاء وتقليل مقدارها.
لذا ، إذا تلقيت مثل هذا الإخطار يطلب منك دفع مقابل أموال الاستدلال ، فيجب ألا تشعر بالتوتر ، خاصة إذا لم يكن لديك أي علاقة بالحوادث والحوادث الأخرى. ربما ، يريد المحتالون فقط خداعك ، مختبئين وراء اسم شركة التأمين. في هذه الحالة ، يجب أن تكون حذرًا للغاية وأن تكون قادرًا على حماية حقوقك.
