في الفن. 1109 من القانون المدني للاتحاد الروسي يعرف الممتلكات التي لا تخضع لاستعادة مرة أخرى كما تخصيب ظالم. هذا ، على وجه الخصوص ، يدور حول الأشياء المادية والنقود. بعد ذلك ، ننظر في القاعدة 1109 من القانون المدني للاتحاد الروسي بالتفصيل.
ما الممتلكات لا يمكن المطالبة بها؟
غير معترف به كإثراء غير عادل:
- الأصول المادية التي يتم نقلها للوفاء بالتزام قبل انتهاء تاريخ استحقاقه ، ما لم يكن ذلك بخلاف ذلك من طبيعة العلاقة القانونية.
- الراتب ، وكذلك المدفوعات المكافئة له ، والمزايا ، والتعويض عن الأضرار التي تلحق بالصحة / الحياة ، والمعاشات التقاعدية ، والمنح الدراسية ، والنفقة ، والمبالغ المقدمة للأفراد كوسيلة للعيش. هذه القيم غير قابلة للرد في حالة عدم وجود خطأ في العد وخيانة الأمانة من جانب المواطن الذي استقبلها.
- نقل الملكية كجزء من أداء التزام بعد فترة التقادم.
- النقد والأصول الملموسة الأخرى المقدمة لسداد الديون غير الموجودة. في هذه الحالة ، يجب أن يثبت المقتني لهذه الخاصية أن الكيان الذي يطلب إعادته كان على علم بعدم وجود التزام مقابل ، أو قام بنقله لأغراض خيرية.
المعيار 1109 من القانون المدني للاتحاد الروسي: تعليقات
وفقًا للقواعد المعمول بها ، لا تخضع الممتلكات التي يتم نقلها إلى كيان آخر للاستصلاح ببيان المطالبة. لا تشكل الأصول المادية المقدمة كإجراء لالتزام ، قبل تاريخ الاستحقاق المحدد في الاتفاقية ، إثراءًا غير مبرر. في الحالات الأخرى التي تحددها القاعدة 1109 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، سيتم اعتبار عملية الاستحواذ غير معقولة ، ولكن بحكم الإشارة المباشرة ، لا يمكن إعادة الممتلكات.
نقل الأصول المادية قبل الموعد النهائي للوفاء بالتزام ما
الخاصية المقدمة بهذه الطريقة غير قابلة للاسترداد. تنطبق هذه القاعدة ، المنصوص عليها في القاعدة 1109 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بغض النظر عما إذا كان السداد المبكر منصوص عليه في الاتفاق بين الكيانات. إذا لم يكن هناك ذكر لهذا في العقد ، فينبغي الاعتراف بأداء الالتزام على أنه غير مناسب. وبالتالي ، تنشأ مسؤولية المدين. وفي الوقت نفسه ، تعتبر القاعدة 1109 من القانون المدني للاتحاد الروسي هذه المسألة في طائرة مختلفة. منذ أن قبل الدائن التنفيذ ، لا يمكن للمرء أن يتحدث عن عدم منطقية الإثراء. في حالة السداد المبكر للديون النقدية ، فإن المبلغ الأصلي والفائدة عليه غير قابلة للاسترداد. خلاف ذلك ، سيتم انتهاك مصالح الدائن.
حالات خاصة
خلاف ذلك ، يتم حل القضايا المتعلقة بالنظر في المنازعات على الالتزامات الطارئة ، وهو ما تؤكده الممارسة القضائية. وفقا للفن. 1109 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، قد يتم رفض الطلب فيما يتعلق بالفشل في الاعتراف بنقل الملكية كإثراء غير عادل. أما بالنسبة للالتزامات الطارئة ، فهي تنطوي على استحقاق عندما تنشأ ظروف معينة. وفقًا لذلك ، في ظل عدم وجود شروط يتفق عليها الطرفان ، لا يوجد دين بحد ذاته. ويترتب على ذلك أنه يمكن إرجاع الأصول الملموسة المنقولة إلى الدائن ، في هذه الحالة ، بموجب المطالبة المشروطة.
يحدث أيضًا أن الالتزام موجود بالفعل ، لكن لا يوجد يقين بشأن الموضوع. مثال على ذلك الديون البديلة. في مثل هذا الالتزام ، يكون للدائن الحق في اختيار خيار الأداء.إذا لم ينتظر المدين تحقيق الفرصة القانونية للطرف الآخر ونقله عن طريق الخطأ أي ممتلكات ، فإن استلام الأصول المادية من جانب الأخير سوف يشكل إثراء غير عادل. وفقا لذلك ، وهذا البند قابل للاسترداد.
سداد المسؤولية في نهاية فترة التقادم
وفقًا للقاعدة 1109 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إذا قام أحد الكيانات بنقل الممتلكات بموجب هذه الشروط ، فلن يتم اعتبار إجراءات الدائن لقبول الأصول المادية غير قانونية. هذا يرجع إلى حقيقة أن نهاية فترة التقادم لا يمكن أن تنهي التزام أحد الطرفين وحق الطرف الآخر. حقيقة انتهاء المدة لا تحرم الدائن من فرصة المطالبة بالتنفيذ في المحكمة. لقد ثبت قانونًا أنه لا يمكن إرجاع الممتلكات كإثراء غير عادل ، حتى لو لم يكن المدين يعلم أن قانون التقادم قد انتهى.
المدفوعات النقدية
هناك فئة معينة من المبالغ التي لا تعتبر تخصيبًا غير عادل. تم تأسيس قائمتهم وفقًا للقاعدة 1109 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تنبع الممارسة القضائية من حقيقة أن القاعدة الراسخة بشأن استحالة إعادة المرتبات والمدفوعات التي تساويها ، والمنح الدراسية والبدلات والمعاشات التقاعدية وسبل العيش تمليها الرغبة في حماية مصالح المتلقي الضميري من الأموال الزائدة. غير مدركين أنه قد تم دفع مبالغ تزيد عن المبلغ المحدد ، يمكنه أن ينفقها. تحتوي المادة 1109 من القانون المدني على تحفظ مهم. المبالغ المستلمة من قبل كيان حسن النية غير قابلة للاسترداد. بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا يكون هناك خطأ في الحساب. من أجل تحويل المتلقي إلى مستحوذ ، والمال الذي تم دفعه له ، في إثراء غير عادل ، يجب على الطرف المتضرر أن يثبت أن العمليات الحسابية تمت بشكل صحيح ، وأن الجهة التي تلقت الأموال كانت غير شريفة.
توفير الممتلكات في حالة عدم وجود التزام
إذا علمت الجهة المتضررة أنها ليست لديها ديون لكيان آخر ، ومع ذلك ، وعلى الرغم من ذلك ، نقلت القيم المادية إليه ، يمكن أن يكون هناك خياران:
- لقد تصرف الشخص طوعًا ، وربما كان يعتمد على خدمة غير مناسبة أو غير قانونية من المتلقي الذي لم يتم توفيره له ، أو أراد المواطن تضليل المقتني من خلال تكوين رؤية مشوهة له فيما يتعلق بعلاقات الملكية مع أشخاص آخرين.
- تم نقل الأصول المادية لأغراض خيرية ، ولكن بعد ذلك غير الطرف المتضرر آرائه وأراد إعادتها.
في أي من الحالات المذكورة أعلاه ، فإن استلام الممتلكات لن يكون بمثابة تخصيب ظالم وبالتالي ، غير قابلة للاسترداد. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يُنظر إلى الخيار الأول باعتباره جريمة جنائية. في الحالة الثانية ، تسري أحكام القانون المدني المتعلقة بعقد الهدية. إنها تسمح بإرجاع قيم المواد ، ولكن فقط إذا تم استيفاء شروط معينة.
استثناءات
لا تنطبق أحكام القاعدة المعلقة على حالات المطالبة بممتلكات لمعاملة غير صالحة. إذا تم توفير الأصول الملموسة بموجب عقد غير ذي أهمية ، والتي وقعت خلالها انتهاكات للقانون ، فيمكن إعادتها حتى إذا كان الطرف المنقول على علم بعدم وجود التزام. كما أوضحت أنت ، في مثل هذه الحالة ، يتم تطبيق قواعد خاصة تحكم عواقب بطلان الاتفاقيات. من هذا يمكننا أن نستنتج أنه من المستحيل المطالبة بالممتلكات التي تم نقلها بموجب عقد غير مكتمل. في هذه الحالة ، لا يمكن أن يكون الطرف المرسل غير مدرك لغياب أي التزام. في الوقت نفسه ، لا توجد قواعد خاصة يمكن من خلالها تحديد النظام القانوني للأصول المادية المنقولة بموجب معاملة فاشلة.
