ما هي أسباب المطالبة؟ أساس المطالبة في عملية التحكيم

أساس العمل يجوز التفسير من الموقف الموضوعي والموقف القانوني الإجرائي. وفقًا لتفسير IE Engelman ، من وجهة النظر الأولى ، هذه علاقة قانونية تعمل كأساس للمطالبة ، ومن الثانية - مجموعة من الظروف التي تبرر المطالبة بموجب القانون ويجب الإشارة إليها بالكامل في المطالبة المقدمة.

إذا كنت تلتزم برأي D. A. Fursov ، فإن الطبيعة الإجرائية لأسباب المطالبة تتضمن عنصرين: أسباب قانونية و الظروف الواقعيةالتي تشير إلى معايير قانونية محددة وتعكس العلاقة بين العواقب القانونية والظروف الفعلية.

دعوى تحكيم: تقرير

يشغل منصبًا مهيمنًا بين المؤسسات المتبقية في قانون التحكيم الإجرائي المعني. في إطار محكمة ذات اختصاص عام وداخل أسوار محكمة تحكيم ، تعتبر الدعوى وسيلة انتصاف إجرائية مهمة للدفاع عن حق متنازع عليه (منتهك).

يمنح القانون كل شخص مهتم الحق في تقديم طلب إلى المحكمة (في هذه الحالة ، محكمة التحكيم) مع اشتراط حماية حقه المتنازع عليه (المُنتهك) ، والفائدة المحمية بموجب القانون ، والتي من الضروري تقديم مطالبة (بيان المطالبة) كتابيًا. في ذلك ، يعرض الشخص المعني (صاحب الحق) مطالبته الفورية فيما يتعلق بشخص آخر (منتهك حقوق المدعي) - المدعى عليه.

لذلك ، يمكننا أن نقول إن الدعوى هي وسيلة لبدء عملية تحكيم مناسبة فيما يتعلق بقضية معينة. يتمثل جانبها القانوني كعلاج وقائي إجرائي للقانون في التحقق (وفق الترتيب الإجرائي الثابت) من شرعية وصحة الادعاء الموضوعي للشخص الأول (المدعي) ضد شخص آخر (المدعى عليه) ، والذي سيصبح أطرافًا في العملية التي يحدث فيها النزاع. بخصوص قانون محدد. التنفيذ الصحيح للوثيقة ذات الصلة سوف يساعد عينة دعوى.

تفريد عناصر الدعوى في عملية التحكيم

هناك اثنان منهم: أساس وموضوع الدعوى. إنها توفر فرصة لإثبات الدعوى نفسها والعملية في القضية ذات الصلة ، كما تتيح لك تحديد طبيعة النشاط القضائي وميزاته ونطاقه واتجاهه.

موضوع عملية التحكيم (وكذلك المدنية) هو القانون القضائي الذي أشار إليه المدعي ، والذي تقدم فيه المحكمة بالتماس لاتخاذ قرار. يمكن أن تكون علاقة قانونية بشكل عام ، أو مصلحة محددة ، محمية بموجب القانون ، على وجه الخصوص.

يجب أن تكون مطالبة المدعي ضد المدعى عليه المقابل مدعومة بالظروف الفعلية للقضية (وفقًا لـ APC للاتحاد الروسي). لذلك ، قد يكون موضوع المطالبة بالحظر (الحكم) هو مطالبة المدعي (الموضوعية) ضد المدعى عليهم فيما يتعلق بحظرهم من القيام بعدد من الإجراءات التي تنتهك حقوقه.

يمكن أن يؤدي تغيير موضوع المطالبة في بعض الحالات إلى تغيير كبير في مظهره. توضيحها متاح خلال الإجراءات في هذه القضية.

أساس الدعوى في عملية التحكيم هو تلك الوقائع القانونية ، والتي على أساسها يقوم المدعي بصياغة مطالباته (المطالبات) فيما يتعلق بالمدعى عليه. يمكننا القول أن هذا تكوين واقعي متعدد الأوجه ، مع إعطاء الأساس لتدفق مطالبة المدعي فيما يتعلق بالمدعى عليه.

مجموعة متنوعة من عنصر المطالبة في السؤال

من المقبول إبراز أسباب العمل التالية:

1. قانوني (جميع أنواع انتهاك القانون ، والأفعال التنظيمية ، والتي تعمل كأساس لتشكيل مطالبة المدعي فيما يتعلق المدعى عليه).
2. الوقائع (عدد من الوقائع القانونية والظروف الواقعية).

الأساس القانوني للمطالبة يمثل انتهاكًا للقانون (اللوائح الأخرى) ، والمشار إليه في بيان المطابقة المقابل والذي يعد بمثابة الأساس لتشكيل مطالبة المدعي ضد المدعى عليه. من الناحية القانونية ، يجب على المدعي الإشارة بوضوح إلى الجريمة المتنازع عليها ، والإشارة إلى القانون ذي الصلة (الأفعال التنظيمية الأخرى) ، إلى سيادة القانون المحددة التي انتهكها المدعى عليه ، وفقًا للمدعي.

التأسيس غير الصحيح لأساس الدعوى هو سبب لإلغاء قرار المحكمة الذي تم تبنيه مسبقًا. يجب أن يستند كل أساس إلى قواعد قانونية محددة.

وفقا ل APC للاتحاد الروسي ، يجوز للمدعي ، أثناء النظر في القضية ذات الصلة في محكمة التحكيم من الدرجة الأولى ، حتى اعتماد القرار القضائي النهائي ، تغيير أساس المطالبة أو موضوعه. لديه أيضًا الحق في زيادة (تقليل) حجم الدعاوى في الدعوى.

الدعوى المدنية: إجراءات التقديم

يمكن تقديمه ، بدءًا من لحظة بدء القضية الجنائية المقابلة وحتى الانتهاء من التحقيق القضائي أثناء إجراءاته في المحكمة الابتدائية. رفع الدعوى (مدني) يعني أن المدعي المدني معفي تمامًا من دفع واجب الدولة.

المدعي المدني - فرد أو كيان قانوني قدم مطالبة فيما يتعلق بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات ، بشرط وجود أسباب للاعتقاد بأن الضرر قد حدث بالضبط بسبب جريمة. ويجوز له رفع الدعوى المدنية للنظر في تعويض الممتلكات عن الأضرار غير المالية. في وقت الانتهاء من التحقيق ، يُسمح للمدعي المدني بالتعرف على بعض مواد هذه القضية الجنائية التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالادعاء المدعى.

في موقف عندما يتعلق الأمر بالقُصّر ، سواء أكان غير كامل أو جزئي ، أو أشخاص آخرين غير قادرين على الدفاع عن حقوقهم بشكل مستقل (المصالح المشروعة) ملف الدعوى (المدنية) سوف تكون قادرة على ممثليهم القانونيين ، ومن الدولة - المدعي العام.

لسلطات التحقيق الحق في تطبيق التدابير اللازمة لضمان كل من الدعوى المعلنة والمحتملة (المدنية). فقط بناءً على طلب المدعي ، أو الضحية ، أو ممثليهم ، أو المدعي العام ، يمكن للمحكمة اتخاذ التدابير المناسبة لضمان هذه الدعوى المدنية (على سبيل المثال ، الاستيلاء على الممتلكات والأوراق المالية ، وما إلى ذلك). لا تكون مشاركة المدعي المدني في المحاكمة ضرورية إذا وافق المدعى عليه على جميع نقاط الدعوى المدنية.

العملية المدنية: الأسباب

يتكون هذا العنصر من الدعوى المدنية من وقائع قانونية تشكل أساس المطالبة الموضوعية للمدعي فيما يتعلق بالمدعى عليه. يجب أن يشير محتوى بيان المطالبة إلى الظروف التي تكون أساس مطالبة المدعي ضد المدعى عليه (قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

حقائق قانونية - الظروف التي تنشئ أو تغير حقوق أو التزامات الأطراف أو تمنع حدوثها.

أساس المطالبة في العملية المدنية - الحجج التي تكمن وراء مطالبة المدعي فيما يتعلق بالمدعى عليه.

الحقائق القانونية تشمل:

• إبرام اتفاق
• تسجيل الزواج
• تسبب الضرر.

كقاعدة عامة ، فإن الأسباب وراء المطالبة هي التراكيب المعقدة متعددة العوامل من التوجه القانوني. جميع الحقائق المعروفة قانونا تشكل الأساس الواقعي للعمل المدني. عند التقدم بطلب إلى المحكمة ، يعتمد طرف واحد (المدعي) على حماية حقه الشخصي. ولكن للوفاء بمتطلباته ، من الضروري أن تستند إلى قاعدة قانونية محددة (فقط الشرط الذي يستند إلى القانون محمي).في هذا الصدد ، يمكننا أن نستنتج أنه بالإضافة إلى الوقائع القانونية ، من المفيد تحديد قاعدة موضوعية تعكس الأساس القانوني للدعوى المدنية.

وهكذا ، في الدعوى المدنية (وكذلك في التحكيم المذكور سابقًا) ، يتم تقسيم أسباب المطالبة إلى قانونية وواقعية. والسبب الخطأ يمكن أن يكون أيضا بمثابة سبب لإلغاء قرار المحكمة.

تصنيف وقائع الدعوى

من المعتاد التمييز بين ثلاثة من مجموعاتهم:

1. الحقائق التي "تنتج" مباشرة الحق (قاعدة لمطالبة المدعي). على سبيل المثال ، دعوى قضائية حول الرهن على الممتلكات المرهونة ويستند إلى وقائع مثل وجود التزام القرض ، والضمان ، والتنفيذ السليم ومضمون هذه العقود ، وفاء الدائن بالالتزامات المقررة فيما يتعلق بالمقترض ، إلخ.
2. حقائق إضفاء الشرعية السلبية والفاعلية (يحدد إنشائها الطبيعة المناسبة للأطراف في عملية التحكيم). إن وقائع الشرعية النشطة هي حقائق تشير إلى ارتباط الدعوى المطالب بها مع مقدم الطلب نفسه ، والشرعية السلبية هي حقائق تعكس علاقة الالتزام المعلن مع منفذه (المدعى عليه).
3. وقائع المناسبة فيما يتعلق بالمدعي هي حقائق تشير إلى الحاجة إلى تقديم طلب للحماية المناسبة في المحكمة. لذلك ، بالإشارة إلى مثال مبكر ، هذه الحقيقة هي رفض لسداد الديون من قبل المقترض أو تأخير في الوفاء بالتزام القرض المطلوب.

تغيير الدعوى المدنية

يتم تنفيذ هذا الإجراء على أساسه وموضوعه (قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). هذه العناصر حاسمة فيما يتعلق بتحديد نطاق المطالبة للمطالبة المعلنة. كما أنها تحدد اتجاه وميزات ومجرى المحاكمة بشكل منفصل لكل عملية مدنية. لذا ، فإن السؤال المتعلق بعناصر المطالبة له أهمية نظرية وعملية على حد سواء.

تتألف الدعوى المدنية (وكذلك الدعوى المرفوعة أمام محكمة التحكيم) من مكونين: الموضوع والأسباب.

صعوبة تجسيد عناصر المطالبة

أولاً ، تكمن الصعوبة في عدم وجود نهج واضح لا لبس فيه للوعي بأساس وموضوع المطالبة ، لا يوجد سوى تفسير رسمي لهذه العناصر. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان أثناء المحاكمة ، تبذل محاولات لتحديدها ، مما يؤدي إلى العديد من التناقضات.

لذا ، فإن المحاكم ذات المستوى الأدنى لديها فهم ضيق للغاية للعناصر المدروسة للمطالبة (يرون الفرق بين مطالبتين متشابهتين ، للوهلة الأولى ،) ، لكن القرارات الإشرافية الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا تميل إلى تعميم فهمها (غالباً ما تعطي الأفضلية للهوية مطالبات).

ثانياً ، هناك صعوبة أخرى تتمثل في عدم إدراك العناصر المعنية كإشارات مقدمة لمجموعة واسعة من الحالات المماثلة. في معظم الحالات ، يعتمد نهج المثيل أعلاه على عدد من الظروف لنزاع معين ، والتي لا يمكن أن تسمى وجهة نظر قانونية عالمية.

عواقب الخلط الخاطئ لعناصر المطالبة

قد يؤدي الاختلاف أعلاه في أساليب المحاكم الفردية إلى مخاطر كبيرة فيما يتعلق بالمدعي. لتجنب ذلك ، يجدر صياغة مطالبات المطالبة بأقصى قدر من الدقة.

يؤدي الاختيار الخاطئ لطريقة حماية حقوق الفرد ، كقاعدة عامة ، إلى محاولات لاحقة لتوضيح واستكمال المطالبات ، التي تعتبرها المحكمة تغييرًا في موضوعها وأسبابها ، ونتيجة لذلك ترفض التوضيح.

جنبا إلى جنب مع هذا ، إذا ركزنا على نهج معمم للاعتراف بعناصر المطالبة ، من المهم وصف جميع تفاصيل النزاع ، وكذلك إثباتها بكفاءة (من الجانب الفعلي ومن الجانب القانوني) لطريقة الحماية المقصودة.وإلا ، فقد يؤدي ذلك إلى رفض تقديم مطالبة بسبب ضعف الموقف ، وستؤدي المحاولة التالية إلى الفشل. على الأرجح ، فإن المحكمة ذات النهج المعمم لفهم عناصر العمل ستعتبر الدعوى الجديدة مطابقة للقضية التي تم النظر فيها بالفعل.

تفسير مفهوم "الحق في المطالبة"

يجب أن تمتلك شخص مهتم الذي يريد أن يذهب إلى المحكمة للحماية القانونية.

الحق في المطالبة (من وجهة نظر إجرائية) - الحق الإجرائي (شخصي بحت) للشخص المعني في حالة انتهاكه المزعوم (الطعن) في تقديم طلب إلى المحكمة للحماية المناسبة. يمكننا القول أن هذا هو حق العدالة في قضية مدنية معينة.

رعاياها هم المواطنون الأفراد ، ومنظمات بلدنا ، وكذلك الأجانب الذين يحملون الجنسية أو بدونها. إنه ينشأ بسبب أسبابه أو ظروفه أو وجوده أو عدم وجوده الذي يرتبط به القانون مع ظهور الحق الشخصي لشخص معين في رفع دعوى في القضية ذات الصلة.

يمكن أن تكون في شكل:

• مكانة قانونية مدنية ؛
• عدم وجود قرار قضائي (له قوة قانونية) ، صدر بالفعل في القضية المماثلة ؛
• المصلحة القانونية (الأشخاص المعنيون بهذا الحق هم الأشخاص الذين أبدوا رغبتهم في الدفاع عن حقوقهم أو مصالحهم التي يحميها القانون ؛ والأشخاص الذين يتمتعون بسلطات قانونية فيما يتعلق بحماية حقوق مصالح الآخرين) ؛
• اختصاص القضية أمام المحكمة ؛
• عدم وجود قرار من محكمة التحكيم (ملزم للمشاركين في العملية المعتمدة فيما يتعلق بنزاع نفس المشاركين فيما يتعلق بالموضوع نفسه وعلى نفس الأسباب المحددة ، إلا في الحالات التي لم تصدر فيها المحكمة أمر تنفيذ لإنفاذ هذا القرار).

هناك أيضًا شرط أساسي خاص - عدد من الظروف التي تتطلب الالتزام الإلزامي بالإضافة إلى الشروط العامة. على سبيل المثال ، تتطلب بعض النزاعات التي تنشأ عن العلاقات القانونية في مجال العمل النظر بشكل أساسي من قبل اللجنة في النوع المناسب من النزاعات. يظهر الحق المدروس فقط عندما لا يتم الحصول على النتيجة المرجوة من التقديم على العمولة أعلاه. ويشمل أيضًا إجراء الامتثال لإجراءات المطالبات في رفع دعوى في المنازعات المتعلقة بالنقل بالسكك الحديدية.

يشير وجود طبيعة سلبية للشرط المسبق إلى عدم وجود الحق المعني لهؤلاء الأشخاص ، وسيؤدي توضيح هذه الحقيقة أثناء تقديم بيان المطالبة إلى رفض قبولها وبدء الإجراءات اللاحقة. في الحالة التي يكون فيها غياب هذا الحق قد ظهر خلال الإجراءات ، يتم إنهاء الإجراءات.

تأمين المطالبة: التدابير

يجب أن تكون مكافئة (متناسبة) للمتطلبات التي ذكرها المدعي. يحق للشخص الذي يشارك في القضية تقديم بيان بشأن استبدال التدابير المقترحة لضمان مطالبات أخرى. لذلك ، في حالة تأمين مطالبة فيما يتعلق باسترداد مبلغ معين من المال ، يحق لأحد الطرفين (المدعى عليه) ، إيداع المبلغ المطلوب في الحساب ، بدلاً من التدابير التي وضعتها المحكمة من هذا النوع.

يتم حل المشكلة المتعلقة بإلغاء المطالبة أثناء المحاكمة. في هذه الحالة ، يتم إخطار الأطراف المتورطة في حالة معينة بمكان ووقت اجتماعها. فشلهم في الظهور ليس عقبة أمام النظر في هذه المسألة.

قد تكون التدابير المذكورة أعلاه في شكل:

1. الاستيلاء على جميع الممتلكات التي ينتمي إليها المدعى عليه.
2. منع المدعى عليه من اتخاذ إجراءات محددة.
3. حظر الأشخاص الآخرين على اتخاذ إجراءات محددة تتعلق بموضوع النزاع ، بما في ذلك نقل الممتلكات إلى المدعى عليه.
4. تعليق بيع الممتلكات في حالة رفع دعوى بشأن إطلاق سراحه من الاعتقال.
5. تعليق التحصيل على أمر التنفيذ الصادر ، المتنازع عليه من قبل المدين في المحكمة.

في حالة انتهاك المحظورات التي فرضتها المحكمة ، يخضع مرتكبوها لغرامة تساوي 10 أجور دنيا. بالإضافة إلى ذلك ، يحق للمدعي تقديم مطالبة قضائية بالتعويض عن الأضرار التي لحقت به هؤلاء الأشخاص ، والتي كانت ناجمة عن عدم الامتثال لقرار المحكمة بشأن المطالبة.