يوجد رد معارض كمؤسسة تعمل كأداة قانونية لفترة طويلة. بشكل أو بآخر ، تم استخدامه منذ ظهور القواعد القانونية بشكل عام. يسمح لك الرد المضاد ، الذي سيتم عرض عينة منه أدناه ، بسرعة واستعادة الحقوق التي تم انتهاكها والعثور على الحقيقة في إطار الإجراءات. بعد ذلك ، نعتبر هذا المفهوم بمزيد من التفصيل. 
المقابل في عملية التحكيم - ما هو؟
كما ذكر أعلاه ، هذه الأداة موجودة منذ وقت طويل ولها تاريخها الخاص. Counterclaim مطالبة مستقلة. وذكر من قبل المدعى عليه. تعد الدعوى المضادة أحد سبل الانتصاف المستخدمة في الإجراءات. يعتبر بالتزامن مع التطبيق الأولي. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن أداة مثل المطالبة المضادة في عملية التحكيم ، وإجراءات التقديم ، التي تنص شروط القبول على استبعاد جزئي أو مطلق للمطالبات الأصلية ، لا يتم استخدامها دائمًا في الممارسة العملية. القضية الأكثر أهمية اليوم هي تحديد الحالات التي يتم فيها تطبيق طريقة أو بأخرى للاستجابة للتطبيق الأولي. على وجه الخصوص ، يشير هذا إلى كل من المطالبة المضادة المباشرة في عملية التحكيم ، والاعتراضات على المطالبات الأصلية. في الممارسة العملية ، لا يوجد تعريف دقيق لمدى إمكانية استخدام واحدة فقط من هذه الطرق ، وكذلك ما هي عواقب تنفيذها.
ميزة
تعد المطالبة المضادة في عملية التحكيم أداة خاصة ذات ميزات ملازمة لها فقط. على وجه الخصوص ، بناءً على تعريفه ، يمكن ملاحظة ما يلي:
- لا يحق لكل مشارك في جلسة الاستماع الإدلاء ببيان. Counterclaim هي أداة المدعى عليه. من خلاله ، وقال انه المنازعات الادعاءات الأولية الموجهة إليه.
- هناك قواعد معينة يتم بموجبها استخدام رد معارض في عملية التحكيم. يسمح إجراء العرض التقديمي ، على وجه الخصوص ، بتطبيقه قبل اتخاذ قرار في القضية.
- يتضمن صك المدعى عليه قيد النظر طرقًا مختلفة للطعن في الدعاوى المرفوعة ضده. يمكن أن يكون هذا مقاصة للمطالبات ، أو رفضًا جزئيًا أو كليًا لها ، أو تقديم مطالبة أخرى ، ولكن يتعلق بموضوع النزاع.
اختيار الطرق
يمنح المدعى عليه بموجب القانون عدة خطوات إجرائية لحماية المصالح. في الإجراءات ، يمكنه الاستفادة من أي منهم. الأكثر شيوعًا هي الإدعاءات المضادة في عملية التحكيم وتقديم الاعتراضات. كل من هذه التقنيات لها مزايا وعيوب. يعتمد اختيار أداة معينة على طبيعة العلاقة القانونية التي تربط أطراف القضية ، والأهداف التي يحددها المدعى عليه لنفسه في إطار النزاع ، وأشياء أخرى. هناك عدد من الاعتبارات العامة التي يجب مراعاتها عند اختيار المدعى عليه للمطالبة المضادة في عملية التحكيم:
- كما تقول الفن. 125 AIC ، ليس لدى المحكمة التزام مباشر بتقديم إجابة على الاعتراضات المعلنة على الطلب الأصلي.
- يتم النظر في ادعاءات المدعى عليه إذا تم اتباع القواعد ، والتي بموجبها يجب وضع مطالبة مضادة في عملية التحكيم ، يتم دفع واجب الدولة (وهناك إيصال). علاوة على ذلك ، ينبغي أن يكون محتواه مرتبطًا بموضوع النزاع. كثيرون لا يعرفون كيفية وضع رد مضاد. يمكن العثور على تطبيق نموذج على صحائف الوقائع في المحكمة. ومع ذلك ، سيكون من الأفضل أن تطلب المساعدة من محامٍ.
- يجب رفع دعوى مضادة في عملية التحكيم في مكان النظر في الطلب الأولي في الدرجة الأولى. بالنسبة إلى أداة مثل "الاعتراض" ، يمكن تقديمها في أي حال.
- وفقا للفن. 37 من APC ، يجوز للمدعي تغيير أسباب أو موضوع ادعائه ، والذي ينطبق ، بناءً على ذلك ، على المدعى عليه ، الذي يقدم دعوى مضادة. في هذه الحالة ، هناك اعتماد على العناصر المحددة وأسباب النزاع. ببساطة ، لتغيير المتطلبات ، تحتاج إلى التخلي عن السابق. عند استخدام الاعتراضات ، لا يكون المدعى عليه محدودًا. لديه الحق في تقديم حجج جديدة ، دون التخلي عن السابق. قد لا تكون الاعتراضات ذات صلة. الميزة الوحيدة المشتركة هي أنها تعمل جميعًا كوسيلة لحماية المدعى عليه.
ظروف الاستعداد للاختيار
إذا كان المدعى عليه ، الذي يدافع عن نفسه من الادعاءات ، يشير إلى عدم وجود أي حق من المدعي ، وليس إلى توفر حقه ، فإن الاعتراض يعد وسيلة. وبالتالي ، رداً على العقوبات بموجب عقد يعتبر ، في رأي الطرف المعني ، معاملة لاغية ، ليس من الضروري التعبير عن مطالباتك في شكل بيان. عند النظر في القضايا ذات المعاملات الباطلة ، من واجب المحكمة تقييم الحجج ذات الصلة للمدعى عليه. في هذه الحالة ، يجب على المدعي دحضها. وبالتالي ، فإن تلك الظروف التي تتعلق ببطلان المعاملة مدرجة في موضوع الأدلة. لا يهم كيف يتم صياغتها - كاعتراضات أو كادعاء مضاد في عملية التحكيم.
غالبًا ما يتم استخدام مثال على استخدام الحق في طلب الجائزة لصالح المدعى عليه بشيء ما (نقدًا أو عقارًا أو ما إلى ذلك) في الممارسة العملية. يحدث هذا عندما يعلن الطرف المعني إبطال العقد. إذا كانت المعاملة قابلة للنزاع ، فيجب تقديم المطالبة باعتبارها مطالبة مضادة. خلاف ذلك ، لا ينبغي تقييم حجج المدعى عليه بشكل كبير. وهذا يعني أن المدعي لا يحتاج إلى دحضهم. يجوز للمدعى عليه أيضًا الاحتجاج بأي حق يسمح له بطلب الاعتراف أو عدم وجوده بينه وبين الطرف الثاني في علاقات قانونية معينة. في هذه الحالة ، يمكن أن يكون الاعتراض والادعاء المقابل في عملية التحكيم بمثابة طرق لدحض الادعاءات.
نقطة مهمة
ترتبط إحدى المشاكل الملحة في الممارسة العملية بتقدير المحكمة في تقرير قبول قبول مضاد للنظر فيه. هذه اللحظة ينظمها الفن. 110 الصناعات الزراعية. يشير الجزء 3 إلى الشروط في وجود أحدها والتي يجب قبول طلب مقابل دون فشل. في هذه الحالة ، يجب ألا تكون هناك عقبات منصوص عليها في المادة. 107 و 108 الأعمال الزراعية. الفن. تشير الفقرة 2 من المادة 106 إلى أنه يتعين على القاضي قبول الطلب الذي تم إعداده وفقًا لأحكام المدونة. ينطبق هذا الحكم على الادعاء المقابل. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، عند إعداد بيان ، يجب على المدعى عليه الامتثال ليس فقط للقواعد العامة المحددة في المادة. 102 APC ، ولكن أيضًا تلك الموصوفة في الفن. 110. 
وبالتالي ، فإن القرار المتعلق باعتماد المطالبة يعتمد على الشروط التي ينص عليها القانون ، وليس على تقدير السلطة القضائية. ومع ذلك ، فإن النهج الأخرى تجري في الممارسة. أما بالنسبة لدعاوى المقاصة ، فيتم قبولها كدعاوى مضادة عادة عندما تكون مطالباتهم ومطالباتهم المتعلقة بالطلبات الأولية مستمدة من الأسس التي تتضمن نفس الوقائع القانونية. قد تكون هذه شروط عقد واحد. إذا نشأت الادعاءات لأسباب متنوعة ، فإن القاضي عادةً لا يقبل الدعوى باعتبارها مطالبة مضادة. يحدث هذا عندما تظهر عقود مختلفة في القضية. على سبيل المثال ، يتطلب المدعي أداء الالتزامات بموجب اتفاق واحد ، والمدعى عليه - وفقًا لاتفاق آخر. تدحض البيانات تحتل مكانا خاصا. تقبلهم المحاكم كدعاوى مضادة في الحالات الأكثر وضوحًا. قد يكون هذا الطلب من المدعى عليه للاعتراف بالعقد ، بموجب الشروط التي شارك فيها في القضية ، باطل.
دراسة حالة
قد لا يتم تعيين مطالبة مضادة ، وقد لا تتسبب في رفض المتطلبات الأصلية. قد يكون لصلته بالمطالبات الأصلية أسباب أخرى. يتم قبول هذه الطلبات من قبل المحاكم كدعاوى مضادة في الحالات التي تنشأ فيها عن نفس العلاقات القانونية مع الشرط الأولي ، وتوجد نفس الحقائق في أسبابها. على سبيل المثال ، يطلب البنك التجاري إعلان معاملة بيع النقد الأجنبي باطلة. انه بمثابة المدعي. وتألفت المعاملة من بيع العملة للمدعى عليه. يطلب المدعي التعافي من الطرف المعني. وهو يحفز طلبه بحقيقة أن المعاملة قد تمت في ظروف الفائدة. ومع ذلك ، لم يتم الحصول على موافقة مجلس الإدارة. لا يشكك المدعى عليه في بطلان المعاملة. انه يجلب دعوى مضادة. يطلب المدعى عليه استرداد مبلغ الروبل من البنك ، والذي قام بتحويله كدفعة مقابل العملة. يحفز رفع الدعوى كدعاء مضاد من خلال حقيقة أن بيانه يهدف إلى تعويض الأصل. ومع ذلك ، فإن البنك ، معارضة ، يشير إلى أن المطالبات في هذه الحالة غير متجانسة. المدعي يتطلب عملة المدعى عليه ، وليس روبل. في هذا الصدد ، لا يمكن إنهاء مطالبات البنك من خلال مقاصة. 
في الوقت نفسه ، يشير البنك إلى أن وجود صلة بين البيانات التي تستند إلى العلاقات القانونية وحدها لا يكفي للمحكمة لقبول المطالبة كطالب مضاد. بالإضافة إلى ذلك ، في الفن. 110 (الفقرة 3 ، الجزء 3) يشار إلى حالة أخرى. على وجه الخصوص ، يمكن قبول مطالبة مضادة إذا كان النظر المشترك فيها مع الأصل سيؤدي إلى حل أكثر دقة وسرعة للقضية. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لن يسهم بيان المدعى عليه في ذلك. أي رد مضاد موضوعي سيؤخر الإجراءات فقط. ومع ذلك ، قد لا توافق المحكمة على حجج البنك. ونتيجة لذلك ، قد يتم قبول مطالبة مضادة بالرجوع إلى المادة. 110 ، الفقرة 3 ، الصفحة 3.
إنكار المحكمة
غالبًا ما يتم إعطاء الأسباب أن أسباب المطالبة المضادة (الرفض أو الائتمان) والمطالبة الأصلية مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، عدم وجود علاقة مع الإشارة إلى الفن. 110 ، الفقرة 3. ، الفقرة 3. في المنشورات القانونية ، بالإضافة إلى التناقضات المشار إليها ، هناك ظروف أخرى مذكورة ، والتي بموجبها لا تقبل المحكمة أي رد مضاد. بادئ ذي بدء ، فإن الدليل الذي يعتزم المدعى عليه تقديمه في الطلب ، يمكنه تقديم المطالبة الأولية دون تصريح إضافي. كما أنه لا يُحرم من حقه في الإدلاء ببيان مضاد من تلقاء نفسه ، لتقديم اقتراح ، إذا لزم الأمر ، بتعليق النظر في طلب سابق إلى أن يبدأ سريان القرار المتعلق بادعاء لاحق قدمه.
يمكن للمدعى عليه استخدام الأداة المعنية في أي مرحلة من مراحل الإجراءات قبل تقاعد المحكمة لاتخاذ قرار بشأن الدعوى الأصلية. عند تقديم رد معارض ، تنشأ حتما العديد من الصعوبات. على وجه الخصوص ، ينبغي إعطاء المدعى عليه الوقت الكافي لإعداد الطلب ، وينبغي للمحكمة أن تنظر وتفحص الظروف الجديدة. في ظل هذه الظروف ، هناك تناقض مع القانون الذي ينص على فترة معينة من الإجراءات. لا يمكن تعليقه أو تغييره فيما يتعلق بالظروف المذكورة أعلاه.
الوضع الحقيقي للأمور
فرصة المدعى عليه لاستخدام دعوى مضادة ليست سوى حقه. إنه غير مطابق لواقع إدراجه في الإجراءات. هذا يرجع في المقام الأول إلى الانخفاض المحتمل أو الخسارة لموضوع النزاع ، ونظام التقادم. بالإضافة إلى ذلك ، لا يؤدي رفع دعوى مضادة إلى إلغاء عقوبة الأصل (مع شرط المقاصة). 
فيما يتعلق بشروط تعليق الإجراءات على مطالبة سابقة ، فإن استخدام هذا الصك يمثل فرصة للمدعى عليه لتأخير المراجعة عن عمد.لذلك ، أولاً يمكنه رفع دعوى مستقلة لإعلان العقد ، الذي يعمل كأساس للمطالبة الأولية ، غير صالح ، بسبب إخفاقه في الظهور ، وتركه دون فحص ، ثم الطعن في قرار المحكمة.
بعد ذلك ، يمكن للمدعى عليه مرة أخرى تقديم دعوى مضادة في عملية التحكيم لسبب أو لآخر. إذا تم تعليق النظر خلال هذه الفترة ، فلن يسري رفض العدالة فيما يتعلق بالطلب الأولي على المدعى عليه. لن يتم النظر في مطالبات المدعي حتى يستنفد الطرف المعني جميع إمكانياته. ومع ذلك ، فإن هذه الإجراءات ، رغم أنها ليست مستبعدة تمامًا ، معقدة للغاية بسبب النظام الحالي.
التخلي عن أو إنهاء الإجراءات
هذه الحالات تستحق الدراسة بترتيب خاص. في الممارسة القضائية ، غالبًا ما يحدث أن يتم التخلي عن المطالبة الأولية ليشمل الإجراءات المضادة ضدها أو إنهاء الإجراءات. تشير الهيئة التنفيذية إلى "توافق" الإجراءات. وبعبارة أخرى ، تدعم المحكمة أفعالها عن طريق الاتصال المباشر بين الدعويين. ومع ذلك ، على الرغم من أن المطالبة المضادة لها تفاصيلها الخاصة ، فإنها تنتمي إلى مجموعة متنوعة من البيانات التي يوفرها المجمع الصناعي الزراعي. وبالتالي ، تنطبق القواعد العامة الحالية عليها. على وجه الخصوص ، يجب أن تترك الشروط المحددة في المادة لترك دون النظر أو إنهاء الإنتاج. 85 ، 87. في غيابهم ، لا يمكن الاعتراف بهذه الأعمال. 
في هذا الصدد ، يفرض اعتماد بيان مضاد على المحكمة الالتزام باتخاذ قرار بشأنه وعلى الطلب الأولي. إذا لم يتم استيفاء هذه الشروط ، فلا يمكن اعتبار استجابة الهيئة التنفيذية شاملة ، لأنه تجنب النظر في مطالبات المدعى عليه.
المقابل: عينة
لهيئة التحكيم الحق في رفض مطالبة المدعى عليه إذا لم يتم وضعها وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المجمع الصناعي الزراعي. يوجد إجراء معين لملء مستند. يشير البيان أدناه إلى إزاحة المطالبة الأولية.
في ____________________ محكمة التحكيم
المدعي: _______________________________
(الاسم الكامل أو اسم المدعى عليه
في الدعوى الأصلية)
العنوان: ______________________________ ،
الهاتف: __________ ، الفاكس: __________ ،
ه. البريد: ___________________________
الممثل: _____________
العنوان: ______________________________ ،
الهاتف: __________.
المدعى عليه: _____________________________
(الاسم الكامل أو اسم المدعي
في الدعوى الأصلية)
العنوان: ______________________________ ،
الهاتف: __________
التسوية الأولية
في ____________________ محكمة التحكيم ، لا تزال القضية رقم __________ معلقة بناءً على طلب المدعى عليه (المدعي في الادعاء الأولي) إلى المدعي (المدعى عليه في الادعاء الأولي) حول _________________________.
يحتوي التطبيق على مطالبة بتحصيل الديون بمبلغ _____ (__________) روبل ، بناءً على الالتزامات التالية _________________________.
في الوقت نفسه ، فإن المدعي (المدعى عليه في الطلب الأولي) لديه دين بمبلغ _____ (__________) روبل. يتبع من الظروف التالية _________________________. وهذا ما أكده _________________________.
وفقا لما تقدم وتسترشد الفن. الفن. 125 ، 126 ، 132 من مجمع الصناعات الزراعية في الاتحاد الروسي ، أسأل:
استرداد من المدعى عليه (المدعي في الدعوى الأولية) الدين بمبلغ _____ (__________) روبل ، والذي ينشأ عن الظروف التالية _________________________ ، في طريقة تعويض المطالبات الأولية.
"__" ___________ ____ g.
المدعى عليه (ممثل)
________________________
(التوقيع)
الظروف الثابتة
وفقا للفن. 58 ، الجزء 2 من APC ، بعض الحقائق المحددة في حالة واحدة ، عندما تكون كبيرة في حالة أخرى ، لا تتطلب إعادة إثبات إذا كانت الأطراف نفسها أطرافًا في الإجراءات. لا يحدد القانون بوضوح ما إذا كانت الظروف الموضوعة في دعوى أخرى تتعلق حصريًا بالأساس الواقعي لقرار سابق أو ما إذا كانت تعني أيضًا المؤهلات القانونية التي منحتها المحكمة لها.
