في الآونة الأخيرة ، كانت مشكلة الديون الائتمانية للمواطنين حادة للغاية في روسيا. هذا يرجع إلى الوضع الاقتصادي الصعب إلى حد ما ، وعدد كبير من الشركات التي ترغب في تقديم مبالغ مختلفة من الديون. 
أهمية القضية
كثير من المواطنين ، أخذ قرض ، بعد بعض الوقت لا يمكن سداده. بالنسبة لبعض الناس ، تكون أسباب عدم الدفع اقتصادية وموضوعية بحتة. أشخاص آخرون ليسوا مستعجلين في سداد الديون. البنوك ، بدورها ، تسعى إلى استعادة أموالها وغالبا ما تلجأ إلى مساعدة من هواة جمع العملات. ومع ذلك ، لا تطبق تدابير جذرية على الفور على المدينين.
أولاً ، يتم إجراء مناقشات معهم ، ويقترح خيارات لمراجعة شروط سداد القرض. بادئ ذي بدء ، يكتشف البنك سبب الدين. وفقًا لهذا ، يتم بالفعل اختيار مقياس التأثير. في عملية التواصل مع العميل ، يبدأ البنك في ذكر المعايير التشريعية المختلفة. واحدة من أكثرها شعبية هي المادة 177. الاتحاد الروسي بلد ديمقراطي ، ومع ذلك ، فإن التشريعات المتعلقة بالأشخاص الذين ينتهكون المتطلبات عمداً صعبة للغاية. 
مسؤولية
تنص المادة 177 من القانون الجنائي على معاقبة التهرب الضار للمواطن أو رئيس الشركة من دفع قرض كبير أو أوراق مالية بعد دخول قرار المحكمة ذي الصلة حيز النفاذ. بالنسبة لهذا الفعل ، يواجه الجاني:
- جمع النقدية تصل إلى 200 ألف روبل. أو ما يعادل الراتب / الدخل لمدة سنة ونصف.
- ما يصل إلى 2 سنوات من العمل القسري.
- السجن لمدة تصل إلى عامين.
- ما يصل إلى 480 ساعة من العمل الإلزامي.
- القبض على ما يصل إلى ستة أشهر.
المفهوم العام
ليس للتشريع تعريف واضح للحسابات المستحقة الدفع. هذا المفهوم ، مع ذلك ، مذكور في العديد من القواعد. يتم اعتباره بمعنى التزامات المقترض غير الدائنة (التي لم تتأخر دائمًا) تجاه الدائن. الدين ينشأ من العقد. علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون الائتمان ليس فقط. 
قوة القرار
تنص المادة 177 على إمكانية تقديم شخص لا ينفذ دعوى قضائية إلى العدالة. يكون قرار السلطة المخولة بالنظر في النزاعات وحلها ملزماً إذا كان ساري المفعول. تمتد سلطتهم إلى جميع هيئات سلطة الدولة ، والحكم الذاتي الإقليمي ، والجمعيات العامة ، والمؤسسات ، وكذلك لجميع المواطنين والمسؤولين ، دون استثناء. كأساس مادي للقرارات القضائية التي اتخذت بشأن سداد الديون للدائنين ، وأحكام الفصل. 25 القانون المدني.
ضمانات
هم مذكورون في الفن. 142-149 القانون المدني. وفقًا لأحكام هذه القواعد ، تعني الأوراق المالية مستندات النموذج الثابت أو حقوق الملكية المصدقة ، والتي يُسمح بنقلها أو تنفيذها عند التقديم. على سبيل المثال ، تشمل السندات (بما في ذلك السندات الحكومية) ، والشيكات ، والسندات ، وما إلى ذلك. يعتبر دفع الورق بمثابة الوفاء بالالتزامات من قبل الشخص المشار إليه في ذلك. المادة 177 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي صالحة إذا كان الموضوع لا يفعل ذلك عن قصد. 
malignance
هذا المفهوم هو المفتاح في القاعدة المعتبرة. تحدد المادة 177 المسؤولية عن التهرب الضار من سداد التزامات القروض. في هذه الحالة ، يعتبر هذا السلوك لمرتكب الجريمة عدم الوفاء المتعمد للمطالبات الناشئة عن ضمان أو عقد.سيتم النظر في التهرب من فعل الموضوع فقط عندما تكون لديه فرصة حقيقية لسداد الالتزام ، لكنه لم يستخدمه.
أعمال ضارة كمفهوم القيمة. المادة 177 لا تضع معايير واضحة للاعتراف بسلوك المذنب على هذا النحو. ومع ذلك ، يشار إلى الخبث من خلال مدة التهرب من الالتزامات عندما تكون هناك فرصة حقيقية ، وهي ارتكاب أي إجراءات نشطة تهدف إلى خلق عقبات أمام المحضرين الذين يستولون على الممتلكات قسراً لبيعها لاحقًا بسبب الدين ، إلخ. 
حجم
تجدر الإشارة إلى أن المادة 177 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي سارية مع ديون أكثر من 1.5 مليون روبل. قبل بضع سنوات ، يمكن أن يكون مقدار الالتزامات غير المصفاة 250 ألف روبل. (للمواطنين). فيما يتعلق بالتهرب من الدفع مقابل ورقة مالية ، في هذه الحالة ، لا يهم مقدار الالتزامات التي لم يتم الوفاء بها من قبل الكيان. في الواقع ، من الممكن تحمل المسئولية حتى مع حدوث أضرار مادية ضئيلة (مقارنة بـ 1.5 مليون روبل).
جزء ذاتي
تعتبر الجريمة التي تغطي المادة 177 مستمرة. يبدأ الفعل في الوقت الذي يرتكب فيه الموضوع تقاعسًا أو عملًا غير قانوني ، والذي يصف الفشل في الوفاء بالالتزام بأنه ضار. تنتهي الجريمة عندما يتم سداد الدين أو عندما تمنع الظروف التهرب اللاحق. الأخيرة ، على سبيل المثال ، تشمل دفع قرض من مواطن آخر ، بالإضافة إلى إرادة الجاني ، وسجن الجاني ، وما إلى ذلك. والقصد من التوجيه يشكل الجانب الشخصي للفعل. يتفهم المواطن أو رئيس الشركة السلوك غير القانوني ، ويقترح العواقب والرغبات على ظهورها.
بالإضافة إلى ذلك
المادة 177 تنافس الفن. 315- ومع ذلك ، ففي الموضوع الأخير ، يعامل موضوع الجريمة بمزيد من الضيق. في هذا الصدد ، فإنه بمثابة قاعدة خاصة. بحكم الجزء 3 ، المادة 17 سيكون لها الأولوية. المبادرون في الملاحقة الجنائية ، كقاعدة عامة ، هم المحضرين. في تحديد المتعثرين في البرمجيات الخبيثة ، يعملون عن كثب مع القسم القانوني للبنك. 
استنتاج
وتجدر الإشارة إلى أنه في الممارسة العملية ، تطبق المادة 177 بشكل أقل تواترا. هناك عدة أسباب لذلك. هذا يرجع في المقام الأول إلى مقدار الديون. وفقا لمعنى المقال ، يجب أن يكون (عن طريق الائتمان) أكثر من 1.5 مليون روبل. يمكن الحصول على هذا المبلغ في حساب الغرامات والمصادرة. ومع ذلك ، كما تبين الممارسة ، يمكن الطعن فيها. وفقًا لذلك ، سيتم تخفيض المبلغ الإجمالي للديون عند تلبية شكوى العميل بشكل كبير. البنوك ليست في عجلة من امرنا أن نتحول إلى خطاب القانون أيضا بسبب المواعيد النهائية.
كما تعلمون ، تم وضع إجراء قضائي معين. المدين نفسه قد لا يمثل أمام المحكمة على الإطلاق. يمكن رفع الجلسة أو حل القضية غيابيا. في الحالة الأخيرة ، يمكن أيضًا الطعن في القرار. إذا كان المخفي الضار يختبئ ، فسيتعين على المحضرين القيام ببعض الأعمال للعثور عليه. من الأسهل بالنسبة لتلك البنوك التي تصدر القروض المضمونة بضمان. في هذه الحالة ، سيتم الاستيلاء على ممتلكات المدين وبيعها. سوف تذهب العائدات لسداد القرض. تقوم المؤسسات المصرفية الكبيرة مؤخرًا بفحص المقترضين المحتملين لتجنب هذا النوع من المشكلات.
