يمكن اعتبار المعاملة التي أنجزها مواطن قادر ، ولكن كان في حالة لم يستطع فيها فهم معنى أفعاله وإدارة سلوكه ، غير صالحة. هذا الحكم يحدد الفن. 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يتم اتخاذ القرار في قضية الشخص الذي انتهكت مصالحه أو حقوقه.
وتنطبق قاعدة مماثلة على المعاملات التي يبرمها شخص أعلن لاحقًا أنه غير قادر قانونيًا إذا تم تقديم دليل على أنه في وقت ارتكاب الجريمة ، لم يكن المواطن على علم بأهمية تصرفاته والتحكم في سلوكه. في هذه الحالة ، فإن أساس الإجراءات هو دعوى ولي الأمر للشخص المحدد. عند الاعتراف ببطلان المعاملة في الحالات المذكورة أعلاه ، القواعد التي تحددها الفقرة. 2 و 3 ص 1 الفن. 171 من القانون. 
الفن. 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع تعليقات
القاعدة المعتبرة صالحة فيما يتعلق بالمعاملات التي تجريها الكيانات المختصة ، والتي ، مع ذلك ، في وقت إبرامها لم تكن قادرة على فهم أفعالهم وإدارة سلوكهم. متاح تحت الفن. 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والممارسة القضائية واسعة جدا. يعتبر هذا النوع من بطلان العلاقات القانونية تقليديًا بالنسبة للنظام القانوني المحلي. المعاملات الموصوفة في الفن. 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وصفها بأنها اتفاقات مع رذائل الإرادة.
قاعدة البطلان
كما هو الحال في معنى الفن. 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي يعمل الجنون الفعلي (العجز) للطرف في الصفقة. كقاعدة عامة ، هذا الشرط مؤقت. في هذا ، فإنه يختلف عن العجز القانوني ، وتشويه سمعة جميع المعاملات للموضوع. وبالتالي ، يمكن أن تعمل الحالة الفعلية كأساس للاعتراف بطلان الاتفاقيات فقط في الوقت الذي لا يستطيع فيه الشخص إدراك تصرفاته والتحكم في السلوك. ممارسة الفن. 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي يدل على أنه حتى واحدة من العيوب العقلية المذكورة أعلاه سوف تعتبر كافية. تنطبق أحكام القاعدة أيضًا على المعاملات التي تعقدها الكيانات ذات الأهلية القانونية المحدودة والجزئية. 
فارق بسيط
عند الاعتراف بالبطلان ، لا يهم السبب الذي كان المواطن في حالة جنونية. يمكن أن يكون سبب الظروف التي لا يمكن إلقاء اللوم عليه ، والاعتماد عليه. الأول ، على سبيل المثال ، يمكن أن يعزى إلى صدمة نفسية قوية ، علم الأمراض العقلية ، حالة المنومة ، وهلم جرا. في الحالة الثانية ، يمكن أن يكون سبب الجنون الكحول ، تسمم المخدرات. بواسطة هذا الفن. 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي يختلف عن المادة 178 من القانون ، الذي يصف مسؤولية كيان غير قادر على فهم معنى أفعاله عن التسبب في ضرر. 
مشاكل الإثبات
يعتبر تأكيد الجنون وقت الدخول في العلاقات القانونية أصعب لحظة عند تطبيق القاعدة المعنية. لا يمكن لوجود شخص في علم الأمراض العقلي أو مرض آخر ، أي شخص في حالة تسمم ، بحد ذاته ، أن يكون دليلاً على أنه عند توقيع الاتفاقية ، لم يفهم المواطن معنى أفعاله ولم يتحكم فيها. سيتم النظر في أدلة غير كافية. في حالات هذه الفئة ، لا سيما فيما يتعلق الطعن في وصية وضعت من قبل الكيانات التي لا تفهم عواقب سلوكهم ، يشرع الفحص الطبي. الفن.177 من القانون المدني للاتحاد الروسي يتطلب دراسة جميع الظروف الواقعية والوثائق والاستنتاجات وغيرها من المواد التي يمكن أن تثبت بشكل موثوق حالة المواطن في وقت المعاملة. 
حالات خاصة
ص 2 ، الفن. 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي مكرس لمعاملات المواطنين الذين كانوا وقت ارتكابها يعتبرون مؤهلين قانونيًا ، لكنهم بالفعل لديهم اضطراب عقلي ، والذي أصبح أساسًا للاعتراف اللاحق بالعجز. في الواقع ، تنطبق القواعد العامة للقاعدة المعنية على هذه العلاقات القانونية. والفرق الوحيد هو أنه لا يمكن رفع الدعوى إلا بواسطة الوصي. في الممارسة العملية ، يتم تسهيل عملية الإثبات في هذه الحالة إلى حد ما. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الوصي معفى من الالتزام بتأكيد وجود الخرف أو الأمراض العقلية في الجناح. ومع ذلك ، من الضروري إثبات أنه في وقت اكتمال المعاملة ، كانت العجز الفعلي موجودة.
مواضيع القانون
يمكن لكل من المواطنين الذين ارتكبوه وغيرهم من الأشخاص الذين انتهكت مصالحهم وحقوقهم رفع دعوى قضائية للطعن في المعاملة. هذا الأخير ، على وجه الخصوص ، قد يكون أقرباء للموضوع المجنون ، ممثلاً (إذا كان الشخص قد تصرف كممثل) ، وريث قانوني وما إلى ذلك. في أي حال ، ينبغي أن يكون لهم مصلحة كبيرة من الناحية القانونية في النزاع. وجودها يخضع لإثبات. وفقًا للفقرة 2 من القاعدة قيد المراجعة ، الممثل المفوض هو الوصي الذي تم تعيينه للمواطن الذي أبرم المعاملة في حالة من الجنون وأُعلن لاحقًا أنه غير قادر قانونيًا. ومع ذلك ، بالمعنى المقصود في المادة ، يمكن تقديم الطلب من قبل أي كيان انتهكت مصالحه. 
لحظة مثيرة للجدل
يتعلق بتطبيق أحكام المادة 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي للمعاملات المبرمة من قبل الكيانات القانونية. يدخلون في علاقات قانونية من خلال هيئاتهم (مدير ، مدير ، رئيس ، إلخ) ، وهم عادة مواطنون. إذا كانت هذه الكيانات وقت المعاملة في حالة من الجنون ، فهناك عيب في الإرادة. هذا ، وفقا للقاعدة العامة ، يعمل كأساس للاعتراف بخلاف الاتفاق. وبالتالي ، لا توجد عقبات أمام تطبيق أحكام القاعدة المعنية على المعاملات التي تجريها الكيانات القانونية.
العواقب
إن إقرار بطلان المعاملة ينص على الرد الثنائي. يجب أن تعود الموضوعات إلى بعضها البعض كل ما تلقوه. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه ينص على تعويض عن الأضرار التي لحقت مواطن مجنون. ومع ذلك ، لا يمكن تحقيق ذلك إلا إذا ثبت أن الطرف الآخر كان على دراية بالاضطرابات العقلية للمواطن ، لكنه مع ذلك استغل حالته. يتعلق توفير المواد الداعمة في هذه الحالة بالتزامات المدعي. 
استنتاج
الفن. 177 من قانون يصف عواقب المعاملات مع نائب الإرادة. يمكن تطبيق أحكام القاعدة على العلاقات القانونية التي لا يشارك فيها المواطنون فقط ، ولكن أيضًا الكيانات القانونية. عند النظر في القضايا ، يجب على المحاكم دراسة المواد المعروضة بعناية. هذا مهم بشكل خاص عند اتخاذ قرار بشأن التعويض عن الضرر الذي يلحق بشخص مجنون. في هذه الحالة ، من الضروري مراعاة سعر المعاملة وموضوعها وكذلك تفاصيل الطرف المقابل.
