Collecte de preuves représente l'une des étapes du processus de preuve. Cela inclut la détection, la saisie et l'enregistrement d'informations. Dans Art. 86 Code de procédure pénale Trois catégories de participants à la procédure sont identifiées, pouvant utiliser différentes méthodes de collecte d'éléments de preuve. Considérez la norme plus en détail. 
Premier groupe de sujets
En h 1 86 articles il est établi que la collecte des preuves dans le cadre d'une procédure pénale est effectuée par l'enquêteur, le procureur, le tribunal, l'interrogateur. Les personnes désignées mènent des enquêtes et procèdent à des actes de procédure inscrits dans la CPP et visant à détecter, saisir, enregistrer des informations.
Il convient de noter que le procureur n'a pas le droit de prendre part à l'enquête préliminaire. En conséquence, les éléments de preuve ne sont recueillis par cette entité qu’au stade judiciaire de la procédure. Les actions du procureur sont réduites à la participation à la procédure avec le statut de procureur de la République, à la réclamation et à la représentation documents officiels sur la base de 21 articles du Code (partie 4), ainsi que de documents supplémentaires à l’instance en cassation.
Pouvoirs du tribunal
Le tribunal examine tout pendant le procès, quelle est la preuve. Dans le même temps, les matériaux et les informations peuvent être à la fois justificatifs et incriminants. Compte tenu de cela, le tribunal court le risque de se voir mettre en accusation ou d'acquittement, en fonction de la quantité d'éléments de preuve.
Pendant ce temps, le tribunal n'appartient pas aux autorités de poursuite, n'est pas partie à la défense ni à l'accusation. Il est appelé à créer les conditions appropriées permettant aux parties d'exercer leurs obligations et droits procéduraux.
Compte tenu de ce qui précède, il est nécessaire d’interpréter de manière restrictive les pouvoirs du tribunal, consacrés Art. 86 Code de procédure pénale. Les actions de l'instance sont subsidiaires (additionnelles) par rapport aux parties à la procédure.
Méthodes de collecte de matériaux et d'informations
Dans l'art. 86 Code de procédure pénale il est établi que le procureur, l’enquêteur, le tribunal et l’agent d’interrogatoire peuvent mener des enquêtes et procéder à des actes de procédure. Celles-ci incluent notamment les demandes d’envoi, les exigences, les instructions, les obligations pour les organisations, les institutions, les entreprises, les citoyens et les employés. D’autres actions procédurales, à la différence des enquêtes, ont dans une moindre mesure la possibilité d’appliquer des mesures coercitives. 
La législation prévoit une sanction pécuniaire pour le non-respect des obligations procédurales. Cependant, il n'est établi que pour les participants directs à la production. Il ne s'applique pas aux personnes qui exécutent des demandes, des instructions et des exigences.
Bien que le tribunal ne soit pas mentionné parmi les entités ayant le droit d'envoyer des demandes, etc., cette possibilité est prévue dans d'autres normes du Code.
Par exemple, conformément à l’article 115 du code de procédure pénale (partie 7), la gestion des banques (autres institutions financières) en cas de saisie d’argent et autres objets de valeur appartenant à l’accusé / au suspect est tenue de fournir des informations sur ce bien à la demande du tribunal.
Lors de l'interprétation des normes, il est nécessaire de prendre en compte que le législateur est basé sur le principe de la plénitude du pouvoir du tribunal. Conformément à l’article 6 de la loi fédérale sur le système judiciaire, les décisions des tribunaux fédéraux et régionaux et des juges de paix entrés en vigueur, leurs instructions, demandes, demandes, ordonnances, contestations, autres recours lient toutes les autorités territoriales et étatiques, les associations publiques, employés, autres citoyens et entités juridiques dans tout le pays.
Deuxième groupe de personnes
Elle a installé la partie 2 Art. 86 Code de procédure pénale. Le deuxième groupe comprend:
- défendeur civil / demandeur;
- accusé / suspect;
- la victime;
- représentants de ces personnes.
Ces entités ne peuvent recueillir et fournir que des documents écrits. livres blancs, ainsi que des articles permettant de se familiariser avec les matériaux de production. Les informations sont transmises à l'enquêteur, au tribunal, à l'agent interrogateur. À leur tour, ils doivent inclure des documents dans la base de preuves. 
Pouvoirs du défenseur
En cour cette personne agit généralement du côté de l'accusé / du suspect. Dans 3 parties 86 du code de procédure pénale, les pouvoirs de cette entité sont prévus dans le domaine de la collecte des preuves. Normalement, les moyens de réaliser ces actions sont établis:
- réception de documents, articles, etc.
- une enquête sur les sujets (y compris les spécialistes) avec leur consentement;
- demander des documents aux autorités territoriales / d'État, aux associations publiques, aux personnes morales, qui sont tenues de fournir les informations demandées ou leur copie.
Sur la base du principe d'égalité des parties à la procédure, les documents rassemblés par l'avocat devraient constituer des éléments de preuve, ainsi que les informations obtenues par l'interrogateur / enquêteur.
Dans l'intervalle, au sens des dispositions de l'article 159 du code de procédure pénale (deuxième partie), dans le cadre de l'enquête préliminaire, ces employés peuvent ne pas satisfaire à la demande de l'avocat de joindre les pièces s'ils estiment que les circonstances que l'avocat insiste pour prouver n'ont pas d'importance pour l'affaire. Donc avant comment rassembler des preuves, la défense doit étudier les résultats de l’enquête afin de mettre en place une tactique compétente.
Nuances
Une fois l'enquête préliminaire terminée et les documents remis à la défense aux fins de contrôle, l'enquêteur doit déterminer quels spécialistes, témoins et experts doivent être convoqués devant le tribunal pour interrogatoire et confirmation de la défense. L'acte d'accusation doit contenir des éléments de preuve sur lesquels l'avocat s'appuie. 
Une liste des personnes à convoquer par la défense doit être jointe à la conclusion. Bon avocat indique non seulement leur FIO, mais aussi leur lieu de résidence / séjour. Il convient de noter que le procureur ou l'enquêteur ne peut ni compléter ni réduire arbitrairement cette liste. Cette règle indique que la constitution de la liste n’entre pas dans les compétences de ces employés. Créer une liste est le droit exclusif de la défense. Un bon avocat doit le réaliser pleinement.
L'enquêteur ne peut refuser de défendre l'inclusion dans la liste des informations relatives à des preuves ou à des témoins. De plus, le tribunal est tenu de donner suite à la demande de l'avocat de convoquer et d'interroger un expert ou un témoin à sa rencontre. Par conséquent, l'avocat de la défense peut obtenir un nouvel interrogatoire des personnes à qui une conversation a été refusée au stade préliminaire.
Preuves dérivées
À titre de documents supplémentaires, l’avocat peut fournir au tribunal (interrogateur / enquêteur) les explications écrites qu’il a reçues au cours de l’entretien. Ce fait n’exclut pas, mais implique l’interrogatoire ultérieure de ces entités en tant que témoins. En effet, les explications écrites sont considérées comme des preuves dérivées. Compte tenu du principe de l’étude directe des matériaux de production, s’il est disponible, il est nécessaire de s’efforcer de découvrir les preuves initiales. Ils seront à leur tour les explications orales des personnes qui ont témoigné. 
Actions illégales des tribunaux et des enquêteurs
Dans un certain nombre de cas, les tribunaux et les enquêteurs refusent de joindre des explications écrites au dossier. Expliquant leur position, ces entités se réfèrent à la partie 3 Art. 86 Code de procédure pénale. La disposition de la norme fait uniquement référence à une enquête réalisée par un avocat de citoyens avec leur consentement. À la réception des explications écrites des mêmes entités dans Art. 86 Code de procédure pénale rien n'est dit. Cette position est illégale.
Tout d'abord, un tel refus ne tient pas compte du fait que si la loi prévoit un moyen quelconque d'obtenir des preuves, cette méthode implique également une forme appropriée d'informations.
Deuxièmement, sur la base des dispositions de l’article 53 du code de procédure pénale, le défenseur peut utiliser n’importe quel moyen pour défendre une position qui n’est pas interdite par le code. Cela signifie qu'il est tout à fait acceptable de joindre des explications écrites à l'affaire, car cela n'est pas interdit par la législation.
Si nous parlons d'autres preuves (documents, éléments) obtenues par l'avocat et fournies à l'audience pour examen, elles doivent également, au sens des normes juridiques, être incluses dans le dossier par l'enquêteur / interrogateur et transférées au tribunal avec les preuves fournies par l'accusation. 
Validité des matériaux et de l'information
La législation établit un certain nombre d'exigences auxquelles les documents rassemblés par les parties, en particulier l'avocat de la défense, doivent être conformes.
Tout d'abord, la source primaire pouvant être vérifiée doit être connue de manière fiable.
Les preuves ne peuvent être recueillies que par un avocat autorisé à participer à la procédure.
Des explications écrites peuvent être jointes à l'affaire si elles sont reçues avec le consentement des répondants. Les personnes doivent être averties que les informations qu’elles donnent seront présentées à l’audience à titre de preuve.
Limites pour un avocat
Il est interdit au défenseur d’interroger des citoyens précédemment interrogés par l’officier interrogateur / l’enquêteur afin de les persuader de refuser ou de changer leurs témoignages.
Un avocat ne peut pas engager des actions secrètes qualifiant de recherche opérationnelle, ni utiliser leurs résultats. Cela est dû au fait que la production de telles activités relève de la compétence des unités spécialisées des organismes publics compétents. Pendant ce temps, l'avocat peut utiliser les services de détectives privés. 
Recevoir et demander des informations
Il est nécessaire de différencier ces deux actions. L'obtention de preuves, d'éléments et d'informations implique un accès direct à la source. En même temps, le défenseur reçoit le support de données sans aucune demande ou le crée de manière indépendante en établissant des diagrammes, des vidéos / photographies, etc.
La demande d'un avocat est utilisée pour obtenir des preuves. Certaines références, caractéristiques, autres documents sont détenus par des personnes spécifiques responsables de leur exécution. Le public n'a pas accès à ce type de matériel.
La demande d'un avocat ne peut être considérée comme un document formalisé. Cependant, lors de la compilation, il est nécessaire de se laisser guider par un certain nombre de règles générales et spéciales. Afin que la demande ne soit pas ignorée, il est conseillé de mentionner dans celle-ci les références aux actes réglementaires qui permettent de prendre des mesures en vue de récupérer des éléments de preuve tout en imposant au destinataire l’obligation de les fournir. Il sera également utile de rappeler le délai imparti pour l'exécution des demandes, la responsabilité du refus illégal de fournir les données nécessaires, ainsi que l'envoi de fausses informations.
Souvent, les avocats doivent littéralement jouer une «combinaison d'échecs» pour obtenir la bonne information. Cependant, quelle que soit la complexité de l'affaire, il ne faut pas oublier que toutes les actions doivent être réalisées dans le cadre du droit. Le refus de personnes possédant telle ou telle information peut toujours être contesté.