Art. 55 Code de procédure civile traite de la question la plus importante de tout processus civil - la preuve. Qu'est-ce que c'est, et quelles sont les exigences pour eux, décrites ci-dessous.
Notion de preuve
Dans les procédures civiles, deux choses sont considérées comme preuve. D'une part, une preuve est une information sur des faits et des circonstances propres à l'affaire, mais d'autre part, on entend par certains objets tangibles (documents, opinions d'experts, preuves matérielles). Le premier groupe comprend les témoignages qui n'ont pas d'incarnation matérielle. Le procès-verbal de la réunion ne les corrige que.
Dans certains commentaires sur l'article 55 du code de procédure civile, la double approche est considérée comme n'étant pas la cohérence du législateur dans la formulation de la norme.
Quel rôle jouent les preuves?
Les parties à l'affaire évoquent certaines circonstances dans lesquelles le tribunal devrait procéder pour prendre une décision. La décision du tribunal dépend également de la possibilité de prouver leur présence ou leur absence. Un ensemble de circonstances qui doivent être clarifiées pour résoudre le différend est appelé sujet de la preuve. Dans chaque affaire civile, il est individuel, contrairement au processus pénal. Là, le sujet de la preuve est le même pour tous les cas.
Règlement législatif
Art. 55 CPG contient le concept de preuve, décrit leurs types et leurs exigences générales.
Les articles suivants décrivent plus en détail les catégories d'éléments de preuve, leur procédure d'obtention et les principes d'évaluation.
Les règles de preuve ne se limitent pas au droit procédural. Ils sont contenus dans toute une série de lois et de règlements.
Par exemple, le code civil indique des restrictions pour prouver le caractère effectif des transactions. Il leur est interdit de confirmer par témoignage, seule la preuve documentaire est autorisée, à l'exception des litiges de consommation avec les vendeurs.
Si le Code civil parle explicitement de preuves recevables, il convient de prendre en compte les autres actes réglementaires en fonction de leur signification. Par exemple, les exigences relatives à la manière dont les documents doivent être formés sont parfois énoncées dans des règlements administratifs, qui ne disent rien sur l'admissibilité de la preuve.
Cela inclut l'ordre de réception et les règles d'exécution, comme indiqué indirectement à l'art. 55 CPG.
Les explications générales du Plenum des forces armées de la Fédération de Russie et les exemples tirés de la pratique de cas concrets publiés dans les examens contribuent à leur part.
Changements législatifs
À partir de 2002, l’article en discussion a été modifié, ou plutôt un ajout donnant le droit d’interroger des témoins et de recevoir des explications des parties par communication par vidéoconférence.
Aucun autre changement n'est prévu jusqu'à présent. Art. 55 Code de procédure civile de la Fédération de Russie dans l'édition actuelle peut être appelé l'un des articles les plus stables du code. En comparaison, de nombreux articles ont été complètement modifiés ou supprimés.
Il n'y a pas si longtemps, il a été proposé d'adopter un nouveau code de procédure civile associant procédure civile et procédure d'arbitrage. À cet égard, certaines modifications des règles relatives à la preuve et à la preuve ont été proposées. Cependant, l'idée d'un nouveau code de procédure n'a pas été acceptée avec approbation et le système de réglementation de la preuve reste le même.
À quelles circonstances le tribunal prête-t-il attention?
Art. 55 CPG les divise en deux catégories:
- les parties en mentionnent certaines dans leurs déclarations, des objections, surtout si elles sont formulées par écrit;
- l'importance de leurs recherches est déterminée par la loi, même si les parties ne les affectent en aucune manière.
Par exemple, il est important de savoir si l'expert invité à donner un avis est suffisamment compétent et si ses conclusions sont conformes à la loi et aux informations disponibles.
Dans les litiges concernant le droit au logement, le plaignant accuse souvent le défendeur d'entrer illégalement, tandis que le tribunal est contraint de vérifier ses droits. Cela peut ne pas être indiqué dans l'action en justice, mais ces faits sont pertinents en l'espèce. Le demandeur peut ne pas avoir le droit de faire des demandes au défendeur.
Des preuves
Art. 55 h.1 Le Code de procédure civile de la Fédération de Russie donne une brève description des preuves possibles, il faut bien dire qu'elles sont incomplètes. Toutefois, les articles suivants du code éliminent cet écart.
Qu'est-ce que le législateur propose d'utiliser comme preuve?
- explications des participants au processus (parties et tierces parties);
- déclarations de témoins;
- preuves écrites (actes, certificats, entrées de journal, etc.);
- opinions d'experts;
- enregistrements audio et vidéo;
- preuves matérielles.
Explications des participants au processus
Les explications sont intéressantes en tant que source d'informations fournies par des parties, des tiers, des experts et des spécialistes. Les explications permettent de mieux comprendre les circonstances du litige et de voir ce qui n’a pas été dit dans la poursuite.
Je dois dire que les déclarations à la cour sont compilées en énumérant simplement les faits et que de nombreuses nuances, sciemment ou non, sont omises. Les explications remplissent cette lacune.
Ils sont donnés par des experts si en conclusion quelque chose n'est pas tout à fait clair. Fait intéressant, dans la pratique judiciaire, certains juges convoquent des experts à la cour, non pas pour expliquer, mais pour témoigner. La différence dans le statut des explications est que lorsqu'elles sont données, une personne n'est pas obligée de dire la vérité, dans le cas de témoignages, il s'agit d'une obligation de dire la vérité, faute de quoi des sanctions seront appliquées.
Le tribunal a le droit de ne pas accepter d'explications du fait qu'elles ont été données sous l'influence d'une illusion ou d'une tromperie, en raison de la violence ou de sa menace, comme le prouve l'art. 68, pas l'art. 55 Code de procédure civile de la Fédération de Russie.
Les explications sont données oralement ou par écrit, le récit oral est consigné dans le procès-verbal de la réunion.
Déclarations de témoins
Art. 55 Code de procédure civile de la Fédération de Russie sépare les parties de la déposition des témoins. Un témoin, une personne qui ne participe pas à l'affaire (ne s'applique pas aux parties ni aux tiers), qui connaît les circonstances de l'affaire. Toute personne qui sait quelque chose peut devenir témoin, à condition de pouvoir nommer la source de sa conscience. Vu ou entendu quelque chose en personne ou reçu des informations d'une autre personne.
Les témoins sont avertis de leur responsabilité pour avoir refusé de témoigner ou pour avoir fourni de fausses informations. Avant l'interrogation, un reçu est sélectionné.
Cependant, il est rare que quelqu'un soit impliqué dans un article pénal. Une personne peut se tromper de bonne foi et déformer involontairement quelque chose dans son récit, dire à propos de quelque chose qui n'existe pas en réalité ou garder le silence sur quelque chose. À cet égard, le libellé concernant l’attitude critique à l’égard des témoignages obtenus et leur exclusion de la preuve est souvent utilisé.
Preuve écrite
Par preuves écrites, le terme CPG désigne tous les documents possibles sous forme papier et électronique. Les principales exigences:
- conformité à la forme;
- délivré par des personnes autorisées de la manière prescrite par la loi;
- Les informations qui y figurent sont pertinentes pour les circonstances de l’affaire.
Le statut de la preuve écrite a une expertise réalisée à l’initiative de l’une des parties avant le dépôt d’une réclamation.
Conclusions d'experts
Avis d'experts - les résultats de l'étude, exprimés dans les réponses aux questions posées par le tribunal.
Un expert est un spécialiste dans un certain domaine qui a réussi la certification. Son activité prévoit la responsabilité de donner un faux avis ou de refuser de donner un avis.
L’étude est réalisée sur la base de documents fournis par le tribunal, l’expert n’ayant pas le droit de les collecter de manière indépendante.
La conclusion peut être considérée comme incomplète ou totalement inappropriée en raison d'une incompatibilité avec d'autres éléments de l'affaire, sans aucun doute.Le juge peut soit désigner un nouvel examen ou un examen supplémentaire, soit être satisfait des résultats de l'enquête initiale lors de la prise de décision.
Enregistrements audio et vidéo
Les citoyens utilisent désormais activement de nouveaux modèles de téléphones et d'ordinateurs de poche pour produire des enregistrements dans divers formats. Cependant, leur disposition est limitée par la loi. Par exemple, filmer des moments intimes de la vie d’une personne n’est pas accepté et il n’est pas bon de prouver qu’il est trompeur.
Les enregistrements effectués dans les institutions et organisations ne sont pas considérés comme affectant la vie privée. Une telle enquête est évaluée en fonction de l'intérêt public. Par exemple, un parent a secrètement enregistré la façon dont un employé d’une institution de garde d’enfants ne s’acquitte pas correctement de ses tâches.
Néanmoins, le processus d'obtention de preuves du Code de procédure civile est limité par des critères moraux.
Preuves physiques
Sujet controversé ou autres objets et objets sur lesquels il reste des traces confirmant à un degré ou à un autre les faits exposés dans le procès. Par ailleurs, les documents peuvent également les concerner non pas à cause de leur contenu, mais à cause de traces sur ceux-ci.
Évaluation des preuves
La loi dans la partie 2 de l'article 55 Code de procédure civile de la Fédération de Russie interdit l'utilisation de preuves obtenues en violation de la loi. Par exemple, il est proposé de joindre à l’affaire un document sur lequel ne figurent ni sceaux ni signatures des fonctionnaires responsables, ainsi que d’autres détails. Copies douteuses de documents dont l'authenticité ne peut être vérifiée.
La procédure d'obtention d'un document est également évaluée. Par exemple, seuls l'UIT et aucun autre organisme ne sont habilités à évaluer le degré de handicap, et l'avis d'un médecin individuel ne remplace pas l'avis d'un expert.
L'abus de pouvoir de la part du détenteur du document est un défaut plus grave.
Les résultats des examens ne sont pas acceptés en raison d'une violation de la procédure: l'expert, de manière indépendante, à l'insu du tribunal, sans le matériel rassemblé ou en présence de preuves de sa partialité.