L'article 316 du Code pénal de la Fédération de Russie définit le concept de responsabilité pour dissimulation d'un crime. Le coupable est considéré comme un sujet qui a non seulement violé la loi, mais aussi une personne qui a été remarquée en hébergeant des actes illégaux. Une exception est faite aux parents, aux conjoints, aux parents et aux enfants. Leur silence ne cache pas le crime.
Quel mal fait la furtivité?
Le crime est le fléau de notre État. Dans ce cas, le secret n'apportera pas les lauriers de l'héroïsme à celui qui cache le criminel. Les législateurs élaborent des dispositions dans le Code criminel afin de réduire le banditisme et ses conséquences. Il est au moins partiellement possible de surmonter un phénomène négatif si des affaires pénales sont divulguées, et la peine devient le principe de l'inévitabilité. La dissimulation d'un crime est un facteur négatif et dangereux qui empêche le pouvoir judiciaire d'accélérer le processus de représailles. Tous les processus de la vie sont interconnectés. Il est possible qu'un être cher souffre parfois du fait que la source du mal n'a pas été déracinée à temps. Les organismes d'État sont puissants et leurs actions ne portent leurs fruits que dans un seul lien avec la population, apportant volontairement une assistance à tous égards. La dissimulation de crimes en tant que fait juridique diminuera sensiblement lors de la création d'une société qui pense dans les catégories suivantes:
- aider la justice est un devoir civique;
- toute personne normale devrait avoir des obligations morales envers son propre pays;
- quand le coupable est reconnu coupable, il ne tue personne, ne commet pas de violence.
Pour que les résidents soutiennent activement les activités des organismes chargés de l'application de la loi, il leur faut très peu - la confiance.
Quels indicateurs reconnaissent la dramatisation?
La dissimulation d'un crime dans le Code pénal de la Fédération de Russie, comme tout acte illégal, a ses propres attributs. Tout d'abord, les circonstances indiqueront ce phénomène basé sur:
- événements
- faits
- des traces;
- comportement.
La caractéristique du concept est une preuve contradictoire en comparaison de la réalité et du mensonge. Déformant les faits, une personne pointe du doigt des objets matériels qui se reflètent dans son comportement. Dans ce cas, les témoins oculaires peuvent posséder des informations et apporter des informations à l'enquêteur. Les enquêteurs vont travailler avec la scène, de vrais témoins. Il existe de nombreuses sources, il ne faut donc pas toujours cacher les traces d'un crime pour atteindre l'objectif souhaité. Sur les lieux, des signes révèlent un mensonge:
- les traces ne disparaîtront jamais complètement, si elles existaient réellement, un vrai détective les trouverait sûrement;
- les empreintes de mains et les avocats sont appelés traces de présence fictive;
- Les contrefacteurs ne peuvent pas transmettre d'éléments caractéristiques de l'affaire, ils manquent d'une forme ou d'une quantité réelle.
L'enquête peut durer, aller dans le mauvais sens jusqu'à ce que les détails des faits réels soient clarifiés. Retarder le processus pendant longtemps - c'est tout le problème et l'objectif de dissimuler le crime et, bien sûr, le désir de se soustraire à toute responsabilité si le criminel efface ses propres traces. Il devrait être considéré comme complètement différent en ce qui concerne la responsabilité, les méthodes, les objectifs, les moyens de dissimulation des actes. Ils sont enfermés dans un personnage. Lorsqu'un citoyen dissimule son propre crime, donne de faux témoignages, dissimule des traces. L'article 316 fait référence à des fautes commises par certaines personnes, tandis que d'autres tentent de les cacher, mais ne s'entendent pas à ce sujet à l'avance.
Études de cas
Lorsque le tueur tente d'imaginer la mort comme un accident en poussant la victime par la fenêtre du 10ème étage, les faits sont révélés:
- la distance entre le mur et le cadavre n'est pas vraie;
- les blessures corporelles ne coïncident pas avec les coups de la chute;
- des objets épars restent dans la salle et indiquent une lutte;
- des témoins oculaires de l'incident apparaissent.
L'équipe d'enquête découvrira sûrement toutes les incohérences des faits avec une reconstitution.
Meurtre par arme à feu
Le criminel, ayant détruit sa partenaire avec un pistolet sous l'influence de vapeurs alcooliques, tente de créer un environnement dans lequel la victime se tire une balle, compose même une lettre d'adieu sur un ordinateur. Mais les faits sont une chose têtue:
- le gaucher mort et un tir du côté droit;
- l'heure du décès établie par le pathologiste ne coïncide pas avec l'heure de la rédaction de la note;
- le pistolet n'est pas à l'endroit où il devrait être;
- il n'y a pas de traces de poudre sur les mains.
Quiconque a dissimulé le crime ne sera pas physiquement capable de prendre en compte les petites choses que l'enquêteur verra avec son regard expérimenté.
Affaire avec une dramatisation
L'esprit des éléments criminels est si sophistiqué que même les écrivains ont remarqué que, si leurs efforts étaient utilisés à des fins pacifiques, à quel point ils apporteraient du bien. Les moyens de commettre et de dissimuler un crime ont à maintes reprises révélé des scénarios de films. Une personne est étranglée sur le sol d'une pièce puis pendue. Une équipe d’enquêteurs, spécialistes de la police scientifique, détermine:
- abrasions dues aux coups;
- des ecchymoses au cou causées par les doigts de l'étrangleur: elles ne seront pas cachées par le sillon superficiel de la corde apparue après la mort;
- ecchymose au niveau des oreillettes;
- la bouche et le nez sont remplis de sang;
- un désordre dans la chambre, dans les dernières minutes, une personne ne le laissera pas, sachant que ses proches vont venir.
Chaque crime laisse derrière lui des traces visibles et invisibles, mais elles sont réelles et ne peuvent être falsifiées.
Pourquoi tant de ratés?
La mise en scène elle-même indique à l'enquêteur quelles méthodes elle a été utilisée. Les raisons des échecs n'apparaissent pas à la volonté et au désir du délinquant:
- la peur et l'excitation submergent, l'état nerveux;
- le temps presse, le bruit attire les voisins et peut-être quelqu'un appelle-t-il la police;
- l'expérience des manipulations criminelles ne suffit pas.
La situation contribue à créer une réaction dans les pensées des interrogateurs. Des signes évidents font naître le doute à partir de fausses déclarations.
Quelles méthodes ont été enregistrées par la médecine légale?
Les spécialistes des enquêtes criminelles ont noté que les personnes qui connaissaient déjà le meurtre et qui ont des liens avec ce qui se passe autour de ces lieux cachent une faute. Les éléments de dissimulation comprennent:
- sujets cachés;
- motifs;
- but;
- désir d'obtenir un résultat.
Les méthodes de dissimulation du crime sont conclues sous différents déguisements, elles peuvent être utilisées si le coupable est sûr de la mort et il devra expliquer les raisons du décès. Dans les cas où un étranger décède, le meurtrier pense à son impunité - la suspicion tombera sur quiconque, mais pas sur lui. La classification des scientifiques légistes représente les principales méthodes qui utilisent des falsificateurs en degrés:
- communauté;
- difficulté
- prévalence;
- des preuves;
- la durabilité.
La durée de la dissimulation est également importante, le délinquant espère garder son incognito pendant longtemps. Il se trouve qu'il est important pour lui de réussir à transférer de l'argent des comptes du défunt pour établir un héritage.
Quels faits la loi révèle-t-elle?
L'article 316 du Code pénal de la Fédération de Russie sur la dissimulation d'un crime est énuméré, ce qui peut indiquer des actes illégaux:
- un citoyen hébergeait un criminel dans son propre appartement, se logeait dans une autre ville, déplaçait sa voiture vers un lieu éloigné, achetait un billet d'avion;
- fourni au tueur des cosmétiques, des vêtements pour masquer son apparence;
- il a caché le couteau, jeté un pistolet dans la rivière, enterré un outil ayant commis un acte illégal;
- traces détruites, lavé le sang des fusils, lavé les vêtements, chaussures nettoyées.
La responsabilité est engagée par un citoyen si la dissimulation délibérée des traces ou du criminel lui-même est prouvée. Il s'est rendu compte qu'il commettait des actes illégaux. Par exemple, un voisin demande de faire défiler une chemise dans une machine à laver - cela ne fonctionne pas, du sang coulait de son nez et la chose est sale. Mais dans ce cas, la voisine efface et ne sait pas ce qu’elle fait, confiante sincèrement dans ses bonnes intentions.
Niveau de responsabilité
Cacher les actes criminels aux organismes chargés de l'application de la loi - les actions sont punissables et passibles de poursuites pénales À condition que des méthodes actives de dissimulation aient été entreprises, véritable aide au criminel. Pour le fait que les témoins n'ont pas signalé le crime à la police, il n'y a aucune responsabilité pénale, à l'exception d'une censure morale. Si les violations des lois sont prouvées, une sanction inévitable suivra. Tout ce qui est caché doit être révélé. L'ancienne génération pense que le mal a tendance à revenir. Tous les criminels n’ont pas la force physique et morale nécessaire pour vivre dans la crainte que la peine ne soit certainement dépassée. Si une personne est un adulte et ne cache pas son propre crime, on peut lui attribuer:
- une amende de 20 000 roubles.
- emprisonnement de 2 ans;
- nommer des travaux correctionnels.
D'après la pratique judiciaire, un procès pour meurtre avec témoignages de deux citoyens est connu. Ils ne savaient pas ce que le tueur préparait, mais quand ils ont vu le cadavre, ils ont aidé à l'amener au cimetière et à l'enterrer dans l'une des vieilles tombes. Des témoins ont été inculpés en vertu de l'article 316 pour avoir abrité des actes criminels. Ils étaient assistés par l’article 73 du Code pénal de la Fédération de Russie et par un juge qui n’a condamné qu’à un an et demi de probation. Bien que tout indique, ils ont été menacés de complicité en vertu de l’article 33 du Code pénal de la Fédération de Russie. Une telle ligne de démarcation entre les intentions, les actions et la dissimulation. Tout ce qui est secret devient tôt ou tard apparent. Les responsables de l'application des lois sont scandalisés par la loyauté des lois, car même avec des crimes graves - une peine conditionnelle ou des peines ne correspondant pas au niveau des conséquences. Il est impossible, d’une part, de lutter contre le crime lorsque l’autre couvre des personnes, cache des preuves, donne de faux témoignages.