Clôture des poursuites pénales: motifs, ordre, ordre

Clôture de la procédure pénale et poursuite pénale - la procédure dans laquelle les employés autorisés complètent la procédure conformément aux règles établies par les règles de procédure. Le matériel collecté doit être archivé.

Motifs de clôture des poursuites et poursuites pénales

Un employé autorisé qui est en charge de la procédure la termine après avoir reçu une preuve suffisante de circonstances excluant la nécessité / possibilité de poursuivre la procédure ou entraînant la libération du sujet de sa responsabilité. Clôture de la procédure pénale et poursuite pénale - diverses actions de procédure. En pratique, ils sont souvent identifiés, ce qui n'est pas tout à fait vrai.

Cadre réglementaire

Selon l'article 55 du Code de procédure pénale, les poursuites pénales sont des activités procédurales menées par les poursuites. Il vise à exposer les suspects / accusés d'implication dans l'acte. Pfin des poursuites pénales peut ne pas toujours aboutir à l'achèvement de la production. Cela peut se produire avec un repentir actif ou la mort de l'un des complices. Fin de la poursuite citoyen, conformément à l'art. 28, la partie 1 du CPP est autorisée dans les cas prévus à l'article 75 du Code pénal. La disposition de la norme est considérée comme générale car elle contient des références à d'autres dispositions de la loi.

Conditions

En analysant l’article 75 du Code pénal, vous pouvez déterminer les éléments suivants: motifs de clôture des poursuites pénales:

1. Petite / moyenne gravité d'un crime.
2. La commission de l'acte pour la première fois.
3. Remords actif.

La dernière condition est du plus grand intérêt. L'essence de la repentance active est le comportement post-criminel positif de l'accusé / du suspect. Il peut être exprimé en:

1. La confession Ce doit être obligatoire et volontaire.
2. Aide à la divulgation de la loi.
3. Indemnisation pour dommage / autre indemnisation pour préjudice.

Il faut dire que ces conditions sont de nature évaluative. Comme ils ne sont pas clairement définis dans la législation, leur application est très difficile dans la pratique.

Point important

La fin des poursuites pénales liées au repentir actif s'accompagne souvent d'un certain nombre de difficultés. En pratique, la question qui se pose souvent est la suivante: suffit-il que le sujet réalise l'un des actes consacrés à la partie 1 de l'article 75 du Code pénal, ou leur combinaison est-elle nécessaire? Idéalement, bien sûr, émettre un acte mettant fin aux poursuites ou aux poursuites pénales prévues à l'art. 28 de la CPC exige la présence de toutes les composantes du remords actif. Mais dans la pratique, leur combinaison est extrêmement rare. En conséquence, la repentance active est souvent reconnue lorsqu'un citoyen est capable de réaliser la partie objective des actions. Par exemple, une décision de mettre fin à une affaire pénale / à des poursuites pénales peut être rendue si une personne a avoué et a activement contribué à la divulgation de l'acte, mais ne pourrait pas réparer le préjudice, car elle ne dispose pas de fonds pour cela. Lors de la mise en œuvre des instruments prévus par la loi, il est important non seulement d'établir certains signes de remords actifs, mais aussi de les consolider correctement, de prouver les faits, d'évaluer le caractère opportun et volontaire des actions, des causes et des motifs.

Les circonstances

Fin de la poursuite peut se produire lorsque:

1. Découvrir l’implication du citoyen dans le crime.
2. L'approbation de l'acte d'amnistie.
3. Les conditions prévues à l'article 24 du code de procédure pénale.
4. Expiration des délais. Par exemple, l'un des complices est un mineur. Pour lui, le délai de prescription est réduit de moitié.
5. L'absence de consentement du tribunal pour ouvrir une procédure ou attirer une personne bénéficiant de l'immunité officielle dans le statut de l'accusé.

Sujets de loi

Fin de la poursuite - La prérogative des agences exclusivement gouvernementales et des responsables de la production. Ils peuvent compléter l’enquête en dissipant simultanément les soupçons du citoyen (c’est-à-dire en le libérant). Le tribunal n'est pas une entité habilitée à mettre fin à la poursuite, car il n'est nullement investi du pouvoir de la mener. Il ne peut prendre en compte que les matériaux rassemblés par des organismes autorisés au cours de la période d'enquête. Dans ce cas, le tribunal a le droit de classer l'affaire. L'organisme d'enquête est habilité à engager une procédure pour laquelle une enquête préliminaire est obligatoire. La disposition correspondante est inscrite dans la partie 1 de l'article 157. L'organe d'enquête a le droit de refuser d'engager de telles poursuites, mais il ne peut pas mettre fin aux poursuites ni à l'affaire dans ces affaires.

Règlement de procédure

Considérez la procédure pour mettre fin à la poursuite. Les employés autorisés exécutent un certain nombre d'actions obligatoires. Ceux-ci comprennent:

1. Le choix des motifs de clôture du dossier.
2. La publication de l'acte pertinent.
3. Faire en sorte que les parties se familiarisent avec la décision prise et clarifier le droit de recours des participants à la procédure. Si nécessaire, les personnes autorisées prennent des mesures pour la réhabilitation des accusés / suspects.

Nuances

Les motifs de non-réhabilitation sur lesquels l’affaire est classée doivent être établis de manière fiable. En ce qui concerne la réhabilitation des faits, ils peuvent être liés au manque de preuve de culpabilité lorsque toutes les méthodes juridiques possibles de collecte d’informations ont été épuisées. En particulier, la non-implication d’un citoyen dans un acte n’est pas seulement l’établissement du fait qu’il n’est pas impliqué dans un crime, mais aussi une implication non identifiée. La clôture de l'affaire en rapport avec la plupart des circonstances de non-réhabilitation est généralement autorisée avec le consentement du suspect / de l'accusé. Il doit être obtenu avant que l'acte pertinent soit publié. Dans certains cas, le consentement du parent / représentant du mineur ou de la victime (son représentant) est également requis. Dans ce dernier cas, la fermeture de la production est nécessaire pour rapprocher les parties.

Décret mettant fin aux poursuites pénales

La publication d'un acte motivé nécessite une indication du résultat de l'enquête. En particulier, le document reflète:

1. Description des circonstances établies juridiquement significatives.
2. Analyse des informations collectées. Des références aux fiches de cas et à l'évaluation des preuves sont fournies.
3. Données sur le sujet impliqué dans la procédure concernant le statut d'un suspect / accusé.
4. Les mesures préventives ou coercitives utilisées.
5. Liens vers des documents contenant une justification de l’existence d’une suspicion ou un acte portant sur la participation d’une personne en tant qu’accusé. Le libellé exact de l'accusation devrait être indiqué.
6. Raisons de clôture des poursuites (ou production en général) et leurs preuves.
7. Informations sur le consentement des parties prenantes.

Dans le dispositif de l'acte, il est motivé l'achèvement de la poursuite / de l'affaire, une décision sur l'abolition des mesures de contrainte, le sort des preuves matérielles rassemblées. Il devrait également y avoir une note expliquant les règles d’appel.

En option

La décision de clore l’affaire dans des circonstances prévoyant une exonération de responsabilité prend effet après avoir été convenue avec le responsable du service d’enquête ou le procureur. Ce dernier, en tout cas, reçoit une copie de l'acte.Toutefois, le prononcé d'une décision mettant fin aux procédures / poursuites ne signifie pas la fin des procédures. Un employé / organisme autorisé est tenu de veiller à ce que les participants aient le droit de se familiariser et de contester l'acte ainsi que la réadaptation. La décision de terminer la procédure peut porter atteinte aux intérêts des individus. En particulier, la victime peut perdre le droit d'accéder à une procédure judiciaire et l'accusé peut perdre l'occasion de se réhabiliter. À cet égard, chaque participant se voit garantir la possibilité de contester l'acte devant le tribunal ou le procureur.

Actions obligatoires des employés autorisés

Afin de garantir l'exercice du droit à une procédure judiciaire et à un appel de la décision, l'enquêteur:

1. Remise / transmission de copies de l'acte à la victime, au suspect, au défendeur civil et au demandeur, à l'accusé.
2. Soumet le matériel de production pour examen à la réception des demandes des parties.
3. Explique au demandeur civil, ainsi qu’à la victime, le droit de présenter des demandes dans le cadre d’une procédure civile. Il peut toujours être mis en œuvre, sauf dans les cas où la clôture de l'affaire est due à l'absence d'événement criminel.
4. Explique à l'accusé / suspect le droit de former une objection à la clôture de la procédure pour des raisons de non-réadaptation.
5. Explique les règles pour contester la décision.
6. Prend des mesures pour réhabiliter l'accusé / le suspect. Leur essence est, en premier lieu, la reconnaissance du sujet de la loi pertinente. En outre, un avis sera envoyé à la personne réhabilitée pour lui expliquer les règles d'indemnisation du préjudice causé. La décision de reconnaître le droit pertinent est reflétée dans la décision de mettre fin à la procédure.

Comportement post-criminel volontaire

Lorsqu'il décide de mettre fin aux poursuites pour les motifs énoncés au paragraphe 1 de l'article 28 du Code de procédure pénale, le fonctionnaire autorisé est tenu de s'assurer que le suspect / l'accusé a commis des actes positifs de son plein gré. Un comportement positif post-criminel peut être motivé par la suggestion de quelqu'un d'autre. Cependant, les actes d'une personne ne doivent pas être le résultat d'une exposition à des personnes menant la procédure, ni d'une situation désespérée.

Article 27 du CPC

La règle fournit également des motifs pour mettre fin aux poursuites. Dans la première partie, la possibilité d'achever la procédure dans le cas où une personne n'est pas impliquée dans le crime est fixée. La légalité de l'application de la partie 1 de l'article 27 est déterminée par un ensemble de conditions:

1. L'événement criminel est prouvé. Sinon, la clause 1 de la première partie de l'article 24 du code de procédure pénale est susceptible d'application.
2. Il existe des preuves que la personne n'a pas été impliquée dans le crime. Par exemple, il peut s’agir d’un alibi absolu.
3. Tous les moyens possibles de collecter des informations supplémentaires confirmant la culpabilité d'un citoyen ont été épuisés.
4. Il n'y a pas d'autres circonstances de réhabilitation.

L'adoption d'une décision sur l'achèvement des poursuites en raison d'une personne ne participant pas au crime ne signifie pas la clôture de la procédure. L’enquête se poursuit jusqu’à ce que les faits à prouver soient pleinement clarifiés, conformément à l’article 7 du code de procédure pénale. Si le sujet qui a commis les actes n’est pas retrouvé, à l’expiration du délai imparti pour l’enquête préliminaire, la procédure est suspendue sur la base de la clause 1 de la partie 1 de l’article 208 de la norme CPC.

Loi d'amnistie

Il est publié par la plus haute structure du pouvoir et implique l'exemption du service de la peine ou de la responsabilité d'entités qui ont commis certains crimes. L'acte peut également prévoir l'atténuation de la sanction imposée ou la suppression d'un casier judiciaire. Comme indiqué dans la partie 2 de l'article 27 du Code de procédure pénale, l'interruption des poursuites dans le cadre de l'amnistie n'est pas autorisée s'il existe des objections à l'encontre de cet accusé ou de ce suspect. Dans de telles situations, la production doit être poursuivie conformément aux règles générales.

Conclusion

Comme l'indique la Constitution, personne ne peut être condamné deux fois pour un crime. En conséquence, un citoyen ne peut être tenu pour une seconde fois responsable d’un acte, quel que soit le résultat de la procédure. En d'autres termes, peu importe que le sujet soit acquitté ou condamné ou si la procédure engagée à son encontre est interrompue par le tribunal. Une règle similaire s'applique à la commission de crimes dans d'autres pays.