L'oligopole est un type de structure de marché proche du monopole. Conformément à ce concept, un nombre limité d’entrepreneurs sont engagés dans la vente de biens ou de services. Dans le même temps, l'apparition de quelqu'un de nouveau sur ce marché est presque impossible. Il semblerait que tout soit clair, mais il existe différents modèles d'oligopole qui méritent également l'attention.
Les principaux signes de l'oligopole
Différents marchés ont leurs propres caractéristiques distinctives. Ainsi, les conditions du modèle d'oligopole sont les suivantes:
- les parts de marché sont réparties entre un petit nombre d'entreprises;
- le produit peut être à la fois homogène et différencié;
- l'entrée de nouveaux acteurs dans l'industrie, bien que strictement limitée, n'est pas complètement bloquée, comme c'est le cas avec le monopole;
- la part de chaque fabricant sur le marché est si importante qu'ils peuvent mener une politique de prix indépendante;
- toutes les décisions concernant le volume de production et d’autres problèmes importants ne sont pas prises sans une éventuelle réaction des concurrents.
Modèle Stackelberg
Lors de l'examen des modèles d'oligopole, il convient tout d'abord de prêter attention au modèle de Stackelberg. Cela implique la présence d'asymétrie d'information sur le marché. Le comportement des entrepreneurs peut être comparé à un jeu dynamique, qui est réalisé sur la base d'informations complètes et parfaites. La particularité de ce modèle est qu’il existe une sorte de société leader qui donne le ton aux volumes de production et à la politique de prix, le reste ne pouvant être guidé que par ces indicateurs.
Modèle Cournot
En étudiant les modèles d'oligopole, le concept de Cournot devrait être l'une des clés. Selon elle, la concurrence sur le marché est conforme aux dispositions suivantes:
- dans les conditions du marché, un nombre déterminé d'entreprises (plus d'une entreprise), qui produisent des produits ou fournissent des services du même nom, exercent leurs activités;
- L'entrée et la sortie des entreprises sont strictement bloquées.
- chacun des entrepreneurs a un certain pouvoir de marché (il est à noter que ce terme est apparu beaucoup plus tard que la théorie de Cournot);
- chacune des sociétés cherche à maximiser ses profits et, par conséquent, aucune association de coopération ne se produit;
- pour chacune des entreprises, la production d'un concurrent est considérée comme une constante;
- les coûts pour différentes entreprises peuvent être différents, mais leur indicateur est connu de tous;
- le modèle d'une courbe de demande cassée «Oligopole» décroît en fonction du prix d'un produit ou d'un service;
- l'offre de l'industrie est égale à la demande et, par conséquent, le coût des biens est en équilibre
Modèle Bertrand
Les modèles d'oligopole ont été examinés par divers scientifiques et chercheurs. Donc, selon Bertrand, cette situation sur le marché implique une concurrence des prix. Les entreprises tentent de gagner en modifiant la valeur de leurs produits ou services. Dans ce cas, un paradoxe se forme (qui, soit dit en passant, a reçu le nom de l'auteur du modèle - Bertrand). Les entreprises seront obligées de fixer un prix qui couvre les coûts marginaux, ce qui est également caractéristique d'une concurrence parfaite. Selon Bertrand, on peut distinguer de telles variétés d'oligopoles:
- ponctuel - les entreprises présentes sur le marché fabriquent des produits non différés;
- hétérogène - les entreprises fabriquent différents types de produits;
- oligopole de la domination - une grande entreprise domine le marché, libérant 60% de la production totale et les autres acteurs se partagent le segment de marché restant;
- duopole - le marché de la production d’un produit particulier appartient à deux entreprises seulement.
Leadership des prix
En considérant les modèles d’oligopole des prix, il convient de commencer par le leadership des prix. Il s’agit d’une situation de marché dans laquelle la plupart des autres fabricants sont favorables au changement de prix d’une entreprise dominant le secteur. Ainsi, les oligopolistes peuvent ajuster les prix sur le marché sans établir de relation contractuelle. Une entreprise leader adhère à ces règles de base:
- des ajustements de prix sont effectués dans de rares cas lorsque des changements importants se produisent dans l'industrie en ce qui concerne la demande et les coûts;
- le dirigeant informe à l'avance du changement de valeur afin d'obtenir le consentement informel de tous les autres participants à l'oligopole;
- lors de la fixation d'un nouveau prix, le leader ne vise pas à maximiser les profits, mais à empêcher l'émergence de nouveaux acteurs dans l'industrie.
Coût plus
Compte tenu des principaux modèles d'oligopole, il convient de prêter attention au concept de "coûts plus". Pour commencer, il convient de noter qu'il existe des conditions pour un contrat de fourniture de biens ou de prestation de services à prix coûtant, moyennant des frais supplémentaires correspondant à un certain pourcentage des coûts. Cela est dû au fait que les coûts ne peuvent pas toujours être estimés à l’avance. Par exemple, s'il est impossible de déterminer la portée exacte des travaux à l'avance, il est impossible de déterminer le coût final du matériau fourni. Mais généralement, les oligopoleurs tentent d’éviter un tel stratagème, en raison de son inconvénient.
La théorie traditionnelle des conséquences économiques de l'oligopole
Quel que soit le modèle de marché de l’oligopole envisagé, il est important d’évaluer les conséquences économiques et l’efficacité d’une situation de marché donnée. Pour commencer, il convient de prendre en compte le point de vue traditionnel, qui peut être décrit par les dispositions suivantes:
- Les oligopoleurs déterminent ensemble le volume de la production et le prix des produits. La situation du marché se rapproche donc du monopole absolu.
- le volume de production est assez faible (inférieur au niveau optimal) et les prix des produits et services sont d'un ordre de grandeur supérieur à ceux d'une concurrence parfaite;
- une fois réunis dans des cartels, un monopole de groupe apparaît, ce qui peut être considéré comme économiquement inefficace;
- les modèles dans lesquels le moment concurrentiel est néanmoins présent sont inhérents à toutes les faiblesses du marché de la concurrence imparfaite;
- Les oligopolistes détiennent un pouvoir de marché important, ce qui confère à la situation toutes les difficultés de la concurrence monopolistique sous une forme plus prononcée.
Théorie de Schumpeter-Galbraith
Un nombre limité d'acteurs sur le marché implique un oligopole. Les schémas comportementaux ne contribuent pas à l'allocation efficace des ressources, raison pour laquelle les économistes s'interrogent beaucoup sur l'efficacité économique de l'oligopole. En particulier, cette question est abordée sous l’angle des progrès scientifiques et techniques et de l’introduction de technologies innovantes. La plupart des chercheurs s'accordent pour dire que seuls les grands acteurs du marché peuvent apporter des avancées scientifiques et techniques au détriment de ressources financières et intellectuelles importantes. Dans le même temps, un bénéfice significatif est garanti, car l'accès des autres participants à l'industrie est bloqué. Une partie des revenus peut être redistribuée à la R & D. Néanmoins, si nous comparons cette théorie à la réalité, il devient évident que même les petites entreprises ou les inventeurs indépendants peuvent apporter une contribution significative au progrès scientifique et technologique.
Maximiser les bénéfices d'un oligopoliste
Le modèle de marché de l’oligopole est un modèle dans lequel un nombre strictement limité d’entreprises opèrent. En outre, l’objectif principal de chacun d’eux est de maximiser les profits. Le principal problème est que vous devez constamment prendre en compte les changements introduits par les concurrents dans votre processus de travail. Contrairement à d'autres modèles de marché, dans un oligopole, les participants de l'industrie sont interdépendants des stratégies de chacun.Ainsi, les affirmations suivantes seront vraies:
- l'entreprise ne peut pas considérer la courbe de demande de son produit ou service comme une condition donnée;
- il n'y a pas de courbe de revenu marginal prédéterminée, car celle-ci peut varier en fonction du comportement de structures concurrentes;
- sur la base des deux dispositions précédentes, nous pouvons conclure qu'il n'y a pas de point d'équilibre.
En ce qui concerne tout ce qui précède, la conclusion suggère que, pour attirer de nouveaux clients, l’oligopoliste doit utiliser des méthodes non tarifaires. Il s'agit de ce qui suit:
- l'accent mis sur la différenciation des produits, de sorte qu'un large éventail de produits distingue l'entreprise de ses concurrents;
- augmentation de la qualité des biens, ainsi que du service après-vente;
- amélioration continue des caractéristiques techniques des produits, grâce aux nouveaux développements scientifiques et techniques;
- la fourniture de plans de crédit ou à tempérament à des conditions favorables;
- l'amélioration de la conception du produit et de son emballage, ce qui rendra la marque populaire et reconnaissable;
- extension du service de garantie;
- accent mis sur la technologie publicitaire et la promotion active des ventes.
Théorie des jeux dans le comportement des oligopoleurs
La théorie des jeux est une méthode mathématique visant à étudier les stratégies optimales. Si nous parlons du jeu, alors il devrait être compris comme un processus dans lequel deux participants ou plus se battent pour la réalisation de leurs propres intérêts. De plus, chaque équipe a son propre objectif et sa propre stratégie, qui peuvent être à la fois gagnants et perdants par rapport au comportement des autres joueurs. Cette théorie permet de choisir le meilleur mécanisme d’activité, en tenant compte des actions possibles des autres participants et de leur composante ressource.
En ce qui concerne le modèle de l’oligopole, il convient de souligner que chaque entreprise met en œuvre la stratégie optimale en fonction des actions d’autres acteurs du secteur. Par défaut, il est supposé que tous les oligopoleurs se comporteront de la même manière. Ce concept a été développé et formulé par J. Nash ("Nash Equilibrium"). La condition principale de cet équilibre est que tous les joueurs reflètent leurs actions respectives.
Formes de concentration d'organisations
Dans l’oligopole, il est souvent possible d’observer des associations organisationnelles et économiques d’entreprises afin de concentrer les efforts en vue de maximiser les profits. Voici les plus courantes:
- Confiance - les participants créent une chaîne de production unique et perdent complètement leur indépendance économique.
- Syndicate - Les produits homogènes sont vendus via un réseau de distribution commun.
- Cartel - un accord sur les volumes, les prix et les marchés cibles.
- Consortium - une concentration temporaire pour la mise en œuvre d'un projet spécifique.
- Une préoccupation est une association d'entreprises ayant des spécialisations différentes et des intérêts économiques communs.
Conclusion
La typologie des modèles d'oligopole est liée à la tarification, aux activités de production ainsi qu'au comportement par rapport aux autres acteurs du marché. Cette forme de coexistence des organisations présente les avantages et les inconvénients du monopole absolu et de la concurrence imparfaite.