La procédure de réclamation visant à résoudre un litige dans le cadre d'un processus d'arbitrage a été modifiée en 2016, avec l'entrée en vigueur de nouvelles normes le 1er juin.
Et quoi de neuf?
Selon les règles mises à jour, le demandeur qui souhaite engager la procédure doit faire une réclamation et l'envoyer à la contrepartie. Cela se produit avant que le procès ne passe devant les tribunaux. Une procédure de réclamation est-elle obligatoire dans le processus d'arbitrage, ou pouvez-vous éviter de contacter un partenaire à problème? Selon les nouvelles normes, cette étape est obligatoire. L'exigence s'applique à tous les conflits liés aux relations juridiques civiles (bien que les conflits d'entreprise soient séparés).
En vertu des nouvelles lois, le demandeur a 30 jours pour présenter une réclamation et le destinataire du document doit, pendant la même période, préparer une réponse. Toutefois, dans le cas de conditions spécifiques du contrat, un délai différent est possible.
Revendication: à quoi ça ressemble
Le respect de la procédure de réclamation dans le processus d’arbitrage commence par l’exécution correcte de la réclamation. Donc, il devrait essentiellement contenir une description détaillée des réclamations du demandeur. Étant donné que le conflit est généralement associé à la présence d’un contrat violé par l’une des parties, un participant ayant des intérêts violés formule immédiatement ses demandes de renoncement. S'il y a eu utilisation des finances d'autres personnes, il spécifie quel intérêt il souhaite recevoir pour cela en échange.
Si le défendeur ne se conforme pas de manière officielle aux conditions de la procédure de réclamation dans la procédure d'arbitrage spécifiée par le demandeur, vous pouvez envoyer un document officiel au tribunal. Le demandeur y indique toutes ses demandes et décrit en détail les obligations en vertu desquelles le tribunal oblige le défendeur à éliminer les violations. Par exemple, s’il ya une dette, la demanderesse décrit en détail comment elle a été constituée et indique également l’échéance. Le tribunal, après avoir examiné le document, oblige la contrepartie à acquitter ses obligations. En pratique, le montant indiqué dans la réclamation est souvent inférieur au montant que la contrepartie devra payer. Cela se produit en raison de l'ajout de pénalité à cette valeur.
Et quand non?
Le concept de réclamation dans le processus d’arbitrage diffère quelque peu dans les affaires suivantes:
- faits juridiques;
- Compensations pour violation des procédures judiciaires;
- la faillite;
- conflits d'entreprise;
- protection des intérêts, droits d'un certain groupe;
- cessation de la protection des droits d'une marque non utilisée;
- conclusions contestées des arbitres.
Et que dire du temps?
Comme indiqué ci-dessus, le demandeur a 30 jours pour renvoyer un appel devant le tribunal. Mais ce délai est le délai, en fait, vous pouvez écrire une déclaration officielle plus tôt. La condition principale est la présence d'une réponse de la contrepartie. Si on est arrivé plus tôt, alors le tribunal peut être amené devant.
Le respect de la procédure de réclamation dans le processus d’arbitrage n’est pas requis s’il s’agit d’une demande reconventionnelle. Cela est dû au fait que la demande est déjà retenue par le juge.
N'oublie rien
Les conséquences du non-respect des revendications dans le processus d'arbitrage peuvent être les plus désagréables - il s'agit d'une perte financière et du manque de défense de leurs intérêts. Pour éviter cela, vous devez prendre le problème de manière responsable. En particulier, lors de l'envoi d'une application, il est nécessaire d'y joindre une documentation confirmant les droits, obligations et exigences de chaque partie.
Le fait que la documentation doit accompagner la déclaration, indique le septième paragraphe de la première partie du 126ème article du complexe agro-industriel.Mais si le demandeur ne voulait pas se préoccuper du respect de cette exigence, la requête relative à la demande ne se produirait pas, ce qui entraînerait à l'avenir le retour du document à l'expéditeur. Une autre option: le juge peut ignorer la demande, c'est-à-dire refuser de prendre en compte.
Relations publiques
Si nous parlons d’une telle catégorie d’interaction dans la société, alors la procédure de réclamation avant le procès dans le processus d’arbitrage n’est obligatoire que dans les cas décrits dans les lois en vigueur.
Exemple: la loi contient une description claire des situations conflictuelles liées à une tentative d'enregistrement en tant qu'entité légale. Si la décision de l'autorité territoriale responsable de l'enregistrement ne satisfait pas l'initiateur de la procédure, la personne atteinte de violation des droits doit se conformer au type de réclamation prévu par la loi dans la procédure d'arbitrage dédiée au rétablissement de la justice dans cette situation.
Commande de production
Ce concept dans les types de processus d’arbitrage, la procédure de réclamation qui leur est propre, n’a pas été mentionné auparavant. Il n'a été introduit qu'à l'été 2016. Conformément aux règles en vigueur, une procédure spéciale est appliquée aux affaires dans lesquelles une décision de justice joue le rôle de documentation exécutive. La production implique l'examen de la demande pour une telle ordonnance et la prise de décision sur cette question.
Cette procédure n'est pas nouvelle pour les avocats - elle est décrite au chapitre 11 du code de procédure civile et a déjà été utilisée en matière civile. Mais l'arbitrage présente un certain nombre de caractéristiques distinctives. Ainsi, une instruction déclenchant la procédure d’émission d’un ordre peut être envoyée lorsque le collecteur a besoin de quelque chose sur la base d’un accord qui n’a pas été exécuté par la contrepartie ou exécuté de manière incorrecte. La justification est la documentation confirmant les obligations monétaires. Dans ce cas, le débiteur doit reconnaître ces papiers, mais éviter l'exécution. La procédure de réclamation dans le processus d'arbitrage implique des applications ne dépassant pas 400 000 roubles. Dans le processus, un notaire est impliqué, et le débiteur est confronté à des exigences avec des sanctions et des paiements qu'il doit effectuer.
Quelques fonctionnalités
À certains égards, la procédure de réclamation dans le processus d’arbitrage est devenue encore plus facile qu’elle ne l’était avant l’été 2016. Par exemple, il n’est pas nécessaire de demander au tribunal une demande écrite. Le document peut être préparé sous forme électronique et envoyé via Internet. Pour cela, un système spécial appelé “Mon arbitre” a été introduit.
Indépendamment de la forme dans laquelle le demandeur envoie les demandes au tribunal arbitral, il devra payer la taxe de l’État. Récemment, le tarif est le suivant: ils évaluent le droit de l'État attribué dans un cas similaire lorsqu'ils examinent une revendication de propriété, divisent le chiffre en deux.
Pour décider si une ordonnance du tribunal est nécessaire ou non, il n'est pas nécessaire d'organiser des réunions. En conséquence, si les parties recevaient auparavant des notifications, elles décidaient maintenant de les refuser. Le percepteur envoie au tribunal la documentation sur la base de laquelle le juge prend une décision et la renvoie déjà. La procédure de réclamation dans le processus d’arbitrage implique l’envoi d’une réponse dans les 5 jours ouvrables. Un participant au processus reconnu par le débiteur peut formuler une objection - il dispose légalement 10 jours pour le faire.
Système simplifié: innovations
La procédure de réclamation dans le processus d'arbitrage pour les cas simplifiés a également changé en 2016. Par exemple, la variété de ces situations s’est élargie, ce qui est envisageable dans un ordre simplifié. En particulier, cette option s’applique aux créances d’un montant maximum de 500 000 euros, si le demandeur est une personne morale. S'il s'agit d'une adresse IP, la limite supérieure de la procédure simplifiée est de 250 000 roubles. Avant ces innovations, on ne pouvait compter sur un travail de bureau plus simple qu’avec un montant réclamé de 300 et 100 000, respectivement.
La deuxième caractéristique est liée au volume de décisions liées aux affaires examinées de manière simplifiée. La partie opérationnelle doit encore être formulée, mais sa publication est possible via Internet, cela suffit. Toutefois, si l'une des parties rédige une déclaration, le juge devra élaborer la décision dans son intégralité et la transmettre à la personne concernée.
L'application pour le texte intégral est possible dans les 5 jours ouvrables à compter de la date de publication des données sur Internet. Encore cinq jours, la loi donne au juge l’établissement d’un document officiel. On trouvera des informations à ce sujet dans la deuxième partie de l'article 229 du complexe agro-industriel.
Exceptions: y en a-t-il?
Ainsi, comme mentionné précédemment, une telle ordonnance, lorsque l'appel est d'abord envoyé à la contrepartie, et seulement ensuite à la cour, a été introduite comme obligatoire. Mais est-il possible de ne pas respecter la procédure de réclamation dans le processus d'arbitrage? La pratique montre que cela peut être évité pour un certain nombre de cas spécifiques. Leur liste a déjà été mentionnée: il s’agit de cas de faillite, de droits, de marques de commerce et de quelques autres objets.
Pourquoi cette décision a-t-elle été prise? Le législateur a décidé que dans tous ces cas, il était inacceptable de retarder l'examen de la situation par le tribunal, mais il est nécessaire de procéder à la décision immédiatement. C’est pourquoi le non-respect de la procédure de réclamation dans le processus d’arbitrage est devenu possible, bien que cela ait été accepté comme obligatoire. Vous devez comprendre: les exceptions ne sont pas mises en évidence de manière aléatoire. Dans tous les cas, le temps est un facteur clé. Le retard entraîne le fait que le demandeur est très désavantagé.
Comment était-ce avant et comment est-ce maintenant?
Selon les normes juridiques en vigueur, le non-respect de la procédure de réclamation dans le processus d’arbitrage était admis dans un assez grand nombre de cas, bien que cette procédure ait été considérée comme obligatoire. Toutefois, si la loi l'exigeait, le tribunal n'envisagea pas l'examen de la demande tant que la procédure n'était pas suivie.
Les règles mises à jour incluaient des exigences relatives à la disponibilité de documents confirmant que la procédure de plainte avait été suivie. Si, dans un cas particulier, cela ne s'applique pas, mais qu'une autre procédure préalable au procès est pertinente, les documents soumis au tribunal doivent indiquer que la procédure est correctement terminée. Si le demandeur n'a pas fourni de tels documents, le tribunal ne les étudiera pas.
Une autre commande: c'est quoi?
Qu'est-ce qui est caché sous le terme «une commande avant procès différente»? C’est le cas lorsque des tentatives ont été faites pour résoudre le conflit par correspondance officielle, télégrammes et documentation. En outre, il est possible d'écrire des déclarations, des réponses à ces questions et des interactions avec diverses autorités, ce qui peut aider à niveler la situation. Par exemple, il est de coutume de faire appel à un arbitre. En un mot, le choix des procédures de conciliation dans notre pays est assez vaste. Il est important que chacune de ces étapes soit documentée et maintenue. Tout cela sera utile plus tard dans la cour d'arbitrage (à moins, bien sûr, que cela puisse être évité).
En ce qui concerne la pratique judiciaire, il ressort de celle-ci: la tâche principale de l’ordonnance préliminaire est de décharger le tribunal arbitral. Ceci, à son tour, devrait affecter la qualité de chaque processus individuel. Néanmoins, de nombreux avocats à ce jour doutent de l'efficacité de l'innovation. Cela est dû aux habitudes ancrées dans l'environnement des entreprises: les entrepreneurs préfèrent avoir recours aux tribunaux chaque fois que possible comme solution finale et la plus fiable. Par conséquent, la procédure de plainte devient seulement une «fraude sur papier» sans réel avantage.
Les principaux problèmes de l'ordre de réclamation
De nombreuses situations à risque étaient prévues même avant le début de la pratique réelle des tribunaux en 2016. En particulier, les avocats ont prédit à l'avance que la durée de toutes les affaires augmenterait et que les procédures deviendraient longues.L’augmentation des termes entraîne à son tour d’autres risques - par exemple, les contreparties essaieront de cacher la propriété, de la supprimer du bilan des sociétés, ce qui rend extrêmement difficile la justice.
Des stratégies ont été développées pour vous protéger des partenaires malhonnêtes. Certains d'entre eux concernent un règlement avant le procès. L'option la plus efficace consiste à obtenir le consentement des deux parties pour réduire la période de 30 jours à une période plus courte. Dans le même temps, ils proposent d'inclure dans les contrats conclus le libellé suivant: «en tenant compte des circonstances». Il est également recommandé de documenter le flux de travail électronique avec les contractants. Cela permet de raccourcir les délais et génère des avantages pour les deux parties.
Quoi d'autre à rechercher?
Du point de vue d’un certain groupe d’avocats, la procédure de réclamation obligatoire violait les droits des parties. En outre, des participants peu scrupuleux peuvent l’utiliser pour retarder inutilement l’examen d’une situation controversée et la réduire à son avantage.
Assez souvent auparavant, et maintenant dans la pratique judiciaire, il existe des situations dans lesquelles un demandeur envoie plusieurs demandes à la fois. Mais pour la commande mise à jour, il doit se conformer aux procédures préalables au procès séparément pour chacune des exigences avancées. En soi, engager une action en justice dans une telle situation est assez compliqué, mais les exigences mises à jour l’ont rendu encore plus confus et problématique. Bien entendu, dans cette situation, tout demandeur souhaite réduire les intervalles de temps et simplifier les interactions avec le tribunal. Pour ce faire, il est très pratique de soumettre les demandes au tribunal séparément. Certes, le principal problème de cette approche est la contradiction totale avec l’idée de décharger des navires. Quel que soit le résultat, l'examen est retardé, quelle que soit la stratégie de comportement choisie par le demandeur.
Litige de commande: détails
La procédure d’ordonnance implique l’étude d’une demande dans laquelle le demandeur demande une ordonnance du tribunal. Dans ce cas, il n’est pas nécessaire de fournir des documents et des preuves aux autres parties au processus, mais le débiteur a le droit de former une objection à la cause. L’option implique d’accélérer la procédure généralement acceptée du fait de l’exclusion des litiges.
La simplification est possible si l’on considère le vingtième chapitre du complexe agro-industriel. Un trait distinctif de ces écritures est l’exécution rapide de la décision. Mais s'il s'agit d'une procédure d'ordonnance, le tribunal émet une ordonnance jouant le rôle de documentation de l'exécutif. Dans ce cas, l'ordonnance est un classique pour une décision de justice ordinaire.
Dans la procédure simplifiée devant un tribunal, vous pouvez faire appel de la décision en contactant la cour d’appel. Ceci est donné 15 jours. Mais dans le cas où l'affaire est examinée conformément à l'article 22, le recours devrait alors avoir lieu d'une manière légèrement différente: l'ordonnance de cassation.
Si la décision a été prise par le tribunal de première intention, elle peut être renvoyée à la cour d'arbitrage, au tribunal responsable de l'appel. Le tribunal arbitral peut rendre sa décision lorsque les délais prescrits par la loi ont été manqués. Dans ce cas, vous pouvez également envoyer le document à la commission d’appel. Les motifs d'appel de la décision sont énumérés dans la quatrième partie du 288e article du Code.
Pour résumer
Ainsi, la procédure de réclamation obligatoire devant le tribunal d’arbitrage n’a été mise en vigueur que l’été dernier sous une nouvelle forme, et jusqu’à ce que les tribunaux aient accumulé suffisamment de données pour pouvoir affirmer avec certitude que les innovations permettaient de décharger le tribunal ou ne faisaient que retarder .
Bien entendu, la mise à jour de la législation s'est avérée controversée et l'obligation de respecter la procédure de transaction devant le tribunal a suscité beaucoup de plaintes et de mécontentements, notamment de la part d'hommes d'affaires habitués à contacter immédiatement une tierce partie pour rétablir la justice.Toutefois, à l'exception des rares cas d'exception, le respect de la commande est obligatoire et chaque étape doit être officiellement documentée.