Le Code civil donne une définition détaillée de la notion d’obligation. Cela signifie que le débiteur est obligé d'exécuter une action spécifique en faveur du créancier ou de s'abstenir de sa mise en œuvre. À son tour, le créancier a le droit d’exiger du débiteur l’exécution de ses obligations. Il est facile d'en conclure qu'une obligation civile est une variété de relations sociales qui lient juridiquement ses participants.
Obligations assignées au contrat
Malgré la similitude des concepts de «contrat» et «obligation», il est impossible de les percevoir comme équivalents. Premièrement, le contenu de l’obligation est beaucoup plus large que l’essence même du contrat, car les premières découlent à la fois de contrats et de faits juridiques. Deuxièmement, les types d’obligations civiles peuvent être distingués en fonction des motifs de leur survenance. Ils sont donc conditionnellement divisés en deux catégories - contractuelle et non contractuelle.
Le premier groupe comprend des obligations basées sur le contenu d'un accord particulier. Ses participants établissent eux-mêmes les droits et obligations dans le domaine juridique. Les obligations civiles découlant de certains faits sont appelées non contractuelles. Le plus souvent, leur contenu est déterminé par la loi et, dans certains cas, par la volonté du sujet. À leur tour, les obligations non contractuelles proviennent de:
- transactions exécutées unilatéralement;
- commettre des actes illicites;
- événements.
Accords unilatéraux et obligations en découlant
La principale caractéristique des obligations découlant d’opérations unilatérales est leur détermination par la volonté de l’objet du contrat. L'exemple le plus évident est le testament. En tant que transaction unilatérale faite par le testateur, il donne les droits et obligations des héritiers à partir du moment où ils sont entrés dans le patrimoine.
Dans la même catégorie devraient inclure les actes administratifs. Cependant, dans ce cas, l'exécution des obligations civiles a lieu au niveau de l'État et dépend de l'autorité particulière qui délivre le document.
Quelles sont les obligations découlant d'activités illégales?
D'autres types d'obligations légales découlent des actions illégales de citoyens et d'organisations. Violant telle ou telle norme législative, les personnes physiques et morales acquièrent des obligations en cas d'atteinte à la vie ou à la santé d'un citoyen, ainsi qu'à la suite d'un enrichissement illégal. Contrairement aux accords résultant d’accords unilatéraux, le contenu des actions illégales est strictement défini par la loi et les parties ont des rôles spécifiques: l’un d’eux est le créancier, le second est le débiteur. L'obligation résultant du préjudice est la nécessité pour le coupable de l'indemniser intégralement. Dans ce cas, la victime est considérée comme un créancier et le coupable est un débiteur.
Dans certains cas prévus par la loi, l’obligation d’indemnisation incombe à une autre personne qui n’est pas coupable de causer un préjudice. Par exemple, l'employeur sera responsable des dommages causés par le salarié embauché et si le représentant de l'administration est le coupable, la perte sera alors recouvrée du budget de la région correspondante, le trésor public.
Responsabilité de l'enrichissement illicite
Le concept et le type d'obligations civiles résultant d'un enrichissement injustifié impliquent automatiquement la création d'un devoir de restitution des biens à une personne qui en a pris possession de manière illégitime. Cette catégorie comprend:
- taxes impayées;
- les revenus provenant d'activités entrepreneuriales réalisées sans la procédure d'enregistrement appropriée;
- perte de profits;
- les bénéfices de la rétention illégale de propriété.
Ainsi, des obligations sont assignées à une personne qui s’est enrichie illégalement. Il sera nécessaire de restituer le bien en nature ou d’indemniser les pertes correspondant à la valeur initiale du bien, exprimée en termes monétaires au moment de l’acquisition, ainsi que tous les revenus qui ne seraient pas perçus du fait du débiteur.
Obligations héritées
Si nous considérons les événements comme le fondement de la survenance d’obligations et de la responsabilité civile, il convient de noter que leur survenance est réellement susceptible d’entraîner des conséquences juridiques en vertu d’une loi ou d’un accord conclu entre les parties. 
Par exemple, le décès d'une personne est la circonstance même dans laquelle ses droits de propriété sont transférés aux héritiers conformément aux lois en vigueur. Cependant, les héritiers, entrant dans l’héritage, deviennent propriétaires des dettes du testateur, auxquelles il faudra répondre dans les limites de la valeur du bien transféré. C'est pourquoi les créanciers ont le droit d'exiger des héritiers l'exécution de toutes les obligations contractuelles du testateur.
Evénement assuré comme base pour l'exécution des obligations
Un type de responsabilité civile s'exerce devant une compagnie d'assurance à la suite d'une catastrophe naturelle ou d'un accident. Cependant, une personne physique ou morale a le droit de soumettre des réclamations à l'organisation uniquement s'il existe un contrat précédemment conclu, de nature personnelle ou matérielle. L'accord doit prévoir la probabilité d'un événement spécifique, appelé événement assuré. L'assureur devient le débiteur dans de telles relations juridiques et l'assuré devient le créancier.
Manquement aux obligations: qu'est-ce qui menace le débiteur?
La responsabilité pour violation d’obligations légales civiles est une mesure d’influence exercée sur un débiteur qui refuse de s’acquitter de ses obligations et qui se caractérise par l’apparition de conséquences défavorables pour lui (en particulier une réduction des avantages patrimoniaux) en ce qui concerne le recouvrement des pertes, l’intérêt sur de l’argent emprunté et la renonciation en cas de manquement conditions de l'accord. 
En cas de non-respect ou d’exécution non conforme des obligations, le débiteur est tenu d’indemniser le créancier de toutes les pertes subies, stipulées dans le contrat ou établies par la loi. Dans certains cas, la responsabilité est limitée.
Si le débiteur ne cède pas telle ou telle chose à la propriété ou à une utilisation économique dans les délais, tels que définis par le contrat, le créancier a le droit d'exiger la sélection et le transfert obligatoires de cet objet ou une indemnisation pour les pertes subies.
Les motifs réels de la mise en jeu de la responsabilité du débiteur
Au niveau législatif, des conditions ont été approuvées pour la survenance de la responsabilité immobilière - circonstances dont l’absence ou la présence entraîne la responsabilité civile. Les méthodes permettant de remplir les obligations de droit civil en dépendent également. Les conditions de la responsabilité légale incluent:
- comportement illégal de la personne responsable;
- culpabilité de la personne responsable;
- pertes subies par le créancier;
- lien de causalité entre le comportement du débiteur et les conséquences.
Un comportement illégal implique le non-respect des exigences de la loi émise par la personne responsable d'un document réglementaire, d'un accord et la violation de ses termes, entraînant des dommages ou des dommages à la propriété d'autrui. 
Naturellement, les obligations de droit civil n'existent pas lorsqu'il est impossible de les remplir (par exemple, lorsque le débiteur décède), ou lorsqu'une action (l'inaction) est interdite, ce qui est inclus dans le contenu des obligations.
Le vin comme condition pour engager la responsabilité légale
Si une personne est consciente des conséquences illicites de son comportement mais ne remplit pas simultanément les conditions prévues par les obligations du droit civil et les contrats, elle sera juridiquement responsable. Dans ce contexte, la faute du débiteur revêt une grande importance. Que ce soit délibérément ou par négligence, une personne n’a pas rempli son devoir, ou s’est acquittée, mais de manière inappropriée, d’un acte juridique normatif ou d’un accord constitue un motif de responsabilité.
Pour reconnaître une personne non coupable, il est nécessaire de confirmer que, pour s'acquitter de son obligation civile avec suffisamment de prudence et de prudence, elle a pris toutes les mesures nécessaires pour lui permettre d'accomplir une action au niveau approprié. La personne qui a violé l’obligation doit prouver l’absence de culpabilité et se justifier.
La culpabilité peut également prendre la forme d'une intention, ce qui dans la jurisprudence fait référence au comportement intentionnel d'une personne lorsqu'elle se rend compte de l'illicéité de ses actes, entraînant des conséquences défavorables. En l'absence de preuve d'innocence, la personne sera présumée coupable. Si une personne ne pouvait pas prévoir les conséquences négatives de ses actes, mais était obligée de le savoir et même de pouvoir les prévenir, il serait reconnu coupable de négligence.
Lorsqu’on examine la culpabilité d’entités juridiques, il est important de prendre en compte le fait que certains employés qui ont commis des actes illicites dans l’exercice de leurs fonctions officielles seront considérés comme coupables. L'organisation est responsable envers le créancier et l'employé coupable - envers l'entreprise qui l'emploie de la manière prescrite par le contrat ou par la législation dans le domaine du travail et de l'emploi.
Responsabilité pour rupture de contrat par des tiers
La responsabilité juridique en tant que moyen de garantir des obligations légales civiles peut être engagée non seulement pour l'auteur. Dans certains cas, il est nécessaire de rendre compte des actes de tiers si l'exécution du contrat leur a été confiée. En cas de mauvaise exécution des obligations, ce qui est dû à la faute des deux parties à l'accord, une responsabilité juridique mixte est créée. Ainsi, le tribunal réduit le montant de la responsabilité du débiteur exactement autant que le créancier est coupable. Avec le même degré de culpabilité des deux parties à l'accord, le montant de la dette est réduit de moitié.
La violation des conditions contractuelles de dommages pour la santé ou les biens peut également devenir une condition de responsabilité. Le débiteur est tenu de compenser les pertes subies par le créancier en raison de pertes ou de dommages matériels et de la non-réalisation d'un bénéfice.
Quand n'y a-t-il pas de responsabilité pour manquement aux obligations?
Dans le contexte des conditions susmentionnées pour la survenance d'une responsabilité légale pour violation des obligations de droit civil, il convient également de prêter attention au fait que le lien de causalité peut indiquer la présence d'une culpabilité. Ainsi, par exemple, le transporteur ne sera pas jugé coupable de dommages ou de perte de fret dus à un emballage inapproprié de la marchandise par l’expéditeur.
Dans le même temps, un cas de force majeure ou un accident peut dégager une personne de toute responsabilité juridique pour manquement à ses obligations.La première catégorie comprend les situations d'urgence qui ne peuvent être évitées même avec l'utilisation de moyens techniques modernes. Celles-ci comprennent les catastrophes naturelles (inondations, tremblements de terre, convergence des glissements de terrain, autres catastrophes naturelles) et les opérations militaires. Force Majeure vous permet de libérer votre responsabilité.
Une affaire est considérée comme la même violation innocente d’obligation. Si une personne ne prévoyait pas, ne pouvait et n'aurait pas dû prévoir les conséquences négatives de son comportement, la responsabilité lui est retirée.
Responsabilité civile de l'entrepreneur
Le concept de responsabilité entrepreneuriale est un concept plus large en comparaison avec d’autres types de responsabilité résultant d’une violation des obligations contractuelles. Si les obligations stipulées dans la convention ne sont pas remplies, le coupable indemnisera intégralement le dommage s'il ne peut pas prouver que la force majeure ou l'accident a causé la mauvaise exécution de telle ou telle action.