مفهوم وأنواع المصادرة. أنواع المصادرة في القانون المدني

العقوبة موجودة لفترة طويلة وتعتبر واحدة من أكثر الطرق شيوعا لتأمين الالتزامات. فيما يتعلق بعدد من الاتفاقات ، يتم تحديدها بموجب القانون. على سبيل المثال ، ينطبق هذا على اتفاقية القرض. في حالات أخرى ، يتم تحديد العقوبة باتفاق الأطراف المقابلة. ومع ذلك ، يجب أن لا تكون شروط العقد مخالفة للقانون.

فقدان: مفهوم وأنواع

يوضح هذا الأسلوب لتأمين شروط العقد الفن. 330 البند 1 من القانون المدني. أي أنواع من المصادرة تمثل كمية معينة. يجب على المدين أن يدفع دائنه في حالة التنفيذ غير الصحيح لشروط الاتفاقية أو التهرب من الالتزامات. تميز أنواع المصادرة على أساس الحدوث. لذلك ، كما ذكر أعلاه ، يمكن تحديد المبلغ بموجب القانون أو بالاتفاق. في الحالة الأخيرة ، ستكون عقوبة تعاقدية. تم تأسيسها من قبل الطرفين بالاتفاق المتبادل. عقوبة قانونية المقدمة من التشريعات التنظيمية. للحصول على توضيح مرئي أكثر ، يتم تقديم الجدول أدناه:

مصادرة: أنواعها وأهميتها

الفن. 330 ، الفقرة 1 توضح جوهر التعريف المعني. على وجه الخصوص ، تنص القاعدة على أنه عند رفع دعوى جزائية ، يجب على الدائن ألا يثبت وجود خسائر. ببساطة ، يمكن إجراء الاسترداد حتى لو لم يحدث الضرر بسبب عدم الامتثال لشروط الاتفاقية. تم توضيح جوهر العقوبة بوضوح بواسطة الأستاذ Vitryansky. يقول إن جاذبية المصادرة ، والاستخدام الواسع لأنواعها لتأمين الالتزامات يتحدد بشكل رئيسي من خلال حقيقة أن هذه الطريقة هي وسيلة مريحة إلى حد ما لتعويض مبسط عن الخسائر التي تكبدها المقرض. في هذه الحالة ، تكون الميزات التالية مميزة لهذه الأداة:

• إمكانية التجميع مباشرة لحقيقة انتهاك شروط العقد.
• التحديد المسبق لمقدار المسؤولية عن عدم الوفاء بالتزام معروف لدى الطرفين وقت إبرام العقد.
• لا حاجة لإثبات الضرر ومقدار الخسائر.
• فرصة للأطراف في العقد لصياغة شروط العقوبة بشكل مستقل (باستثناء الشرط القانوني) ، بما في ذلك بشأن مسألة حجمها ، وإجراءات الاستحقاق ، ونسبة الخسائر.

كل هذا يسمح لك بالتكيف مع علاقة محددة للأطراف ، لتعزيز تركيز أعمالها.

الجانب القانوني

اتفاقية الجزاء بمثابة التزام إضافي. يعتمد تأثيره وتنفيذه على شروط العقد الرئيسي. وفقا للفن. 330 ، البند 2 من القانون المدني ، لا يمكن للدائن المطالبة بالتعويض إذا كان المدين ، بموجب اتفاق ، غير مسؤول عن الأداء غير السليم أو عدم تنفيذ الالتزام. وفقا للفن. 12- تُعرَّف أنواع CC المفقودة في القانون المدني بأنها طرق لحماية القدرات القانونية للدائن. جنبا إلى جنب مع هذا ، وبالنظر إلى ما سبق ، فإنها تعمل أيضا كشكل من أشكال الملكية للمدين.

نقطة مهمة

كما تعلم ، لإثبات الخسائر وفقا للفن. 15 CC من الضروري تأكيد وجود ذنب الطرف المقابل (المدين). في حالة المصادرة ، ستكون مجرد المشاركة في الالتزام التعاقدي وعدم الوفاء بالشروط كافية.في الوقت نفسه ، إذا كان هذا الصك يوفر اتفاقًا بشأن تنفيذ الأنشطة التجارية ، فلا حاجة لإثبات خطأ المدين من أجل الاسترداد. هذا يرجع إلى حقيقة أن صاحب المشروع يتحمل مسؤولية متزايدة بغض النظر عن الذنب ، إلا في حالات القوة القاهرة. تم تأسيس هذا الحكم في الفن. 2 و 401 GK.

خصوصية

يتم التعبير عن أي أنواع من المصادرة حصرا في مبلغ من المال. تم تأسيس هذا الشرط في الفن. 330 ، الفقرة 1 من القانون المدني. في الوقت نفسه ، في عدد من الدول الأجنبية يُسمح بالتعبير غير النقدي عن العقوبة. في القانون الداخلي ، تم تأسيس هذه الفرصة في القانون المدني لعام 1922.

إنفاذ القانون

هذا النوع من العقوبات لا يعتمد على إرادة المشاركين في العلاقة القانونية. ينطبق ذلك في الحالات التي لا ينص عليها العقد أو يتم تحديد حجمه الأصغر. يجوز للأطراف ، ما لم يحظر القانون صراحة ، زيادة مقدار العقوبة. ومع ذلك ، فإن المشاركين غير قادرين على تقليل حجمه. يحدث أن تكون العقوبة غير متناسبة مع الالتزام المخالف. في هذه الحالة ، تحت الفن. 333 للمحكمة الحق في تقليل حجمها. علاوة على ذلك ، لا يمكن إعفاء المدين من الدفع بالكامل. ينطبق قانون التقادم (العام) لمدة ثلاث سنوات على مطالبات الاسترداد.

التصنيف الرئيسي

يحدد التشريع أنواع المصادرة من خلال طريقة الحساب. لذلك ، يمكن أن يتم فرضها مرة واحدة. بموجب القانون ، يتم تعريفها على أنها غرامة في شكل غرامة. يمكن تعيينها بمبلغ ثابت أو نسبة مئوية أو متناسبة مع مبلغ معين. يتم جمع العقوبة في شكل عقوبة على أساس الاستحقاق ، بشكل مستمر. على سبيل المثال ، قد يكون 100٪ سنويًا من المبلغ غير المدفوع عن كل يوم تأخر. عادة ما يتم تحديد العقوبة للوفاء في الوقت المناسب بالالتزام الرئيسي ويتم احتسابها بشكل منفصل لمبلغ القرض غير المدفوع ، وكذلك للفائدة غير المسددة عند استخدامه.

الجمع مع الطرق الأخرى لتأمين الالتزامات

في بعض الحالات ، لا يمكن للأنواع الحالية من المصادرة أن توفر تغطية كاملة للأضرار التي يلحقها الدائن فيما يتعلق بانتهاك التزامات المدين التعاقدية. هذا يثير السؤال المنطقي حول ما إذا كان الطرف النشط في الاتفاقية قد يتطلب إضافية الأضرار؟ اعتمادًا على القدرة على الاندماج مع استرداد الضرر ، يتم تمييز الأنواع التالية من المصادرة:

• بديل.
• التهديف.
• عقوبة.
• استثنائية.

ميزة

بسبب عقوبة المقاصة ، يستطيع الدائن أن يطلب ، في جملة أمور ، التعويض عن الضرر في الجزء الذي لا يزال غير مكشوف. يتم تطبيق طريقة الجمع هذه في جميع الحالات ، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك. باستخدام نموذج العقوبة ، يجوز للدائن المطالبة بالتعويض بالكامل عن العقوبة. تعتبر طريقة التجميع هذه هي الأكثر صرامة. يتم تطبيقه في ظل وجود انتهاكات جسيمة لشروط العقد. لا يسمح العرض الاستثنائي للدائن بالتعويض عن الضرر الوارد أعلاه ، أو بالإضافة إلى المصادرة. طريقة بديلة تنطوي على أي عقوبة واحدة. أي أنه يجوز للدائن المطالبة إما بعقوبة أو تعويض عن الضرر. في الممارسة العملية ، هذه الطريقة لتأمين الالتزامات ليست واسعة الانتشار.

استنتاجات الخبراء

وفقًا لعدد من المؤلفين ، فإن العقوبة ، مقارنةً بأنواع أخرى من التزامات التأمين ، هي الأداة الأكثر شعبية لحماية حقوق الدائن. هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، ناتج عن تأثير محفز بدرجة عالية. يكون للمصادرة تأثير كبير على المدين ، مما يسمح للمقرض بالتعويض عن الخسائر. يتم توفير هذه الميزة بواسطة:

• اليقين من المسؤولية في وقت نشوء الالتزام.
• الحق في استرداد حقيقة الانتهاك ، بغض النظر عما إذا كان الضرر موجودًا أم لا.
• فرص كبيرة في تحديد مقدار التعويض ، وقواعد التنفيذ ، والارتباط مع التعويض عن الخسائر ، مع مراعاة طبيعة الانتهاكات وخطورتها. يحدث هذا الحق إذا لم يتم تحديد العقوبة بموجب العقد.

ويترتب على ذلك أن الاستخدام السليم لهذه الأداة يسمح لك بتعزيز انتقائها والتركيز على منع انتهاكات شروط الاتفاقية الرئيسية ، على سبيل المثال ، اتفاقية القرض.

فقه

وفقًا لعدد من قرارات هيئة BAC Presidium ، للفوز في حالة منح أي ممتلكات عينية ، يجب على الدائن إثبات أن المدعى عليه لديه البضائع المطلوبة في وقت الإجراءات. كقاعدة عامة ، هذا صعب للغاية. في مثل هذه الظروف ، تصبح القدرة على استرداد نوع المصادرة ، والتي تنطوي على الحاجة إلى اتخاذ قرار بشأن نقل ملكية عينية معينة ، مشكوك فيها.

صعوبات التطبيق

قد تنشأ مشاكل عندما يتم تضمين شروط عقوبة البضائع في العقد. في هذه الحالة ، تنشأ صعوبات لكل من الدائن والمحكمة التي ينظر فيها النزاع. مع الأخذ في الاعتبار الطبيعة التصرفية لعدد من أحكام القانون المدني ، وكذلك مبدأ حرية الاتفاق ، يجب ألا ننسى أن القانون يضع أيضًا عددًا من القيود. على وجه الخصوص ، فهي تتعلق بشروط العقد غير الكافية وغير المعقولة. وتهدف القيود المفروضة على التشريع أيضا إلى حماية الجانب الضعيف من سوء المعاملة المحتمل ، ومنع الأخطاء ، وحماية إجراءات المحكمة من التعقيدات غير الضرورية للعملية. في هذا الصدد ، يصبح تطبيق عقوبة بمبالغ نقدية فقط أمرًا مبررًا.

توضيح المحامين

ومع ذلك ، فإن المعلومات الواردة أعلاه لا تعني على الإطلاق أن شرط الاتفاق الذي يلتزم المدين بموجبه بنقل أي ممتلكات أو تقديم حكم غير نقدي في حالة خرق العقد غير صحيح.

وفقًا لمبدأ حرية إبرام العقد ، تعتبر هذه التحفظات مقبولة. وهي تعمل كمؤسسة للقانون المدني ذات طبيعة محددة ، والتي يمكن أن تطبق عليها قواعد معينة بشأن المصادرة. في هذه الحالة ، ومع ذلك ، يطرح سؤال منطقي.

ما هو الهدف من المشرع لرفض إمكانية استخدام العقوبات غير النقدية من أجل الاعتراف لاحقًا بأن مؤسسة من هذا النوع ، على الرغم من حقيقة أنه لا يمكن أن يُطلق عليها رسميًا مصادرة ، من حيث المبدأ لها الحق في الوجود في وقت واحد مع جواز استخدام القواعد العامة لفرضها عن طريق القياس؟ ربما في هذه الحالة ، سيكون من المعقول أكثر ، كما حدث في عدد من الدول الأجنبية ، الاعتراف بتعبيرها غير النقدي؟ فيما يتعلق بهذه المسألة ، يلاحظ الخبراء ما يلي:

• بادئ ذي بدء ، فإن الحصرية القانونية رسمياً للطبيعة النقدية للعقوبة كمؤسسة مدنية تنبع مباشرة من أحكام القانون المدني. في هذه المشكلة ، المتطلبات أكثر من الغموض.
• ثانياً ، يكون الدفع الإلزامي المتوخى للعقوبة من الناحية النقدية ذا قيمة تعليمية عملية ، لأنه يوجه الأطراف إلى اختيار الموضوع الأنسب والملائم لحجز هذه العقوبة. هذا ، بدوره ، يلغي احتمال وجود مشاكل لكل من السلطة القضائية والأطراف في عملية تنفيذ هذا الشرط من الاتفاق.