وتكون العقوبة هي مقدار المال الذي يقرره الاتفاق أو القانون ، ويُحسب على المدين في حالة الأداء غير السليم أو التهرب من الالتزامات. واحدة من الحالات الأكثر شيوعا من هذه المدفوعات يعتبر تأخير. دعونا نفكر كذلك في كيفية تنفيذ عقوبة قانونية. 
السمة العامة
يتم استخدام عقوبة قانونية لتأمين الالتزامات التعاقدية. ويعزى استخدامه على نطاق واسع في الممارسة العملية في المقام الأول إلى حقيقة أنه يعمل كوسيلة ملائمة للتعويض المبسط عن خسائر الدائنين الناجمة عن سلوك المدين. بالنظر إلى العقوبة بهذا المعنى ، يمكننا التمييز بين ميزاتها التالية:
- القيمة المحددة سلفًا للمسؤولية عن انتهاكات الالتزامات التي يكون المشاركون على دراية بها وقت إبرام الاتفاقية.
- إمكانية التجميع لحقيقة الأداء غير السليم أو عدم الوفاء بالعقد. علاوة على ذلك ، لا يحتاج الدائن إلى إثبات وجود ضرر ناتج عن السلوك غير القانوني للمدين.
- فرصة للمشاركين في العلاقات القانونية حسب تقديرهم الخاص لصياغة شروط العقد التي بموجبها يمكن اعتبار الدفع مقابل المخالفة (الاستثناء هو عقوبة قانونية). حجم ، وكذلك نسبة الضرر ، قد يتم أيضا تحديد إجراء الحساب من قبل الطرفين. وبالتالي ، فإن المشاركين تكييفه لظروف محددة وتعزيز تأثيره المستهدف.
يمكن حساب مبلغ المال:
- كنسبة مئوية من قيمة العقد أو جزء منه لم يتحقق.
- مضاعف مقدار الالتزام الذي تم تنفيذه بشكل غير صحيح أو لم يتم الوفاء به بالكامل.
- في شكل مبلغ ثابت.
العقوبة القانونية: القانون المدني للاتحاد الروسي
تقليديًا ، يعتبر القانون أن الغرامات والغرامات هي مبلغ من المال يُنسب إلى المدين بسبب انتهاكه لشروط العقد. هذا الأخير لا يتميز بأي ميزات محددة. تحتوي العقوبة القانونية في شكل عقوبة على عدد من الميزات:
- ثبت في حالة التأخير في الوفاء بالشروط.
- يتم تنفيذ عقوبة قانونية في شكل عقوبة كنسبة مئوية من مقدار الالتزامات التي لم يتم الوفاء بها في الوقت المحدد.
- هذا الجزاء مستمر. المستحقة لكل يوم تأخير الالتزام غير المسدد.
المتطلبات التنظيمية
كما ذكر أعلاه ، بموجب العقد ، يمكن للأطراف أنفسهم فرض عقوبة. يحدد المشاركون بشكل مجاني ، ولكن ليس مخالفًا لنموذج القواعد ، الإجراءات والشروط الخاصة بتراكمها. وفقًا للقانون المدني ، يتم توقيع عقوبة قانونية وفقًا لمتطلبات صارمة. يتم صياغتها في الفن. 331- على وجه الخصوص ، ووفقاً للقاعدة ، يجب صياغة اتفاق مكتوب بشأن العقوبة بصرف النظر عن شكل العقد الرئيسي. إذا لم يتم إعداد هذا المستند ، فسيكون الاتفاق بشأن العقوبات غير صالح. 
نقطة مهمة
تطبق العقوبة القانونية بغض النظر عما إذا كان الالتزام بدفعها محددًا في الاتفاقية بين الطرفين. يتم تسجيل هذا الحكم في الفن. 332 من القانون. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن تطبيقه يعتمد على نوع القاعدة المنصوص عليها. إذا كانت هناك عقوبة قانونية متضمنة في حكم إلزامي ، فستكون عرضة لتدخل غير مشروط. إذا كانت هناك إشارة إلى وجودها في التصرف ، فعندها تكون قابلة للتطبيق طالما أن المشاركين لم يقدموا قيمتها الأخرى.
مثال
تنص الفقرة 1 من الفقرة 8 من مرسوم رئاسة القوات المسلحة وحكومة الاتحاد الروسي على عقوبة قانونية. في هذه الحالة ، يحدث قاعدة التصرف. أنه يحتوي على أحكام بشأن التدابير العاجلة لتحسين التسويات مع الاقتصاد الوطني وزيادة مسؤولية الشركات عن وضعها المالي. وفقًا للقاعدة ، يتم تعيين غرامة قدرها 0.5٪ في اليوم في حالة التأخر في السداد للمنتجات التي يتم تسليمها. تنطبق هذه العقوبة القانونية في حالة عدم تحديد حجم مختلف في اتفاقية الشراء أو البيع أو تسليم البضائع للأنشطة التجارية اللاحقة. 
تعديل المبلغ
ينص القانون على قاعدة يمكن بموجبها تغيير العقوبة باتفاق الطرفين في اتجاه الزيادة. هذا التعديل مسموح به إذا كان غير محظور بموجب القانون في هذه الحالة بالذات. هذا الحكم منصوص عليه في الفقرة 2 من المادة 332. كأمثلة على الحظر ، يمكن ذكر القواعد الموجودة في رموز النقل والمواثيق. لا تسمح أحكامها بتعديل تدابير المسؤولية المقررة. على سبيل المثال ، يرد الحظر في الفن. 126 UAT ، الفن. 143 UZ. 
تخفيض العقوبات
الحق في تصحيح العقوبة بهذه الطريقة هو حق حصري في المحكمة. يمكنها استخدامها فقط في حالات معينة. على وجه الخصوص ، يجوز للمحكمة أن تقلل من مقدار العقوبة إذا كانت غير متناسبة مع العواقب التي حدثت عندما انتهك المدين شروط الاتفاق. يتم تسجيل هذه القاعدة في الفن. 333 من القانون. يتوافق هذا المعيار مع أحكام التشريع الإجرائي. على سبيل المثال ، عند اتخاذ قرار بشأن النزاع ، يمكن لهيئة التحكيم في الحالات الاستثنائية أن تخفض مبلغ العقوبة / الغرامة المستحقة بناء على طلب رجل أعمال أو منظمة من الجانب الذي انتهك الشروط التعاقدية.
صعوبة في الممارسة
للوهلة الأولى ، يبدو أن تطبيق العقوبة بسيط للغاية. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، تنشأ صعوبات كبيرة في كثير من الأحيان عند النظر في المنازعات المتعلقة بفرض غرامات أو عقوبات على انتهاك الالتزامات التعاقدية. هذا الموقف هو أيضا نموذجي لحالات تطبيق عقوبة قانونية. تم تأكيد وجود صعوبات أيضًا من خلال التفسيرات العديدة التي قدمتها أنت. 
وهي تستند إلى تحليل وتعميم مواد القضايا التي نظرت فيها بالفعل محاكم التحكيم فيما يتعلق بتطبيق العقوبات على الانتهاكات الأكثر شيوعًا ونموذجية في مجال ريادة الأعمال. على سبيل المثال ، في عام 1983 ، تمت الموافقة على لائحة الغرامات التي تنتهك إجراءات معاملات التسوية. ووفقا له ، تم إثبات مسؤولية البنوك ، معبرًا عنها في الالتزام بدفع 0.5٪ من المبلغ المتأخر عند الخصم أو الخصم من حساب العميل. في السنوات السابقة ، لم تكن هذه العقوبة واسعة الانتشار. ومع ذلك ، في الوقت الحاضر أصبح يستخدم بنشاط كبير. وهذا بدوره أدى إلى زيادة كبيرة في القضايا المتعلقة بمقاضاة البنوك بسبب انتهاكات إجراءات معاملات التسوية.
