كيف يتم تقديم شكوى ضد القاضي؟ إجراءات النظر في شكوى ضد قاض

وفقا للفن. 12. 1 من القانون الاتحادي الذي يحكم الوضع القضائي ، فإن أساس إحضار المسؤول إلى المسؤولية التأديبية هو ارتكابه لسوء سلوك مناسب. يجب أن يُفهم على أنه انتهاك لقواعد القانون ، فضلاً عن المتطلبات الأخلاقية التي أقرتها BCC. في حالة اعتبار أي من المشاركين في العملية أن تصرفات الشخص المخول غير قانونية ، فقد يتم تقديم شكوى إلى القاضي.

قانون غير قانوني

في كثير من الأحيان ، تبرر الشكوى ضد قرار القاضي من الانتهاكات الجسيمة للقانون الإجرائي والموضوعي. ومع ذلك ، غالبًا ما يستبعد الأشخاص المخولون بقبول هذه الطعون إمكانية تقديم مرتكبيها إلى إجراءات تأديبية. يتم رفض الشكوى ضد قرار القاضي بالرجوع إلى المادة. 16 ، الفقرة 2 من القانون أعلاه. يستبعد المبدأ المقاضاة عن الرأي المعرب عنه أثناء الإجراءات أو الفعل ، إذا لم يدخل حيز النفاذ ، فإنه لم يعبّر عن ذنب المسؤول عن سوء المعاملة الجنائية أو لم يُقبل كقوة موازنة للقواعد. وبالتالي ، غالبًا ما تُترك الشكوى المقدمة إلى لجنة التحكيم دون النظر وتُعاد إلى مقدم الطلب. العودة لها ما يبررها الفن. 4 أحكام. وفقًا لذلك ، فإن الشكوى المرفوعة ضد قرار قاضي الصلح ، المرفوعة فيما يتعلق بالخلاف مع الفعل ، تُرك دون النظر في رسالة مكتوبة من رئيس المجلس أو عضوه بالنيابة عن.

الروتين

هذا هو أحد أنواع الانتهاكات الجسيمة للقانون الإجرائي. بعبارة أخرى ، يعد السحب تأخيرًا غير معقول للمحاكمة بناءً على الأسس الموضوعية أو عدم التقيد بالموعد النهائي لتنفيذ الحقوق الإجرائية الأخرى لأطراف النزاع. نتيجة لذلك ، يُحرم المشاركون في العملية من الحق في إنهاء النزاع بسرعة. غالبًا ما يتم وضع الشكوى ضد قضاة السلام على هذا الأساس. ومع ذلك ، في كثير من الحالات ، يرفض المخولون ببدء إجراءات بشأن جريمة تأديبية بشكل غير معقول تقديم الطلبات. في كثير من الأحيان ، تستبعد الكليات المؤهلة مسؤولية الروتين. الأساس المنطقي هو قاعدة تحظر التدخل في الأنشطة الإجرائية لأحد المسؤولين.

حالات خاصة

في الممارسة العملية ، غالباً ما يطرح السؤال حول ما إذا كانت الشكوى المرفوعة ضد القاضي شرعية فيما يتعلق بالروتين أو السلوك غير الأخلاقي إذا لم ينظر في القضية بعد. في كثير من الأحيان ، المتقدمين الذين يحتاجون إلى المشاركة في المسؤولية التأديبية تم رفض المسؤولين. تشير الكليات المؤهلة إلى حقيقة أنه لا يمكن لأحد التدخل في تنظيم العمل ، ولا ينبغي للقاضي الإبلاغ عن مزايا الحالات الجارية. ومع ذلك ، كما تبين الممارسة ، مع الاستجابة في الوقت المناسب لمثل هذه الطعون ، من الممكن وقف الانتهاكات بشكل فعال. غالبًا ما تكون هذه الشكوى ضد القاضي هي الطريقة الوحيدة لحماية حقوق أطراف القضية.

التحقق من الطعن

في كثير من الأحيان ، الأشخاص الذين يتلقون شكوى ضد قاضٍ لا يتحملون المسؤولية أو يفرضون عقوبة خفيفة لا تمتثل للانتهاك. وفقًا للتشريع ، يجب فحص الاستئناف المقبول. يتم ذلك مباشرة إما عن طريق الكلية المؤهلة نفسها ، أو عن طريق رئيس المحكمة المختصة. في كثير من الأحيان ، يطلب من المتقدمين عدم إعادة توجيه الاستئناف. في نفس الوقت يشيرون إلى التحيز المحتمل للتدقيق من قبل رئيس المحكمة. في الممارسة العملية ، غالبا ما يتم تجاهل هذه الطلبات.عند تطبيق القواعد التشريعية ، من الضروري الخروج من حقيقة أنه لا ينبغي إجراء الفحص من قبل الشخص الذي قام بذلك مطالبة مكتوبة. في كثير من الأحيان ، تقدم الكليات شكوى إلى القسم القضائي. ومع ذلك ، فإن القانون يحظر هذا. علاوة على ذلك ، فإن القواعد لا تمنح الإدارة القضائية سلطة فحص الشكاوى. لا يجوز لهيئة التأهيل تقديم شكوى إلا إلى رئيس السلطة المختصة. لديه أيضًا الحق في إعادة التحقق مما إذا كان الأول غير مرضٍ. لكن في الممارسة العملية هذا نادر للغاية. ترسل العديد من هيئات التأهيل نسخًا أصلية من الشكاوى ومرفقاتها إلى رؤساء المحاكم. نتيجة التدقيق ، لم يتم إرجاع كل هذه الأوراق ، مما يحرم الكلية من فرصة إجراء التدقيق.

التوقيت

وفقا للفن. 25 أنشطة تنظيم القانون الاتحادي المجتمع القضائي يجب على كلية التأهيل العالي النظر في الشكوى في موعد لا يتجاوز ثلاثة ، وسلطات الكيانات المكونة للاتحاد الروسي - شهر واحد من تاريخ استلام الطلب. كما تبين الممارسة ، في كثير من الأحيان يتم تأخير هذه المصطلحات. يعتبر السلوك الصحيح لكلية التأهيل ، بإرسال مطالبات للتحقق منها ، سلوكًا تحدد فيه الجهة المرخص لها بوضوح فترة الإجراءات اللازمة. هذه الحقيقة منضبطة رؤساء جيدا.

نداء إلى القاضي: الإجراء العام لإعداد

بالنظر إلى ما تقدم ، ليس كل شخص في عجلة من أمره لتحدي تصرفات المسؤولين. السبب الرئيسي للتقاعس عن العمل هو عدم الرغبة في إثارة غضب القاضي أكثر. ومع ذلك ، لا يزال السلوك غير الكافي من جانب المسؤولين يجبرهم على كتابة شكوى. قد يتم تقديم الطلب في غضون شهر من تاريخ القرار النهائي للقضية. في الممارسة العملية ، يتم توجيه الاستئناف إلى محكمة المقاطعة التي يعمل فيها القاضي ، والذي يتم كتابة الشكوى ضده. يرافق الطلب المستندات التي تم تقديمها خلال الإجراءات. يُسمح بتوفير الأوراق المالية الأخرى ، لكن يجب تبرير سبب عدم مشاركتها في العملية. إذا تم رفض الشكوى ، يجب عليك الاتصال بلوحة التأهيل. لتقديم مطالبة ، يمكنك استخدام مساعدة محام. ومع ذلك ، يمكنك كتابتها بنفسك.

عينة القاضي شكوى

تخضع المطالبات لمتطلبات معينة فيما يتعلق بمحتواها. يجب أن تشير الشكوى الموجهة إلى المحكمة إلى اسم المحكمة وتفاصيل مقدم الطلب. يلخص المحتوى ظروف القضية ، ويشير إلى حدوث انتهاكات. يجب تبرير هذا الأخير بالرجوع إلى اللوائح. في الختام ، يشار إلى الطلب لمراجعة القرار وتقديم القاضي لاتخاذ إجراءات تأديبية. وفيما يلي قائمة من التطبيقات ، ووضع توقيع ورقم. يتم توجيه المطالبة إلى كلية التأهيل إلى رئيسها وإرسالها إلى المحكمة الإقليمية. كما يحتوي على تفاصيل مقدم الطلب. محتوى يحدد أيضا الظروف ، ويصف الانتهاكات. كما يجب الإشارة هنا إلى أنه تم إرسال الدعوى إلى رئيس المحكمة ، لكنها لم تكن راضية. يجب إرفاق بيان بالطلب ، مع رفض المتطلبات. ثم ، كما في المرة السابقة ، تم تقديم طلب للعقوبة التأديبية ومراجعة القرار. يمكنك الكتابة إلى المجلس الأعلى للقضاء أو إرسال شكوى إلى الإدارة الرئاسية. ومع ذلك ، سيتم إرسال هذه الطعون إلى الجهة المخولة للنظر فيها.

بالإضافة إلى ذلك

يمكنك أن تسأل في بداية الإجراءات قاضي التحدي. يتم استخدام هذا الحق في الحالات التي تم فيها النظر في المطالبة لفترة طويلة جدًا ، أو تم تأجيل الاجتماعات في كثير من الأحيان ، أو هناك مصلحة للمسؤول في نتائج القضية ، أو هناك شكوك حول الموضوعية. في هذه الحالات وغيرها ، يمكنك التعبير عن عدم ثقة القاضي وكتابة اقتراح لإزاحته من القضية.

نقطة مهمة

للمواطنين الحق في تقديم شكوى خاصة. هذه الفرصة تمتد إلى تعريف المسؤول. على سبيل المثال ، قد يكون رد فعل استئناف أو تركه دون مقابل أمرًا قضائيًا. في هذه الحالة ، قد يتم تقديم الطلب في غضون خمسة عشر يومًا من تاريخ اعتماد القرار. محكمة الاستئناف ملزمة بالنظر في الشكوى (إذا تم إعدادها وفقًا للمتطلبات). بناءً على نتائج التحقق ، يتم اتخاذ قرار:

• اترك الفعل دون تغيير ، ورفض الدعوى.
• إلغاء التعريف جزئيًا أو كليًا.

يجوز لمحكمة الاستئناف النظر في مزايا القضية (في الحالة الأخيرة). يسري مفعول القرار الصادر عند التبني.

أسباب لإلغاء الفعل

تعتبر متطلبات القانون الموضوعي مطبقة أو منتهكة بشكل غير صحيح إذا:

1. لم يتم استخدام القانون ذي الصلة في اتخاذ القرار.
2. تم تطبيق القاعدة بشكل غير صحيح.
3. لم يتم استخدام القانون الذي كان مطلوبًا.

قد يكون التطبيق غير الصحيح أو انتهاك المتطلبات الإجرائية بمثابة أساس لإلغاء القرار إذا كان من الممكن أن يؤدي إلى نتيجة غير صحيحة للقضية أو يؤدي إلى ذلك. يتم إلغاء الفعل بغض النظر عن حجج بيان النقض إذا:

1. تم النظر في القضية في تكوين غير قانوني.
2. تم إجراء المحاكمة في غياب أي من المشاركين الذين لم يتم إخطارهم بوقت وتاريخ الجلسة.
3. انتهكت القواعد المتعلقة بلغة التصرف في القضية.
4. لا يوجد توقيع للأشخاص المخولين في الإجراء القضائي أو أنه معتمد من قبل المسؤولين الذين لم يشاركوا في الإجراءات.
5. محضر اجتماع مفقود.
6. تم انتهاك القاعدة الخاصة بسرية الاجتماع.