ينص دستور روسيا ، وكذلك قانون الإجراءات المدنية ، على حق المواطنين في الحماية القضائية. في حالة انتهاك أو الطعن في أي شخص مهتم قد تتطلب ضمانات قانونية. الشكل الرئيسي لهذه الحماية هو الدعوى. النظر في هذه العملية بمزيد من التفصيل.
معلومات عامة
تشكل إجراءات المطالبة الجزء الأكبر من المنازعات التي يتم فحصها في محاكم الاختصاص العام أنها تنشأ من العمل والأسرة والعلاقات القانونية الأخرى. كما تبين الممارسة ، تعتبر الدعاوى القضائية هي النوع الرئيسي لتسوية المنازعات في إطار القانون المدني وتضع المبادئ العامة للإجراءات.
ميزات مميزة
الدعوى في الدعاوى المدنية لديها بعض وسائل الطعن أمام سلطة قانونية. وهو يمثل الشرط الأساسي لبدء الإجراءات. الدعوى الخاصة لا يوجد لديه نزاعات قانونية. نتيجة لذلك ، لا توجد أحزاب تعبر عن مصالح متعارضة. انتهاك أو عدم الوفاء بحقوق أي فرد يبدأ دعوى في دعوى مدنية. في هذه الحالة ، يُجبر الشخص على اللجوء إلى جانب ثالث محايد. إنها تحتاج إلى تسوية الحجة. تشكل الأطراف والسلطة القانونية ، كعناصر مترابطة ومتشابكة ، جوهر الدعوى. في هذه الحالة ، يوفر وجود شخص واحد وجود شخص آخر ، يؤدي المهمة المعاكسة.
دولة مثيرة للجدل
ينطوي مفهوم الدعوى على وجود طرفين متنازعين على الأقل. في نفس الوقت ، أحدهم يطالب ، والآخر يجيب عليها. تبعا لذلك ، فإن أول عمل بمثابة المدعي والثاني كمدعى عليه. الدعوى هي عدائية. هذا يرجع إلى وجود نزاع حول الفائدة (القانون).
وتنص الدعوى على نتائج مختلفة من الإجراءات. على وجه الخصوص ، فهي تشمل اتفاقية ودية ، وانخفاض أو زيادة في المتطلبات ، والقدرة على تقديم شكوى مضادة ، إلخ. يتم تنفيذ الإجراءات على نفقة المؤسسة ذات الصلة. يتحدث عن ذلك الفن. 139 مؤسسة الخليج للاستثمار. على وجه الخصوص ، ينص على أنه يجوز للقاضي (المحكمة) ، بناء على طلب الأشخاص المتورطين في نزاع ، أو بمبادرة منه ، اتخاذ تدابير لتأمين الدعوى. يوفر وجود هذا المعهد القانوني ضمانًا لإمكانية إعمال الحق في الدفاع.
علامات العمل
أنها تشكل اختلافات واضحة بين هذا النوع من الإجراءات وغيرها. وتشمل هذه:
- وجود عضوية إلزامية. ويشمل الأطراف (المدعى عليه والمدعي) التي لها مصالح قانونية متعارضة.
- وجود متطلبات فنية. وهو يتبع حق المتنازع عليه أو المنتهك لأحد الطرفين. الطلب في هذه الحالة يخضع للنظر من خلال نموذج خاص - مطالبة.
- وجود نزاع على قانون شخصي أو مصلحة يحميها القانون.
- توفير أطراف النزاع ضمانات معينة. علاوة على ذلك ، هم متساوون في سير الإجراءات.
- القدرة على تقديم دعوى مضادة ، والتي تعمل كإجراء لحماية الحقوق أو المصالح المتنازع عليها / المنتهكة التي يحميها القانون.
- وجود طبيعة عدائية لتسوية المنازعات.علاوة على ذلك ، تستند الإجراءات إلى مبدأ التصرف.
- القدرة على التصرف في الحقوق المادية التي تنطوي عليها العملية. يتم تنفيذ هذه الفقرة من خلال إبرام اتفاق ودي ، مما يقلل أو يزيد من المتطلبات. أيضا ، كوسيلة للتخلص من القانون المتنازع عليه ، فإن إنهاء الدعاوى الدعائية. قد يكون سبب تنازل عن المتطلبات.
وظائف
النظر في النزاعات في الوقت المناسب وبشكل صحيح ، وحلها لضمان حماية الحقوق المتنازع عليها أو المنتهكة ، مصلحة مشروعة أو حريات الشخص أو المنظمة أو الدولة أو رعاياها أو البلديات والمشاركين الآخرين في علاقات العمل والأسرة والعلاقات القانونية الأخرى ، هي المهام الرئيسية التي يجب أن تؤديها الدعوى.
المادة GIC ، وبالتالي ، فإن الهدف الأكثر أهمية وأساسية لهذا النوع من الإجراءات تدعو إلى حماية حقوق ومصالح الأفراد والمنظمات المحمية بموجب القانون. عند قيامها بوظائفها ، تسهم السلطات القانونية في الفهم الصحيح للقواعد وتنفيذها ، وتشكيل اتجاه الممارسة القانونية. قرار بشأن نزاع بمثابة عمل من العدل. وهي تصدر عن السلطة المختصة نيابة عن الدولة.
العلاجات
الطلب يعمل مباشرة كما هو - المطالبة. يعتبر الشكل المدروس لحماية المصالح والحقوق هو الأنسب لتنفيذ الاعتبار المناسب وحل النزاعات مع اتخاذ القرارات. وفقًا للبيانات الإحصائية ، تسود إجراءات الدعوى بين أنواع أخرى. باستخدام وسائل الحماية المستخدمة فيها ، يتم ضمان سلامة جوانب المجتمع المختلفة. على وجه الخصوص ، يتعلق هذا بالعلاقة بين المستهلكين والأشخاص الذين يؤدون العمل (الخدمة) ، البضائع غير الملموسة (الشرف والسمعة والكرامة) وأشياء أخرى. كمشارك في هذه العلاقات القانونية يعمل دائما كمواطن - الفرد العادي. في كثير من الأحيان ، ليس لديها المستوى المناسب من المعرفة القانونية ، مما سيتيح لها حماية مستقلة وضمان سلامة مصالحها وحقوقها.
إجراءات العمل
في إطار الانضباط القانوني ، تمت دراسة ميزات الشكل المدروس لضمان وحماية المصالح والحقوق بالكامل. في هذا الصدد ، وضعت بعض قواعد العمل. يتم تعريفها باستمرار من قبل قواعد القانون. على وجه الخصوص ، من المقرر أن يشارك أطراف النزاع بشكل مستقل أو من خلال ممثليهم القانونيين في النظر في الدعاوى في قاعة المحكمة. وفي الوقت نفسه ، تم تزويدهم بأسباب قانونية كافية للتأثير على سير الإجراءات ومتطلبات القرار الصحيح من الناحية القانونية. يبدأ النظر في النزاع في قبول بيان المطالبة بالإنتاج.
يجب على الطرف الذي تم تقييد حقوقه أو مصالحه أو انتهاكها تقديم مطالباته. يتم إعداد الطلب وفقًا للنموذج الذي يحدده القانون. خلال فترة معينة ، تفحص السلطة القانونية الأوراق المقدمة ، وتتحقق من صحتها. عند إثبات صحة جميع المواد ، والامتثال لمتطلبات خطاب القانون ، يتم تعيين الاجتماع الأول. هناك أطراف مجادلة. يتم استدعاء المشاركين عن طريق إرسال الاستدعاء.
خلال الاجتماع ، يقدم المدعي ويدعم ادعاءاته. في نهاية المراجعة ، تتخذ المحكمة قرارًا. يجوز للقاضي استيفاء الشروط أو رفض الوفاء بها. يحق للطرفين استئناف القرار أمام سلطة أعلى. في حالة عدم كفاية المواد أو عند ظهور مواد جديدة ، يحق للمحكمة تأجيل الاجتماع لإجراء دراسة أكثر تفصيلاً للمعلومات الواردة حديثًا. قد يتوصل الطرفان أيضًا إلى اتفاق سلام.في هذه الحالة ، سيتم استيفاء المتطلبات جزئيًا.
مراجعة الوقت
مدة الدعوى مختلفة. ومع ذلك ، يحدد القانون فترات معينة لاعتماد المتطلبات ، والنظر في المواد ، وجلسات الاستماع ، وصنع القرار ، وكذلك دخولها حيز التنفيذ. يحدد قانون التقادم الخاص بالإجراءات الحدود التي يمكن لأحد الطرفين (أو كليهما) الطعن في القرار أو تقديم ادعاءات مضادة أو رفضها أو تغييرها. بعد هذه الفترة ، لن يتم استئناف المراجعة ، مما يشير إلى بدء تجربة جديدة.
تقديم مطالبات
ويتم ذلك من خلال دعوى قضائية. إنه يمثل مطالبة معينة ، موجهة إلى الدولة في شخص الهيئة التنفيذية ، حول القرار ، صحيحة قانونًا وموضوعيًا. عند تقديم طلب إلى المحكمة مع طلب لضمان حماية حقوقهم ومصالحهم ، فإن المدعي لا يوافق على تصرفات المدعى عليه. في هذه الحالة ، لدى العديد من الأشخاص سؤال منطقي: "إلى من يتم تلبية المتطلبات مع ذلك؟"
عقيدة "المطالبة"
مفهوم الادعاء على هذا النحو معروف منذ القانون الروماني. جنبا إلى جنب مع هذا ، تم الحفاظ على تعريف الادعاء ، الذي قدم في العصور القديمة ، ويستخدم على نطاق واسع اليوم. محتوى الادعاء هو حق الشخص في أن يدرك من خلال النظام القانوني مطلبه وإرادته ورغبته. ومع ذلك ، يشير الباحثون المحليون في نهاية القرن التاسع عشر إلى وجود معنيين.
على وجه الخصوص ، تعتبر الدعوى فرصة للحماية القانونية للقانون المدني الحالي من خلال المحاكم. وفقًا للمعنى الثاني ، يمثل الادعاء الوارد في هذا النموذج إجراءً معيّنًا من شخص قدم طلبًا إلى الهيئة التنفيذية بحيث يُلزم بدوره المدعى عليه بالوفاء بما هو مناسب له أو يعترف بحق الطرف المتضرر. لفترة طويلة ، استخدمت الممارسات الإجرائية السوفيتية مقاربة تستند إلى اعتبار الدعوى عنصرًا لا يتجزأ من الجوانب المادية والقانونية. اليوم ، الأكثر شيوعًا هو التعريف الذي يمثل بموجبه هذا النموذج متطلبات شخص لآخر لحماية مصلحة أو فرصة محمية. لتقديم مطالبة ، فإن المدعي يناشد محكمة الدرجة الأولى.
آراء الباحثين
التزم تشيتشوت وإيفانوفا ودوبروفولسكي وغيرهم من المتخصصين بوجهة نظر مفادها أن شرط حماية القانون والمصالح الموضوعية يتعلق بالقانون الموضوعي ، وأن الفرد يستأنف أمام المحكمة بطلبًا للحفاظ على حقه في الجانب القانوني الإجرائي. رابطة أخرى من العلماء دافعت عن فكرة وجود معنيين يمتلكهما الادعاء.
على وجه الخصوص ، جادل باحثون مثل بياتيليتوف ، وبونر ، وشاكريان ، وجورفيتش وآخرين بأنه ينبغي النظر في مفهوم الادعاء من كلا الجانبين الموضوعي والإجرائي. في الحالة الأولى ، نتحدث عن الحق في تلبية المطالبات نفسها ، في الحالة الثانية - حول الاتصال بنص الدرجة الأولى مع طلب الحماية. نظرت مجموعة أخرى من المتخصصين في الدعوى كفئة من القانون المدني الإجرائي. عقدت هذه الفكرة من قبل كوميساروف ، سيمينوف ، يودلسون. الدعوى هي عامل استفزاز لبداية العملية ، لأنها تحيل النزاع إلى السلطة المختصة.
تعاريف القيمة
يعتقد الكثيرون أن مفاهيم مثل "الدعوى" و "بيان المطالبة" متكافئة. ومع ذلك ، عند إجراء تحليل سطحي ، يصبح العكس واضحًا. يتم تقديم بيان المطالبة كعنصر أكثر ثباتًا (متحفظًا). انه بمثابة "شكل". المطالبة هي مباشرة محتوى الدعوى. لديها شخصية ديناميكية (إصلاح).في حالة حدوث تغيير في المحتوى عن طريق استبدال العناصر أو التوضيح ، سيظل بيان المطالبة بدون تغيير حتى الوقت الذي تتطلب فيه التغييرات في مطالبة واحدة إعداد مطالبة جديدة في مكانها.
عند تحليل العلاقة بين الشكل والجوهر ، ينبغي للمرء أن يتذكر الاستقلال النسبي لهذه المكونات. ويشار إلى ذلك من خلال تقييم القواعد الإجرائية ، التي تنص على المؤسسات للاعتراف ، وتوفير ، والفصل والجمع بين محتوى المتطلبات. تعتبر الأخيرة المثال الأكثر وضوحا ، تؤكد أطروحة الاستقلال النسبي للشكل والمحتوى. وهذا ، بدوره ، يجعل من الممكن تبرير الحاجة إلى إجراء عناصر المطالبة بمعنى موضوعي ، وليس من موقف شخصي يركز على تصرفات الطرف المعني.
الحق في تحديد المتطلبات
انه ينتمي فقط إلى المدعي. علاوة على ذلك ، دون موافقته ، لا يمكن إجراء تعديلات على الأساس وموضوع المتطلبات. من الأهمية بمكان لاتخاذ القرار الصحيح إشارة دقيقة للظروف التي يقوم المدعي على أساسها بناءً على مطالباته. هذا ، على وجه الخصوص ، هو حول الحقائق القانونية التي تشكل جوهر الدعوى. في هذه الحالة ، ينبغي الإشارة إلى ظروف مهمة ستنسب إلى موضوع الأدلة قيد النظر. بالإضافة إلى الواقعية ، هناك أساس قانوني للمتطلبات. تتطلب الدعوى في محكمة التحكيم من الطرف المتضرر أن يشير إلى حكم القانون الذي يضمن سلامة المصلحة المنتهكة.
لا توفر GIC لمثل هذه الحاجة. ومع ذلك ، توفر إجراءات الدعوى مؤشرا على الحق في أن الطرف المعني يحتاج إلى الحماية. إذا تم تقديم المطالبة من قِبل محام أو مدع عام أو مستشار قانوني ، فعليهم تحديد العلاقة القانونية المتنازع عليها قانونًا ، مع الإشارة إلى القاعدة القانونية المنتهكة.
عناصر المحتوى
الدعوى هي كيان قانوني معقد هيكليا. في هذا الصدد ، فإن دراسة مكوناته لها أهمية خاصة. تكمن أهمية إبراز العناصر أولاً وقبل كل شيء في كونها تعمل كمعيار رئيسي في تحديد هوية المطالبات ، والتي بدورها تعكس تزامن الموضوع والأطراف وأساس المطالبة. علاوة على ذلك ، يعتبر الأول مبررًا لتصنيف المتطلبات وفقًا للخصائص الإجرائية والقانونية. الأساس والموضوع يشكلان حدود الأدلة ، ونطاق المحاكمة. في القانون المحلي في القرن التاسع عشر ، تم تمييز 3 مكونات:
- الأساس القانوني.
- محتوى (موضوع) المطالبة.
- الأساس الفعلي.
اليوم ، يسلط بعض المؤلفين الضوء على العناصر التالية:
- المحتوى.
- الموضوع.
- القاعدة.
- المؤهلات القانونية.
- حزب.
ومع ذلك ، يلتزم العديد من الخبراء بالفصل إلى عنصرين: أساس موضوع الدعوى وموضوعه. لننظر فيها بمزيد من التفصيل.
موضوع المتطلبات
وهو يتألف من خلافات جوهرية مع عمل المدعى عليه. يتم تحديد طبيعة المطالبة حسب خصائص العلاقة المتنازع عليها. منه ، في الواقع ، يتبع الشرط. إن طلب المدعي الذي تم تحقيقه يشكل أساسًا عنصر التماس في الطلب. تحدد وضوح صياغة الشرط مدى تفهم الهيئة التنفيذية لموقف الضحية. وفقًا لأوسوكينا ، فإن موضوع الدعوى ، بصفته عنصرًا في محتواه ، يميزه من حيث الخلاف المحدد. المتطلب ليس حقًا شخصيًا في الحماية ، وإنما هو وسيلة تضمن ذلك. يجب أن يتضمن البيان أدلة تثبت الظروف التي نشأ فيها النزاع. ومع ذلك ، لا يمكن للمحكمة رفض قبول الدعوى فيما يتعلق بغيابهم.
المؤهلات القانونية
يتميز هذا العنصر بواسطة عاموسوف ، أحد الباحثين في النظام.ومع ذلك ، وفقا لأوسوكينا ، فإن تخصيص المؤهلات القانونية يعقد فقط تصميم الدعوى. ومع ذلك ، من أجل زيادة فعالية الحماية القانونية ، مع الأخذ في الاعتبار حقائق الممارسة القانونية الحالية ، والتي أشار Amosov مقنعة تماما ، وربما إضافة عنصر مستقل إضافي قد يكون مناسبا. قد يصبح هذا ذا صلة خاصة في وقت لاحق ، عندما يُفترض أن التقارب بين الإجراءات القضائية والمدنية وإثراءها المتبادل متوقع.
