Qu'est-ce qu'un mandat d'avocat? Formulaire avocat

Un spécialiste travaillant dans n’importe quel domaine est simplement obligé de disposer d’un document confirmant l’un ou l’autre niveau de sa qualification. C’est le gage d’une excellente clientèle et le garant de la poursuite des activités dans une perspective de croissance. Le feu vert au travail dans le cadre de la jurisprudence est un mandat d’avocat. Dans ce que c'est, comment fonctionne le document, quand il le faut, nous allons maintenant essayer de comprendre en détail.

Description du terme

Ainsi, un mandat d’avocat est un document dont la présence est obligatoire pour tous les représentants de cette profession. Le papier garantit que le spécialiste prendra toutes les mesures nécessaires pour assurer le succès du dossier. En outre, le mandat d'un avocat confirme que celui-ci se conformera à toutes les normes dans l'exercice de ses fonctions et qu'il gardera le secret de son travail.

Il est important de souligner qu'en théorie, il en est précisément ainsi. Cependant, dans la pratique, le secret et l'exécution des mandats par l'intermédiaire des principaux représentants du conseil d'administration sont deux concepts contradictoires. Nous traiterons ci-dessous plus en détail cette incohérence.

La présence de ce document par une personne qui souhaite agir aux côtés de la défense en justice confirme qu’elle est reconnue par le Barreau et qu’elle est un professionnel dans son domaine. Bien entendu, cela augmente son importance et son statut aux yeux des clients et vous permet d’obtenir les cas les plus intéressants et les mieux rémunérés.

Origines

À partir de la seconde moitié du XXe siècle environ, un document est apparu sur le territoire de l’époque de l’URSS, ce qui permettait à chaque avocat de s’acquitter de ses obligations légales. Il s’agissait de consultations, de protection des clients, d’escorte lors de l’exécution de divers documents, etc. Elle était présentée sous la forme d’un document confirmé par le sceau de l’État et devait être obligatoirement reçue. Nous nous souvenons tous qu'en URSS, il était impossible d'enfreindre la loi et personne ne l'a pratiquement fait, pas même les avocats.

Après l'effondrement de l'Union, l'activité légale n'était pas du tout contrôlée. Il y avait plus qu'assez d'avocats et tous, même sans formation ni expérience en tant que telles, pourraient travailler dans ce domaine et recevoir des sommes fabuleuses pour ce travail. Mais cet état de fait n'a pas duré longtemps. En effet, beaucoup de ces alignements ne convenaient pas fondamentalement. L'État a commencé à mener une lutte active contre les bureaux illégaux enregistrés qui recrutaient des personnes sans éducation.

À l'aube du nouveau millénaire, une exigence est apparue dans le cadre de la loi, qui obligeait tous les défenseurs des droits de l'homme à obtenir des mandats à la demande d'un avocat. En d’autres termes, des documents donnant le droit de mener à bien leurs actions face à un cas particulier.

Vous pouvez les obtenir dans le bureau dans lequel le défenseur des droits de l'homme est officiellement employé. La forme de la commande d'un avocat est élaborée par un conseil spécifique, mais est «adaptée» à des normes uniformes. Ce document par contumace implique que l'avocat a une formation et une expérience différentes et qu'il peut donc travailler dans le cadre du droit.

Les permissions

Examinons maintenant les problèmes soulevés en détail. Entre 1993 et 1999, chaque défenseur des droits de l'homme avait le droit de travailler dans son domaine en vertu d'un soi-disant permis. Il a été délivré à chacun des barreaux existants et, pour le recevoir, il suffisait à l’employé de prouver ses qualifications et sa capacité à travailler réellement dans le cadre de ce métier difficile.Le permis permettait à l'avocat d'avoir des relations avec tous les organes de l'État, ses institutions, les personnes physiques et morales.

Plus tard, des projets de loi ont été adoptés, qui ont rendu obligatoire le mandat d’un avocat. Ce document a été appelé pour systématiser et "adapter" tout dans un système à un seul État, c'est-à-dire une norme. Cependant, cela suggérait que chaque défenseur des droits de l'homme devrait désormais travailler dans le cadre d'un collège spécifique et ne peut pas travailler de manière indépendante. Dans certains cas, cela pourrait violer le secret professionnel de l'avocat, ce qui est extrêmement inacceptable dans une telle profession. Il y a encore beaucoup d'incidents similaires concernant des avocats, en raison du fait que les lois ne sont pas parfaites.

Difficultés de pratique

Néanmoins, d'une manière ou d'une autre, contournant le droit, de nombreux avocats actuels, n'ayant aucun lien avec un bureau en particulier, exercent leur profession avec succès. Selon la loi, un activiste des droits de l'homme peut également représenter les intérêts de son client par son pouvoir personnel.

Cependant, il y a beaucoup de nuances. Premièrement, l’émission d’une procuration n’est pas aussi rapide que l’ordonnance d’un avocat. Deuxièmement, cela ne confère pas au défenseur des droits de l'homme les pouvoirs qu'il aurait pu avoir devant le tribunal grâce au mandat. En fait, il est tout simplement un confident de l'une des parties, mais ne correspond pas au statut opposé à celui du procureur.

Factures réglementaires

Il n'y en a que quelques uns:

Code de procédure pénale de la Fédération de Russie du 18 décembre 2001, n ° 174 FZ. Cela implique qu'un avocat peut intervenir en tant qu'avocat de la défense sur présentation d'un ordre et d'un certificat du conseil compétent. A partir de ce moment, les règles énoncées dans la troisième partie de l'article 53 du présent code lui sont applicables.
Loi fédérale du 31 mai 2002 n ° 63-FZ. Dans les cas où la loi exige une intervention dans un cas particulier, un défenseur des droits de l'homme doit être porteur d'un mandat délivré par un avocat et par un avocat. Sa forme est approuvée par l'instance fédérale de justice. Dans d'autres cas, le défenseur des droits de l'homme représente son pupille sur la base d'une procuration.

Apparence

Un aspect important est la forme de la commande d'un avocat. Ce n’est rien de plus qu’une norme établie par le Ministère de la justice, mais les cabinets d’avocats ont le droit d’y apporter quelques modifications, en mettant l’accent sur les spécificités de leurs propres activités. Il est important de respecter toutes les règles lors de la préparation d'un tel document, en indiquant les dispositions suivantes:

Date d'émission et numéro de série.
Informations sur l'avocat à qui le mandat est émis (informations de son passeport, numéro personnel dans le registre).
La date à laquelle le défenseur des droits de l'homme commence à entrer dans le processus.
Le stade auquel l'affaire est confiée à un avocat spécifique.
L’essentiel de la procédure en cours, par exemple, représenter les intérêts de la partie lésée ou défendre l’accusé ou le suspect, etc.
Les données sur le client (en règle générale, sont écrites par F. I. O. Mais, étant donné que les noms et les prénoms peuvent coïncider, ils indiquent également la date de naissance.
Les motifs de la décision d’un avocat, c’est-à-dire la demande écrite du client d’aide juridique ou un accord entre le défenseur des droits de l’homme et le client.
Le nom complet du cabinet d'avocats qui a émis l'ordre spécifique.
Deux peintures murales - d'un représentant du conseil qui a publié le journal et d'un militant des droits de l'homme lui-même.
Sceau de la formation d'un avocat.

Remplir le mandat d'un avocat peut être effectué à la fois par le défenseur des droits de l'homme et le responsable du collège. Seules les signatures et les timbres finaux sont importants.

Incohérences et incidents dans le travail des avocats

Jusqu'à présent, le problème de l'obtention d'une forme d'ordre par un avocat était considéré comme l'un des plus complexes et des plus pertinents. En effet, un tel document, d’une manière ou d’une autre, implique la divulgation de secrets d’avocat dès le moment de son exécution.En d'autres termes, tout le collège saura avec quel type de cas travaille un défenseur des droits de l'homme, dont les intérêts sont représentés et ce qui se passe exactement. En outre, le mandat est émis sur la base d’une procuration ou de la demande d’aide d’un client, qui indique également des éléments de preuve supplémentaires et des faits spécifiques qu’une personne préférerait cacher aux regards indiscrets.

Maintenant, cette question est très soigneusement examinée par les autorités. Bientôt, des mesures devraient être prises pour, en fin de compte, normaliser le travail des avocats et leur permettre d’agir légalement conformément à leurs compétences et à leur statut, sans divulguer d’informations inutiles sur le client.

Dates et autres caractéristiques du document

Comme tout autre document, en particulier dans le cadre de la jurisprudence, celui-ci a sa propre période d'aptitude. La période de validité de la décision d’un avocat commence à partir du moment où elle est signée sur la base d’une procuration ou de la demande du client de protéger ses intérêts. Selon ce document, un avocat peut être dans toutes les institutions publiques et privées impliquées d’une manière ou d’une autre dans l’affaire sur laquelle il enquête. C'est sa passe particulière.

En outre, le spécialiste des mandats a le droit d'assister à toutes les audiences et est tenu de protéger le client comme convenu entre eux. Le document devient invalide lorsque l'affaire est close ou dans les cas où le client refuse par écrit les services d'un défenseur des droits de l'homme.

La jurisprudence

Les représentants du tribunal demandent souvent aux avocats de délivrer de nouveaux mandats à chaque nouvelle étape de la procédure. En fait, il n’existe aucune base légale pour de telles déclarations. L'ordre d'un avocat est émis une seule fois et il est valable jusqu'à ce que le cas auquel le client du défenseur des droits de l'homme prend part soit fermé d'une manière ou d'une autre.

Toutefois, dans certains cas, les tribunaux continuent d’insister sur cette décision, affirmant qu’ils sont plus confiants dans la qualification d’un avocat pour continuer et continuer à défendre une personne physique ou morale spécifique. En outre, les nouveaux mandats qui leur sont donnés servent de garantie que les défenseurs des droits de l’homme ne parlent pas pour leur propre compte dans le but de gagner un procès bruyant et de gagner la gloire, etc., mais agissent vraiment par procuration du client.

Qu'est-ce qui donne un ordre?

Nous avons donc examiné ci-dessus les nuances associées à l’obtention d’un mandat et ce que l’avocat perd en le recevant sans faute (ce n’est que le secret d’un avocat). Mais maintenant, il est utile de parler des avantages d’un tel document et de déterminer les pouvoirs qu’il confère à son propriétaire.

Donc, tout d’abord, un avocat se voit conférer de multiples droits, c’est-à-dire tous les pouvoirs qu’une personne travaillant dans le domaine de la jurisprudence ne peut avoir que. Il est également du devoir d'un spécialiste de rédiger une déclaration sur la nécessité de garantir une créance, puis la déclaration elle-même.

La présence d'un mandat implique également des modifications et des changements dans certaines déclarations, un refus partiel ou total des demandes, le droit de renvoyer les affaires devant le tribunal arbitral ou la Cour suprême pour faire appel. Dans le plan interne relatif au mandat, l'avocat a le droit, dans le département du centre de détention provisoire où se trouve son client, de recevoir des objets et de l'argent saisis auprès de ce dernier.

Cas où une commande n'est pas nécessaire

En droit civil moderne, les conditions de travail des avocats et des juges sont moins sévères que, par exemple, en matière pénale ou administrative. Par conséquent, les défenseurs des droits de l'homme qui représentent les intérêts des plaignants ou des défendeurs en matière civile (différends, partage des biens, divorce, etc.) ne peuvent souvent le faire que par procuration.

Il est rédigé chez le notaire en une demi-heure à peine et sa durée de validité est fixée par les deux parties.Il est important de savoir qu'aucun des représentants des autorités n'a le droit de demander avec insistance à l'avocat une procuration confirmant le droit de représenter les intérêts d'une personne. Cependant, sans fournir un tel document, le tribunal ou d'autres organes ont le droit de refuser à l'avocat de recevoir telle ou telle information ou en présence à la réunion. Voici un tel incident. Par conséquent, dans tous les cas, une procuration est présentée, comme le montre la pratique.

Pour résumer

La situation n’est pas simple, et quand il s’agit de pratiquer, alors tout se transforme, comme toujours, en une longue paperasse. Pendant ce temps, les avocats et leurs clients perdent du temps et de l'argent. Par conséquent, pour résoudre le problème, les mesures suivantes doivent être prises:

Reconnaître que la méthode de conclusion des accords et des contrats est inefficace et l’annuler.
Donner la possibilité de mener des activités de plaidoyer conformément à la loi uniquement sur la base d'un mandat.
Discuter des processus et de la portée des relations commerciales avec le client, encore une fois, dans le cadre du mandat.
La présence et l'exécution d'un ordre doivent être considérées comme une action obligatoire dans toutes les régions du pays afin de préserver le droit à la liberté de choix.
Demander aux autorités locales l'annulation de la compilation et de la certification de documents répétés.

Conclusion

Après avoir examiné toutes les dispositions sur la question soulevée, déterminé qui émet le mandat d’avocat, son fonctionnement, il apparaît clairement qu’il est très difficile de travailler dans le respect de la loi. Les normes et les projets établis par le Code ne font que compliquer et retarder le processus.

Tout le monde s’adapte aux spécificités de sa région et de son entreprise, mais il n’est pas toujours possible de tout faire correctement et raisonnablement. Les avocats ne peuvent qu'espérer que la situation va bientôt changer et que l'Etat normalisera le travail dans ce domaine.