Violation substantielle du droit matériel dans les procédures civiles

La violation du droit substantiel dans une procédure civile peut être l’une des raisons pour lesquelles un acte judiciaire peut être modifié ou même annulé. Considérez ce qui est exactement considéré comme une telle violation et quel devrait être son degré de gravité.

La différence entre le droit matériel et le droit procédural

Droit matériel - les règles qui régissent directement les relations sociales. Ils sont rassemblés dans des codes, des lois, des lois du gouvernement et des autorités centrales, avec l'autorité appropriée pour les publier. Par exemple, le code civil, la loi "sur la protection des droits des consommateurs". Les décisions du gouvernement, les autres actes qui les suivent ont également trait au droit matériel. On ne sait pas toujours quel acte appliquer, car ils sont souvent incompatibles.

Avec le droit procédural, tout est plus simple. Il est inclus dans les codes de procédure. Parfois, les règles régissant le processus sont énoncées dans des lois de droit matériel, et la loi sur les droits des consommateurs en est un exemple.

Règlement normatif

La procédure d'application de la législation est régie par les règles du code de procédure civile. Les clarifications apportées au niveau des sujets par les forces armées de la Fédération de Russie et les tribunaux ont un impact significatif sur l’application pratique des normes. Malgré l'utilisation de la notion de «violation du droit matériel», les critères restent différents pour toutes les étapes de la procédure.

Raisons pour annuler les décisions

Dans les codes de procédure, divers motifs sont énumérés comme motifs de modification ou d'abrogation d'actes judiciaires:

• violations du droit positif;
• violations de la procédure devant le tribunal.

En tant que raison, une des raisons suffit. De plus, ils sont considérés comme graves s'ils ont eu une incidence sur les résultats de l'affaire ou auraient pu l'avoir.

Approches de gravité

La phase d'appel prévoit l'identification des violations du droit positif en tant que telles. L'étape de la cassation exige que la plainte indique des violations matérielles. Ce que l’on entend exactement par ceux-ci, dans ce cas, n’est pas indiqué. Dans les documents explicatifs de la Cour suprême, rien n’a également été noté à cet égard, et les dispositions relatives au contrôle de l’appel sont appliquées par analogie. Certes, il est question de violations en tant que telles.

Le tableau devient plus clair si nous étudions la pratique judiciaire des instances de cassation dans différentes affaires, notamment le tribunal principal du pays. Une autre chose est que les juges, en indiquant les bonnes approches, ne les adhèrent pas toujours. Ainsi, ce qui est défini comme une violation substantielle du droit matériel et procédural n’est pas entièrement compris.

Graves perturbations du processus

Si nous considérons les violations du droit substantiel et procédural en général, alors le droit dit peu dans la première catégorie, peu de spécificité. Dans le cas des règles de procédure, cela s'est fait un peu différemment. Il existe des erreurs que le tribunal chargé d'examiner l'affaire peut juger suffisamment graves.

Il existe des violations considérées comme graves en vertu d'une loi, sans conditions supplémentaires:

• composition illégale du tribunal;
• le manque d'informations sur la notification de la partie intéressée dans le cas de la réunion;
• violation des règles linguistiques (par exemple, aucun traducteur n'est impliqué);
• l'acte judiciaire a affecté les droits et les intérêts des personnes qui n'étaient pas impliquées dans le processus;
• un acte judiciaire n'est pas signé par un juge ou des juges ou signé, mais pas par ceux qui l'ont accepté;
• le juge n'a pas respecté les règles relatives à la salle de délibération;
• manque de procès-verbaux.

L’un des points énumérés suffit à annuler la décision et à ne pas prêter attention aux violations du droit positif de la Cour.

Parlons maintenant du droit matériel

Code de procédure civile décrit les violations dans le domaine du droit matériel comme suit:

• non-application de la loi à appliquer;
• application de la mauvaise loi;
• mauvaise interprétation de la règle de droit.

Malgré le fait que la loi soit mentionnée, cette règle est tout à fait applicable à d’autres actes juridiques normatifs de droit positif. Dans ce cas, la disposition relative à l'application du droit procédural par analogie fonctionne.

Mauvais choix de la loi pour résoudre un cas

Deux situations sont impliquées ici:

• le mauvais acte normatif a été choisi (par exemple, le tribunal a appliqué les articles du code civil plutôt que la terre);
• la mauvaise version de l'acte normatif a été appliquée.

La première option n’est pas rare en raison de la confusion dans le rapport entre lois et autres actes. Cela se produit dans le domaine de la réglementation des personnes morales. Leur statut est régi à la fois par le Code civil et par des lois spéciales: il n’est pas facile de les combiner. Vous devez choisir entre plusieurs approches. Il convient de noter que la position des juridictions supérieures à l’égard de laquelle l’une d’entre elles est correcte change périodiquement. Il existe une différence de compréhension de la loi entre la Cour suprême et la Cour constitutionnelle.

Certains cas sont très spécifiques, par exemple des différends dans le secteur du logement. Il existe toute une série de documents réglementaires qui limitent de manière significative l'effet direct des codes.

La loi russe est difficilement stable. Apportez régulièrement des modifications à la réglementation. La tâche du juge est de déterminer correctement quelle édition était en vigueur au moment du litige entre les parties. Parfois, ils sont confrontés à la nécessité d'étudier un document qui a déjà été annulé. La confusion découle de l'ordre d'entrée en vigueur des actes en plusieurs étapes. Il s'écoule beaucoup de temps entre la signature et la publication, ce qui explique pourquoi les délais d'exécution ne sont pas toujours clairs. Ce sont les deux principales raisons de la violation du droit positif dans les procédures civiles.

Problèmes d'interprétation

L'avocat en exercice a pour tâche de comprendre le sens de la loi ou des règlements. Ils ne sont pas toujours écrits pour qu'il soit facile de comprendre leur signification. Il y a une incohérence même dans le cadre d'un article de loi, sans parler de ses dispositions situées dans différentes parties du document. Même une norme très claire peut entraîner une double interprétation.

Lors de la rédaction du texte d’un document normatif, le principe s’applique: du général au particulier. Cela ne veut pas dire qu'il est appliqué avec succès. Périodiquement, les exceptions à la règle générale sont énoncées de manière à ne pas indiquer clairement à quelles situations elles s'appliquent.

Dans une certaine mesure, le salut des hautes cours est le salut, cependant, elles ne sont pas toujours données ou ne donnent pas de réponses à toutes les questions qui se posent aux juges.

En conclusion

La violation par le tribunal du droit matériel et procédural est la raison de l'annulation d'actes judiciaires précédemment adoptés, mentionnés dans les décisions en appel et en cassation. Le premier concerne le choix abusif d’un acte qui régit les relations litigieuses (le libellé ne l’est pas, un document de moindre force juridique est appliqué, etc.).

Violations de procédure - non-respect des procédures. L'un d'eux suffit pour annuler l'acte judiciaire. Ces violations ont plus d'influence sur la carrière d'un juge que d'erreurs dans l'application du droit positif.