Cour d'arbitrage - Il s'agit d'un organisme d'État officiel fonctionnant en permanence qui administre la justice dans le domaine des activités entrepreneuriales, commerciales et autres activités économiques.
Les activités des tribunaux arbitraux, leurs tâches et leurs compétences sont réglementées Code de procédure d'arbitrage (AIC) de la Fédération de Russie.
Ces instances rendent la justice dans les domaines économique et commercial et contribuent à renforcer la légitimité et la légalité du secteur des entreprises. Les tribunaux d'arbitrage sont également compétents pour résoudre les affaires impliquant des citoyens et des organisations étrangers.
Le travail des tribunaux repose sur un certain nombre de principes relatifs à l'égalité des droits des individus et des organes de l'État devant la loi et le système judiciaire, l'indépendance du statut des juges, la publicité, l'exécution obligatoire, etc.
Quel est le processus d'arbitrage? Les principales caractéristiques de la procédure arbitrale
Processus d'arbitrage - Il s’agit d’une forme d’activité des cours d’arbitrage visant à protéger les droits violés des individus ou des organisations. Ce processus peut être considéré comme une séquence concrète d’événements et d’actions, ou comme le mouvement d’une affaire sur un différend né au cours d’une activité entrepreneuriale en vue de la résolution de ce différend.
Les sujets du processus d’arbitrage sont liés par les règles du droit procédural de l’arbitrage et ont le droit de ne s’acquitter que des actions indiquées par les règles de procédure. Les parties à la procédure d'arbitrage ont le même droit de protéger leurs intérêts, mais aussi l'obligation de respecter les règles et les directives de procédure.
Outre le complexe agro-industriel, le fonctionnement des tribunaux d’arbitrage est également décrit dans un certain nombre de documents internationaux, notamment dans l’Accord sur la nature du règlement des différends liés aux activités commerciales. L’accord est valable dans le cadre de la Communauté d’États indépendants. Les dispositions de la Convention de Minsk sur l’entraide judiciaire en matière civile, pénale et familiale sont également prises en compte.
Types de sujets du processus d'arbitrage
Le concept et la composition des objets du processus d’arbitrage sont décrits dans le complexe agro-industriel de la Fédération de Russie. Les normes du code établissent les garanties juridiques et les obligations de chacun des participants à la session d'arbitrage.
Tous les participants à l’essai peuvent être répartis dans les groupes suivants:
- Le tribunal arbitral, représenté le plus souvent par un juge, examine et résout un conflit d'intérêts de procédure entre le demandeur et le défendeur.
- Les citoyens qui participent au différend protègent leurs droits au cours de la procédure et ont un intérêt juridique direct à la suite du processus d’arbitrage. Ce groupe est également appelé "sujets de preuve dans le processus d'arbitrage".
- Les représentants fournissant une assistance juridique et des conseils aux parties impliquées dans le processus représentent leurs intérêts (avocats ou représentants).
- Les citoyens qui contribuent au processus d'arbitrage sont le plus souvent des témoins, des experts, des traducteurs, des psychologues, des consultants, etc. La composition du collège de ces entités est dictée par les tâches d'une procédure d'arbitrage particulière.
Les organes d’application des décisions sont également décrits dans certaines sources comme sujets du processus d’arbitrage.
Si nous considérons la procédure arbitrale comme un processus en plusieurs étapes, qui dépasse vraiment le cadre des audiences, le service des huissiers de justice peut également être classé parmi les sujets du processus d’arbitrage.
La Cour d'arbitrage en tant que sujet du processus d'arbitrage
La Cour d'arbitrage est le seul organe gouvernemental et judiciaire de l'État russe à avoir le droit d'administrer la justice dans les litiges économiques entre entrepreneurs ou organisations enregistrés comme personnes morales et les personnes exerçant des activités commerciales sans constituer de statut d'entité légale.
Les principales fonctions du tribunal arbitral sont la résolution du différend, l’adoption des décisions et la gestion du procès.
Le tribunal arbitral adopte les actes sous forme de décision de la juridiction antérieure, statuant, statuant. Les tribunaux en tant qu'entités sont classés dans les catégories suivantes:
- Les tribunaux examinant des affaires sur le fond (première instance). Il s’agit des arbitrages des entités constitutives de la Fédération de Russie et de la Cour suprême d’arbitrage.
- Les tribunaux qui exercent le pouvoir de réviser les décisions de tribunaux antérieurs (commissions d'appel, tribunaux de district, Cour suprême d'arbitrage).
Depuis 1931, deux niveaux de tribunaux d’arbitrage ont été formés: les tribunaux d’État et de département. Et depuis 1992, année de l'entrée en vigueur de la loi sur la Cour d'arbitrage, le système de procédure d'arbitrage a acquis une apparence moderne (la Cour suprême d'arbitrage et dix tribunaux d'arbitrage, ainsi que des tribunaux d'arbitrage des républiques, des territoires, des régions, des grandes villes et des okrugs autonomes).
Fonctions et pouvoirs des sujets de preuve dans le processus d'arbitrage
Les éléments de preuve sont considérés comme étant le tribunal lui-même et les citoyens participant au processus, ainsi que leurs représentants.
Mais dans la pratique juridique moderne, les éléments de preuve dans le processus d'arbitrage ne sont que des parties au processus et leurs représentants. Le tribunal ne reconnaît pas l’objet de la preuve, principalement parce qu’il est admis que la preuve est perçue comme une condamnation du droit de l’adversaire et du juge. Le tribunal dans cette affaire ne convainc personne et est autorisé à prendre une décision juste sur la base des preuves fournies par les parties.
Le tribunal arbitral en tant que sujet du processus d’arbitrage présente un certain nombre de caractéristiques distinctives. Il est non seulement autorisé à rendre justice à la justice dans le cadre de différends, mais également à diriger le déroulement du procès lui-même. Ce sont les actions du tribunal en tant qu'autorité de procédure qui déterminent le rythme et la dynamique de l'affaire. Par conséquent, bien que le tribunal soit directement impliqué dans le processus de preuve, il n’est pas lui-même le sujet de la preuve du processus d’arbitrage en raison de la spécificité de ses fonctions.
Les citoyens directement impliqués dans une affaire sont souvent qualifiés de parties à l'affaire. Dans la pratique judiciaire et juridique moderne, les parties à la preuve dans le processus d'arbitrage sont les parties. Leur trait distinctif est leur intérêt direct dans l'issue de l'affaire. L'activité des activités procédurales de ces personnes dépend directement du degré de leur intérêt juridique dans l'issue du processus. Dans le cadre qui ne contredit pas la législation en vigueur, ces personnes ont le droit de stimuler le processus, d’influencer activement le cours des affaires, d’avoir le pouvoir de faire valoir, d’exprimer et de défendre leur position.
Les sujets des relations juridiques dans le processus d’arbitrage sont les témoins, les experts, les consultants, ils participent également indirectement au processus de preuve et en influencent le résultat, mais ils ne sont pas tenus de prouver des circonstances particulières et ne sont pas trop intéressés par une décision de justice positive ou négative. .
En outre, il est garanti que les éléments de preuve se verront offrir des chances égales de protection juridique de leurs intérêts pendant le processus d’arbitrage, qui sont garantis par les articles du complexe agro-industriel.
Droits des témoins
L'éventail des droits des sujets de preuve est très vaste. Il comprend:
- Le droit de se familiariser de manière complète et approfondie avec le matériel de l'affaire, de faire des extraits et des copies.
- Le droit de contester.
- Le droit de se familiariser avec les preuves fournies par les autres participants au processus, avant le début de la saisie judiciaire. Ainsi que le droit de présenter leurs propres preuves et de donner aux autres participants au processus la possibilité de se familiariser avec eux même avant le procès.
- Le droit de participer à la recherche et à la vérification des preuves.
- Le droit de soumettre des requêtes et de se familiariser avec les requêtes déposées par d'autres entités, ainsi que de s'opposer aux requêtes d'autres personnes, a tous les objets du litige au cours du processus d'arbitrage.
- Le droit de recevoir des notifications de plaintes déposées par d'autres citoyens impliqués dans l'affaire, de connaître les décisions et actes adoptés dans l'affaire et de recevoir des copies de ces documents, ainsi que du droit de révision et de contestation d'actes judiciaires.
- Autres droits procéduraux non contraires aux articles du complexe agro-industriel et aux autres lois de la Fédération de Russie.
Quelles sont les obligations des sujets de preuve dans le processus d’arbitrage?
Les parties au procès sont obligées d'utiliser respectueusement leurs droits procéduraux, de ne pas en abuser. Les abus peuvent avoir des conséquences néfastes, indiquées dans le complexe agro-industriel, sous forme d'amendes ou de frais judiciaires.
En outre, les parties au processus sont tenues d'obéir aux ordres du juge, de l'administrateur, de contacter le juge avec des explications, des motions et des contestations, uniquement en attente.
En outre, les entités doivent uniquement énoncer des faits véridiques et uniquement des preuves relatives à l’essence même du processus.
Dans une ordonnance distincte, la liste des objets de preuve inclut des personnes qui ne sont pas directement parties au processus, mais présentent des faits et des preuves, et qui ont également un intérêt indirect dans l'issue de l'affaire. Plusieurs catégories de telles entités se rencontrent le plus souvent dans les processus d'insolvabilité ou de faillite d'entreprises, avec la participation d'organisations effectuant des investissements internationaux ou entre les actionnaires de la société et la direction. Ces entités ont le même statut juridique que les éléments de preuve dans le processus d’arbitrage et sont soumises aux mêmes obligations (ne pas abuser des droits, faire preuve de respect pour le tribunal).
Représentation dans le processus d'arbitrage
La représentation procédurale est la représentation des intérêts et l'exécution d'un certain nombre de mesures procédurales prises par une entité pour le compte d'une autre.
Le but principal d’une telle représentation est de protéger les intérêts des parties, même lorsque celles-ci ne sont pas en mesure d’assister à toutes les réunions en personne.
Les représentants de la représentation dans le processus d'arbitrage ont les mêmes pouvoirs que le demandeur officiel et le défendeur. La représentation dans les conditions de participation au procès des organisations est très courante. Si le propriétaire officiel de l'entreprise ou de l'organisation n'est pas en mesure d'assister aux réunions sans porter préjudice au travail du responsable, il a le droit de faire valoir ses intérêts devant le tribunal par l'intermédiaire d'un ou plusieurs représentants.
Même si un citoyen participe personnellement au processus et assiste à certaines réunions, il n'est pas privé du droit d'avoir un procureur, comme tous les sujets du processus d'arbitrage. Le concept de représentation légale confiante garantit à chaque entité d'avoir un représentant.
Toute personne ayant autorité pour mener la procédure dans l'arbitrage, dûment signée, peut représenter les intérêts du commettant lors du procès. Pour les sujets qui ne sont pas pleinement capables, leurs intérêts dans le procès sont protégés par des représentants officiels: tuteurs, parents, frères adultes, etc. Toutefois, dans la pratique des procédures d'arbitrage, la participation à des réunions de citoyens incompétents est très rare.
Le mandant peut confier au représentant une représentation complète de ses intérêts dans le procès (autorité générale) et limiter son rôle à plusieurs fonctions (autorité spéciale).Dans les processus impliquant des sociétés et de grandes entreprises qui concluent un accord à l’amiable fondé sur la renonciation aux droits de propriété, un représentant ne suffit pas, et une décision collégiale de la réunion des collectionneurs ou du conseil d’administration est nécessaire.
En outre, lors des procès, lorsque des affaires impliquant des organes ou des organisations de l'État sont examinées, le procureur général est souvent le représentant public.
Révision des décisions du tribunal arbitral, règles, concept et types
Le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie décrit quatre moyens de contrôler les actes judiciaires des tribunaux d'arbitrage:
- contrôle par la cour d'appel;
- nouvelle procédure en cassation;
- examen de supervision;
- réexaminer devant le même tribunal arbitral les faits et circonstances nouvellement découverts.
Chacune des manières de rouvrir une affaire après une décision de justice a ses propres caractéristiques liées aux sujets du processus, aux objectifs du contrôle et à la compétence d'un tribunal particulier.
L’historique de l’évolution des procédures judiciaires a identifié trois méthodes de contestation des décisions de justice: l’appel, la cassation et l’audit.
Un appel ou une déclaration de révision renvoie à une demande présentée par l'un des sujets d'un différend à un tribunal de deuxième instance pour la reprise d'un procès en raison d'une décision erronée du premier tribunal.
L'ordre d'appel des actes du tribunal de première instance
L'appel classique est envoyé à une juridiction supérieure. Pendant toute la durée de la procédure d’appel, le tribunal supérieur suspend l’exécution de la décision du tribunal arbitral.
Les objets de l'appel dans le processus d'arbitrage restent les mêmes que dans le tribunal d'arbitrage, mais ils peuvent être rejoints par des citoyens directement affectés par la décision du premier tribunal, par exemple des employés d'une entreprise qui a été déclarée en faillite par le tribunal.
En outre, le concept et les types de sujets du processus d'arbitrage dans la procédure d'appel ont leurs propres spécifications. Premièrement, le tribunal en tant qu'entité est déjà représenté par trois juges qui rendent conjointement une décision. Un panel de trois juges au sein des cours d'appel a été créé pour neutraliser les possibilités probables de prendre la mauvaise décision, comme cela pouvait arriver dans le tribunal de première instance.
Les personnes visées par le processus d'arbitrage ont la possibilité de faire appel dans un délai d'un mois civil après la décision du tribunal.
Il est impossible de contester les décisions de la Cour suprême d'arbitrage en appel devant d'autres tribunaux, car les verdicts de cet organe suprême du système judiciaire sont considérés comme définitifs, non contestés et entrent en vigueur immédiatement après leur adoption.
La cour d'appel peut examiner la plainte, mais ne pas rendre de nouvelle décision dans l'affaire, mais envoyer la demande de réexamen au tribunal de première instance en tenant dûment compte des ajustements apportés en appel.
Les sujets du pourvoi en cassation dans la procédure d'arbitrage
Les compétences des cours de cassation diffèrent considérablement de celles des cours d'appel. Tout d’abord, la différence fondamentale réside dans le fait que les cours de cassation n’examinent pas la plainte des entités mais ne traitent pas de l’essentiel du dossier, mais se prononcent uniquement sur la qualité du travail du tribunal de première instance, le respect du droit procédural et économique et la justesse de la décision de ce tribunal.
L’institution de la procédure de cassation existe dans notre pays depuis le début de 1995. La Russie a adopté une approche unique en matière de révision en cassation. L’autorité de l’instance de cassation comprend également le droit d’annuler la décision du premier tribunal ou de la modifier. Considérant que lors des réunions de la cour de cassation, les éléments de l’affaire dont la décision est contestée ne sont pas examinés, le tribunal ne peut pas se prévaloir de la dénaturation ou de l’absence de faits ou de preuves.Au cours de la procédure en cassation, il est considéré a priori que tous les faits pertinents pour l’affaire ont été établis, mais le tribunal n’a pas appliqué correctement les normes de droit relatives à ces faits.
Les objets du pourvoi en cassation sont les sujets du processus d’arbitrage, ainsi que les juges de la commission de cassation. La procédure de cassation a rendu possible une vérification à plusieurs niveaux des activités des tribunaux arbitraux afin de protéger de manière plus fiable les intérêts juridiques des participants au procès et de renforcer les normes législatives en matière d'activité commerciale.
En outre, la cour de cassation, en tant qu’objet de procédure judiciaire, analyse les statistiques judiciaires, étudie la pratique judiciaire, les précédents et prépare des propositions pour améliorer les normes législatives.