Art. 90 du code de procédure pénale clarifie le rôle joué par une décision de justice antérieure entrée en vigueur au cours d'une procédure pénale.
Définition du préjugé
La définition du "préjudice" n'est donnée qu'à l'art. 90 Code de procédure pénale avec commentaires. Le texte même de la loi ne dit rien sur le terme utilisé.
Les manuels scolaires ou les articles scientifiques permettent de découvrir qu'il incombe au tribunal, à l'instance d'enquête ou au procureur d'accepter sans vérification les faits reflétés dans les décisions judiciaires antérieures. Dans la version précédente de la loi, il était permis de vérifier les faits établis par les tribunaux si l'enquêteur ou le juge doutait de leur fiabilité.
Maintenant, un tel contrôle est exclu. La vérité des circonstances précédemment identifiées n'est pas vérifiée.
Comment appliquer exactement cette règle, a expliqué la Cour constitutionnelle. Il a souligné que seuls les faits faisant partie du sujet de la preuve sont contraignants. Cela dépend de leur décision ou de leur réfutation pour savoir quelle décision de la demande sera prise par le juge.
Les faits qui ne sont pas liés à l'objet de la preuve, qui ne sont pas pertinents pour l'affaire, indiqués dans l'acte judiciaire, ne sont pas automatiquement reconnus comme étant vrais pour les participants au processus pénal.
Le sens de la loi
La tâche des préjugés est de simplifier et d'accélérer l'examen des cas dans lesquels les mêmes personnes participent. Une autre consiste à assurer l'unité du pouvoir judiciaire. L’un des participants au processus peut entamer un nouveau procès et, à l’aide de ses résultats, on peut se débarrasser de la reconnaissance de certains faits peu pratiques. Nous ne devons pas oublier que la clarification de faits nouveaux dans le cadre d’autres procès donne le droit de demander le réexamen d’une décision antérieure.
Le processus pénal ne fait pas exception à cet égard. Mais l'application de préjugés en elle a ses propres caractéristiques.
Caractéristiques du processus pénal
Art. 90 du Code de procédure pénale applique un préjudice aux juges, procureurs et enquêteurs ayant des interrogateurs. Les préjugés s'étendent à toutes les étapes du processus pénal.
Un autre point - la CPP ne dit pas que les parties à la décision devraient être la victime et le suspect ou l'accusé. Ainsi, la CPP fournit une interprétation plus large du préjugé.
La loi exige seulement de prendre en compte un fait ou une circonstance établie, alors que l’évaluation doit être complètement ignorée. En d’autres termes, dans les procédures pénales, le tribunal décide de manière indépendante si le défendeur a réellement commis l’acte et si sa culpabilité, qui est à la base de la condamnation, a bien lieu.
De quels actes judiciaires parle-t-on
Art. 90 de la CPC fournit une liste exhaustive d'actes:
- peine dans une autre affaire pénale;
- décision sur le cas d'arbitrage;
- décision administrative;
- décision dans une affaire civile.
Y a-t-il des exceptions?
Une phrase dans un autre cas ne s'applique pas si elle est passée sous une forme simplifiée. Un accord de plaidoyer est conclu avec un défendeur ou avec tous. Les faits tirés du verdict rendu sur la base de l'accord ne sont pas utilisés dans d'autres processus: ni le procureur, ni le tribunal ne peuvent s'y référer dans une autre affaire. C'est le cas de plusieurs accusés, dont l'un a accepté de plaider coupable. Art. 90 du code de procédure pénale établit des cadres restrictifs stricts à cet égard.
Si un accusé accepte une procédure spéciale, son affaire est classée dans une procédure distincte. Le verdict indique qu'il a commis un acte avec d'autres personnes. Avec qui ce n'est pas dit.
L'application d'autres actes judiciaires
Les décisions sont comprises comme des actes des tribunaux qui ont permis d’introduire des demandes sur le fond de la demande - celle-ci est satisfaite ou refusée.Si la procédure est achevée sans autorisation sur le fond (renonciation à la demande, rejet, etc.), une décision est prise et celle-ci n'est pas prise en compte dans les procédures pénales.
Cependant, il n’est pas interdit au tribunal de l’accepter comme preuve. Une autre chose est leur degré d’information et s’ils contiennent des informations utiles.
Art. 90 du code de procédure pénale excluaient les décisions rendues par les tribunaux de la manière prévue par le code administratif. L'acte judiciaire et le matériel d'enquête sont utilisés comme preuves écrites. Les informations qui en proviennent sont évaluées, de même que les informations provenant d'autres sources sont sujettes à vérification.
Déni de préjudice
Il n'y a qu'un moyen de contourner l'obligation d'admettre un fait. La décision doit être annulée ou modifiée par une autorité supérieure. Commentaires sur l'art. 90 du code de procédure pénale contiennent une telle explication. L'annulation ou la modification est effectuée dans le cadre d'une procédure civile, d'arbitrage ou administrative, et rien d'autre.
Un moyen spécifique d’inverser une décision consiste à obtenir son annulation en rapport avec la fabrication de la preuve reçue par le tribunal de l’une des parties.
En matière pénale, un tribunal ou un enquêteur peut suspendre la procédure jusqu'à la résolution du litige approprié.
Par exemple, jusqu’à ce que l’appel soit déposé à temps ou jusqu’à ce que les tribunaux de la deuxième instance et des instances suivantes approuvent les décisions antérieures.
Les actes de la deuxième autorité et de toutes les autorités supérieures entreront automatiquement en vigueur le jour de leur adoption; leur acquisition de la force juridique n'aura aucun lien avec l'expiration du délai d'appel.
La solution la plus prudente pour l'accusation est d'attendre la fin du processus ou les délais d'appel.
Si le juge justifie sa peine par des faits qui seront ultérieurement réfutés, les parties sont autorisées à demander au tribunal de réexaminer l'affaire en raison de circonstances nouvellement découvertes.
Problèmes pratiques
Le juge peut néanmoins être en désaccord avec les faits, à condition que soient révélées d’autres circonstances qui n’ont pas été considérées dans l’affaire examinée précédemment.
À ce jour, les avocats pénalistes art. 90 Code de procédure pénale jugé inopérant. Les autorités chargées de l'enquête, à leur avis, l'ignorent souvent.
Par exemple, sur la base d’une décision reconnaissant le préjudice causé par un accident causé par le défendeur, une action en justice est engagée contre lui. Cela viole l’interdiction, en particulier, d’être guidé par l’évaluation du juge qui a résolu la plainte civile ou arbitrale pour la faute du défendeur.
Il existe des cas où le tribunal reconnaît la légalité de l'acquisition de droits de propriété et que l'enquêteur ouvre une procédure pénale, estimant qu'il y a néanmoins eu fraude ou autre action pénale.
Ainsi, la question de l'application correcte de cette règle est toujours ouverte, comme le montrent d'innombrables commentaires de l'art. 90 Code de procédure pénale.