Aujourd'hui, tous les pays appliquent plus ou moins la réglementation de l'activité économique. Les méthodes diffèrent, mais le but et le résultat d'une telle intervention sont les mêmes: un développement réussi de l'économie nationale. Et pour la mise en œuvre de la réglementation, des informations statistiques sont nécessaires pour permettre une prise en compte objective de la situation et de son évolution. Les pays ont commencé à créer leurs propres outils statistiques et, avec le temps, le soi-disant système de comptabilité nationale est apparu, permettant aux États de comparer les succès économiques et de tirer des enseignements de l'expérience. 
Histoire du concept
Le Système de comptabilité nationale (SCN) a commencé à émerger dans les années trente. Après la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale, de nombreux pays ont cherché à renforcer leur économie nationale par le biais de l'administration publique. Et pour l’élaboration de politiques, mesures et programmes macroéconomiques, des informations statistiques étaient nécessaires.
Dans les années 1940-1950, la grande majorité des principaux pays capitalistes ont commencé à développer leurs propres concepts du SCN. Les économies nationales ont besoin d'une restructuration civile. Bientôt, le concept de système de comptabilité nationale pénètre dans les rapports des grandes organisations internationales. Les Nations Unies ont énormément contribué à l’élaboration de ce concept. Cette organisation a préparé le premier standard international du SCN, publié en 1953. Même alors, la division habituelle de la production par industrie, ainsi qu'une ventilation détaillée des flux financiers, ont été effectuées. Depuis lors, il a été révisé trois fois: en 1968, 1993 et 2008. Cependant, le principe de calcul des indicateurs du SCN est resté le même. À l'heure actuelle, de nombreuses adaptations locales de la méthodologie ont été apportées. L'ONU, le FMI, la Banque mondiale, l'OCDE, l'Office statistique des Communautés européennes apportent une contribution importante à son développement. 
Essence
Le SCN est un ensemble de tableaux économiques reflétant les coûts et les revenus de l'activité économique au sein de l'État. Les principaux indicateurs du système de comptabilité nationale caractérisent:
- mainlevée des biens et services;
- formation, répartition primaire et ultérieure, utilisation du revenu national;
- changement dans la structure de la propriété;
- financement et prêt.
Le système de comptabilité nationale vous permet de rationaliser toutes les informations disponibles sur les activités économiques. Il prend en compte tous les domaines de production. Cependant, le SCN n'inclut pas la libération de biens et services par les ménages, l'utilisation d'un produit intermédiaire et l'économie illégale. Le système de comptabilité nationale affiche toutes les étapes du processus de reproduction. Les résultats sont des tableaux de bilan caractérisant l'évolution de la richesse nationale du pays sur une certaine période, souvent une année.
Catégories structurelles
Les principaux comptes du système de comptabilité nationale des Nations Unies comprennent:
- Indicateurs de production brute. Ceci est un compte de production.
- Indicateurs de la distribution primaire des recettes monétaires. Ceci est un compte de revenu.
- Transférer les indicateurs de redistribution.
- Compte des dépenses du ménage.
- Indicateurs liés au capital.
- Compte de transaction financière.
- Indicateurs d’évolution de la valeur des actifs.
- Compte d'actif et de passif.
- Balance des paiements.
Les données de compte comprennent de nombreuses applications et sous-catégories nécessaires pour examiner objectivement les transactions entre différents secteurs. Cependant, il faut comprendre que tous les pays des Nations Unies ne collectent pas ces indicateurs dans leur intégralité.Par exemple, un compte d'actif et de passif est encore en développement. L'ONU tente également de créer une méthodologie pour la catégorie des réserves stratégiques et des ressources naturelles. 
Classification des indicateurs
La structure du SCN reflète les activités de quatre agents économiques et la circulation des facteurs et de l'argent entre eux. Ce sont les ménages, les entreprises, les États et le soi-disant secteur étranger ou le "reste du monde". Les principaux indicateurs du SCN sont: le RNB, le produit national net, le revenu personnel et national. Le système de comptabilité nationale caractérise ainsi certains aspects de la richesse nationale.
Méthodes de mesure
Lorsqu’on envisage un système de comptabilité nationale, le PIB est toujours au premier plan. Il représente la valeur marchande totale de tous les biens produits dans le pays pour l'année. Contrairement au PNB, cet indicateur ne prend pas en compte qui est le propriétaire des facteurs utilisés dans le processus.
Il existe plusieurs méthodes pour le calculer. Le premier concerne les coûts. Tous les coûts décaissés des consommateurs, des entreprises et de l'État, ainsi que les exportations nettes sont résumés. Ainsi, un investissement dans le système de comptabilité nationale est également pris en compte sous la forme d'investissements dans le secteur commercial.
La deuxième méthode de calcul du PIB est basée sur le revenu. Pour exclure le double comptage, dans ce cas, un indicateur de valeur ajoutée est utilisé. Les deux méthodes de calcul du PIB devraient donner le même résultat. Cependant, dans la pratique, les chiffres peuvent varier légèrement. Le PNB est la différence entre le PIB et les exportations nettes. Le calcul de cet indicateur est similaire à celui déjà considéré.
L'exportation nette est le rapport entre le coût final des biens vendus à l'étranger et achetés dans d'autres pays. En règle générale, la différence entre le PIB et le PNB est faible et s’élève à environ 0,5-1,5%. À l'aide de ces deux indicateurs, le système de comptabilité nationale est complété par toute une série d'indicateurs. Parmi eux se trouvent:
- PNN ou revenu national net. Cet indicateur caractérise objectivement le potentiel de production du pays. Il ne considère que les investissements nets. Le PNN est égal à la différence entre le PNB et l’amortissement. Ce dernier est transféré progressivement dans le coût des biens produits. Il est donc inutile de le prendre en compte deux fois.
- Revenu national (NI). Il représente la valeur totale des biens produits et des services rendus. Pour son calcul, il est nécessaire de déduire les impôts indirects du NNP.
- Revenu personnel (LD). Cet indicateur caractérise les gains totaux des entités économiques. Contrairement à ND, il s’agit du revenu reçu. Cet indicateur est extrêmement important pour la caractérisation de l'économie nationale, car tous les revenus ne sont pas mis à la disposition des propriétaires des ressources. LD est égal à ND moins les cotisations d'assurance sociale, l'impôt sur le revenu, les transferts et les intérêts sur les obligations du gouvernement.
- Revenu personnel disponible (RLD). Cet indicateur est la différence entre le LD et les taxes individuelles.
- Revenu net des facteurs (VFI). L'indicateur caractérise le rapport entre les revenus des citoyens d'un pays étranger et les étrangers sur son territoire.
But du SCN
Aujourd'hui, le système de comptabilité nationale est développé par de nombreuses organisations internationales, pas seulement par les Nations Unies. Le SCN vise principalement à fournir un système de comptes intégré et complet permettant de comparer les succès économiques de différents pays du monde. Les états individuels peuvent utiliser la norme pour créer leurs propres variations. Les systèmes de certains pays, tels que la France, les États-Unis et la Chine, diffèrent considérablement de la version du SCN adoptée par l'ONU. Cependant, ce n'est pas un problème. Ils fournissent suffisamment de données pour être traités conformément à la norme des Nations Unies. 
Publication de données
Les indicateurs deviennent la base des rapports annuels (trimestriels) sur le PIB, les investissements, les transactions en capital, les dépenses publiques et le commerce extérieur. Ils reflètent l'ensemble de l'économie nationale.Le système de comptabilité nationale caractérise ses parties individuelles et vous permet ensuite de construire sur leur base une politique macroéconomique compétente.
Les données sont souvent révisées car elles sont collectées à partir d'un très grand nombre de sources à l'aide de différentes méthodes d'estimation, ce qui entraîne une légère variation des chiffres dans les rapports. Et cela doit être pris en compte lors de leur utilisation en recherche.
Système de comptabilité nationale de la Russie
À l'époque soviétique, le pays avait d'autres concepts pour mesurer le succès de l'activité économique. Pour analyser la production sociale, on a utilisé l'équilibre de l'économie nationale (BNH). Il était basé sur les vues de Karl Marx et Adam Smith. L'indicateur le plus important du BNH était le produit social total, ainsi que le revenu réel. En 1988, le PIB a été inclus dans le bilan. Cela a approfondi l'analyse de l'économie et l'a rapprochée des normes occidentales. Après l'effondrement de l'URSS, ce concept a été reconnu obsolète et une transition vers le SNA a été opérée. L'application du système de comptabilité nationale en Fédération de Russie pose trois problèmes. Considérons chacun d'eux.
Le problème de l'identification des biens et des services. Cela tient au fait qu'il est parfois difficile de distinguer la production de la consommation. Ce problème est particulièrement prononcé dans tout le pays dans le secteur des services. On pense qu'il provient de l'imperfection de l'économie et non de la faiblesse de son analyse scientifique. Moins la structure institutionnelle de l'économie est efficace, plus le volume de biens et de services produits ne constitue pas un avantage économique.
Une autre difficulté est le problème du double comptage. Cela est dû au fait que la plupart des produits sont intermédiaires. À première vue, ce problème est facile à résoudre, en considérant uniquement les produits finis. Cependant, tout n'est pas si simple. Les cycles fermés sont courants en production, ce qui complique la recherche du produit final. Une solution particulière consiste à enregistrer les biens et services non aux prix du marché, mais à la valeur ajoutée, mais ce n'est pas parfait. 
L'énorme couverture du secteur parallèle est un problème majeur pour la Russie et les autres pays en développement. Il n’est pas entièrement pris en compte dans le PIB et sa taille peut parfois même le dépasser.
Qualité et couverture
Comme mentionné ci-dessus, de nombreux pays ont leurs propres modifications du SCN. Par conséquent, la qualité et la portée des systèmes de comptabilité nationale peuvent varier considérablement d’un État à l’autre. Et il y a plusieurs raisons à cela:
- différents niveaux d'investissement dans les calculs statistiques;
- difficultés d'évaluation de l'activité économique dans certains pays en raison de l'expansion du secteur fantôme, analphabétisme de la population, facteurs géographiques, instabilité sociopolitique, mobilité extrêmement élevée des ressources humaines et des avoirs, ce qui est particulièrement caractéristique des pays d'Afrique subsaharienne;
- les différences d'autonomie des agences statistiques;
- l'inadéquation entre les niveaux de développement des statistiques en tant que science dans les pays du monde;
- La norme des Nations Unies n’est qu’un système planifié, et non unifié, qui devrait être mis en œuvre dans tous les États. Ainsi, ces derniers, en raison de leurs capacités et de leurs besoins, peuvent la modifier, ce qui peut parfois entraîner une diminution de la qualité de l’évaluation économique et de la couverture des zones.
Critique du concept de PIB
Malgré le fait que le SCN soit largement utilisé, il existe des scientifiques très sceptiques quant à ses performances. Cependant, ce n’est souvent pas le PIB lui-même qui est critiqué, mais son utilisation. Par exemple, le célèbre économiste Joseph Stiglitz note que cet indicateur n’est en aucun cas identique au bien-être de la nation. Trois des approches les plus courantes pour critiquer le PIB sont basées sur cette idée.
Approche féministe
Les représentants de cette approche, en particulier Meleline Waring et Maria Mies, estiment que le principal problème du SCN est qu’il ne tient pas compte du travail non rémunéré, par exemple des femmes au foyer.Cela conduit à une distorsion de la réalité. Dans de nombreux pays de l'OCDE, les objections des féministes ont été prises très au sérieux et ont commencé à évaluer les devoirs dans les rapports d'utilisation du temps. Parfois, des statistiques sont également prises en compte concernant le revenu qu'une femme pourrait gagner si elle était payée. On estime que les devoirs pourraient représenter environ la moitié du PIB.
Attitude marxiste
Initialement, les représentants de cette direction ont essayé de créer leur propre concept alternatif. Ils pensent que les revenus dans le SCN sont affichés de manière incorrecte et qu’ils sont largement surestimés. Le système existant, selon les marxistes, ne donne pas une réponse exacte à la question, combien les gens gagnent-ils après tout. 
Système de comptabilité nationale - statistiques et affichage
Un autre problème du SCN réside dans les différences de méthodologie de calcul selon les pays. Par exemple, Jochen Hartwig estime que la différence de croissance du PIB entre les États-Unis et l'Union européenne après 1997 n'est pas due à la situation réelle, mais à un changement dans la manière dont ils sont estimés. Les calculs statistiques sont assez coûteux, ils sont faciles à manipuler, ils ne reflètent donc pas toujours vraiment la réalité.