La responsabilité des époux vis-à-vis des obligations est un sujet complexe, elle est associée à de nombreux litiges devant les tribunaux. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'application non ambiguë des normes de la loi sur les obligations du mari et de la femme, ni de la compréhension de l'impact des dettes de l'un d'eux sur la situation patrimoniale de l'autre.
Cadre réglementaire
Le Code de la famille (IC de la Fédération de Russie) régit le statut de propriété particulier des époux. Dans le même temps, il ne s'agit pas du seul acte normatif, il convient de prendre en compte les dispositions du Code civil (CC).
Comment la responsabilité des époux pour les obligations est-elle réglementée? Le droit de la famille a la priorité sur le code civil, qui s'applique s'il existe une lacune au Royaume-Uni. Les normes du code ne s'appliquent pas en principe si elles ne correspondent pas à l'essence des relations familiales.
Il existe également des explications des forces armées de la Fédération de Russie sur l’application de la législation en vigueur, mais elles ne sont pas toujours suffisantes et la Cour attire de temps à autre l’attention sur ce sujet lors de ses analyses de la pratique. Des études similaires sont menées par les tribunaux au niveau des matières.
Caractéristiques de la relation des époux
Le cachet dans le passeport ne peut pas être qualifié de simple formalité. De nouveaux droits et obligations naissent et ne se limitent pas à des aspects matériels. Une grande partie est déterminée par des principes moraux. D'un côté, la liberté personnelle demeure, y compris dans l'acquisition d'obligations, de l'autre, un devoir est pris en charge de veiller au bien-être de toute la famille. Si, par exemple, l'un des époux est malade, le second est obligé de lui apporter toute sorte d'aide. Cela implique le devoir de se maintenir mutuellement.
Le ratio personnel et général
Avant le mariage, une personne n’est personnellement responsable que de ses obligations. Il n'a aucune responsabilité pour les actions des autres. À partir du moment où un mariage est enregistré, la situation change. Il y a des droits de propriété, des obligations générales.
D'autres peuvent avoir lieu à la conclusion d'un contrat de mariage. Il doit être certifié par un notaire. Le début de son action est lié à l'enregistrement du mariage.
Le contrat peut être signé par les époux avant le mariage ou après. La loi donne le droit, par sa conclusion, de changer le système de relations de propriété dans le mariage, mais cela reste rare en Russie. Et la responsabilité des époux vis-à-vis des obligations dans la plupart des cas est régie par les normes de la loi et non par un accord. Ceci doit être pris en compte.
Le concept et l'essence de la responsabilité des époux pour les obligations
Les obligations sont des relations dans lesquelles les parties sont tenues de s’acquitter ou s’abstiennent de prendre des mesures et acceptent les mesures d’exécution ou de réparation, respectivement. Une partie a le droit d'exiger, et la seconde - l'obligation d'exécution. Les responsabilités incluent les paiements, le transfert de propriété, la fourniture de services, etc.
Explication quelque peu simplifiée, car il existe toujours des droits et des obligations réciproques, même dans un contrat de prêt. Peut-être une exception rare est peut-être un acte de donation.
Responsabilité - les conséquences négatives de la violation des conditions des obligations ou du non-respect de leur accomplissement. En termes simples, le coupable peut se voir imposer une amende, être privé de ses biens, appliquer d’autres mesures au cours de la procédure d’exécution, notamment des restrictions à la liberté de voyager, le droit de conduire des véhicules, etc.
La particularité de la position des époux est l'incertitude quant à savoir si les obligations sont générales ou personnelles. Le second conjoint ne peut pas participer officiellement à une transaction ou à un autre événement, mais cela l’affectera également.
Groupes d'engagement
Le droit et la pratique distinguent deux groupes d’obligations: personnelles et générales. Le premier groupe est étroitement lié à l'identité de l'un des époux et n'impose formellement aucune obligation ou restriction au second. Le deuxième groupe comprend à la fois le mari et la femme en tant que participants. L'un d'eux ne peut même pas prendre part à la transaction ou à d'autres événements.
Obligations personnelles
En même temps, la responsabilité est engagée pour les obligations personnelles et générales. Pour personnel c'est caractéristique:
- est apparu avant l'enregistrement des relations familiales;
- survenus pendant le mariage, mais visant à répondre à des besoins personnels, et ne concerne pas les membres de la famille;
- nuire à l'un des époux;
- relations de travail;
- imposer un fardeau sur les biens de l'un des époux;
- évasion ou refus de payer une pension alimentaire pour enfant.
Général
La responsabilité des époux vis-à-vis des obligations des uns et des autres découle d'actions menées dans l'intérêt de toute la famille. L'initiative peut venir de l'un ou des deux. En tout cas, ils deviennent tous deux débiteurs:
- l'obligation naît pendant la participation au contrat, causant un dommage;
- un membre de la famille est entré directement dans la relation juridique, mais le bénéfice a été reçu par tous;
- charge imposée aux biens communs des époux;
- nuire aux enfants communs.
Responsabilité conjointe
Comment la responsabilité des époux est-elle réglementée? Deux règles de base s'appliquent. Le premier - la présence du mariage, telle que décrite ci-dessus, n’annule pas la responsabilité personnelle. Et une pénalité est imposée sur la propriété de l'un d'entre eux.
Si les biens meubles ne suffisent pas à payer une dette, le recouvrement de la partie manquante est alors imputé à la part du total qui serait transférée au débiteur lors de la division.
Qu'est-ce que la responsabilité solidaire? Il permet au créancier ou à l'ayant droit de réclamer le recouvrement de la créance de plusieurs débiteurs à la fois. Cela se produit avec les biens communs des époux si des obligations non remplies sont créées.
L'exemple le plus frappant concerne les emprunts contractés par l'un des époux. L'objet de la clarification est la détermination de l'argent dépensé: pour l'acquisition de biens ou de besoins pour toute la famille ou seulement pour le conjoint débiteur.
S'il n'y a pas assez de biens communs, la récupération concerne déjà les biens meubles du mari et de la femme.
Portée de la responsabilité
Les lois et règlements de procédure relatifs aux procédures d'exécution contiennent une liste d'objets dont les citoyens ne sont pas privés en raison du non-respect de leurs obligations. Par exemple, la seule maison et la parcelle sur laquelle elle se trouve. L'immobilier doit être la propriété.
Si la maison ou le terrain fait l'objet d'une hypothèque, ils peuvent être retirés en cas de non-paiement de la dette contractée sur le prêt.
La liste complète des biens des citoyens considérés comme inviolables est spécifiée à l'article 446 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie.
Si une pénalité est infligée sur les biens communs (maison, terrain, appartement, véhicules) ou même une arrestation, le second conjoint a le droit de demander au tribunal de lui attribuer une part.
Si de l'argent ou des biens sont acquis à la suite d'activités criminelles, les biens communs ou une partie de ceux-ci sont punis de sanctions, selon le montant indiqué par le tribunal.
À quoi les créanciers ont-ils droit?
Si les époux concluent, modifient ou mettent fin à une convention de mariage, le conjoint débiteur doit en informer les créanciers. En l'absence de message, les créanciers sont tenus responsables sur une base commune, les dispositions du contrat de mariage n'affectent pas l'exécution des obligations.
En outre, les créanciers ont le droit de demander au tribunal de modifier les conditions ou de mettre fin au contrat de mariage si un changement important de circonstances se produisait.
Contentieux de la responsabilité des époux pour obligations
Les litiges liés aux obligations du mari et de la femme sont le plus souvent examinés par les tribunaux dans le cadre des relations de crédit. Dans le cas d'une hypothèque, tout est suffisamment clair.Avant de finaliser la transaction, les banques sont invitées à donner le consentement du second conjoint, ou celui-ci participe directement à l’acquisition d’un logement. Les banques considèrent que la deuxième option est plus attrayante. La dette hypothécaire en cas de divorce est répartie proportionnellement aux parts de biens précédemment considérées comme communes.
Prenons un autre exemple de pratique judiciaire en matière de responsabilité des époux au regard des obligations.
La demanderesse a engagé une action en justice contre une femme qui lui avait déjà emprunté de l'argent pour acheter des marchandises dans le cadre de la mise en œuvre de projets communs. Par la suite, la dette n'a pas été remboursée.
Au moment où la dette est née, la défenderesse était mariée et la demanderesse a demandé à l’ex-mari d’être également reconnu comme défendeur.
Les forces armées de la Fédération de Russie ont expliqué dans cette affaire que l'obligation est considérée comme commune si elle est initiée par l'un des époux, mais que le profit reçu vise les besoins de toute la famille, et non d'un seul.
Les juridictions inférieures ont fondé leurs conclusions sur la présomption du consentement du deuxième conjoint à acquérir de nouvelles obligations, comme cela est le cas pour la disposition de biens communs. Selon le panel, la présomption ne s'applique pas aux dettes générales. Et le tribunal n'a pas précisé l'objet du prêt, à savoir si l'argent était dépensé pour les besoins de la famille, et pas seulement pour le défendeur.
Les erreurs énumérées se sont avérées suffisantes pour que le dossier soit envoyé pour un nouvel examen.
En conclusion
La responsabilité des époux pour les obligations générales et personnelles se pose pour diverses raisons.
Les obligations sont considérées comme courantes si les fonds ou les biens sont dépensés ou acquis pour répondre aux besoins de toute la famille.
Les obligations personnelles sont considérées si la dette est née avant l’enregistrement de la relation conjugale. L'acquisition dans le mariage est considérée comme personnelle si elle est dépensée pour des besoins personnels et n'a aucunement affecté les membres de la famille.
Nous notons également la différence significative entre l’émergence de la propriété commune et les obligations. Les biens acquis dans le mariage sont considérés comme communs, à de rares exceptions près. Les juges évaluent souvent les obligations de cette manière.