Éléments de preuve irrecevables dans les procédures pénales: principaux signes et types

La collecte de preuves est considérée comme une étape obligatoire de la procédure pénale. Ceci est généralement fait par l'enquêteur ou l'interrogateur. La loi établit les règles selon lesquelles un employé autorisé collecte des preuves. En cas de violation, le matériel et les informations reçues ne seront pas joints au dossier. Pensez en outre à ce qui constitue preuves admissibles et inacceptables dans les procédures pénales.

Informations générales

Le concept de preuve inacceptable dans une procédure pénale divulgués dans la CPC. L'article 75 fournit leurs caractéristiques, ainsi que leur liste ouverte. Preuve irrecevable dans une procédure pénale - il s'agit de matériaux et d'informations obtenus en violation des exigences établies par la CPC. Ils n'ont pas force de loi. De tels matériels ne peuvent être utilisés sur la base de l’inculpation ni pour prouver les circonstances énoncées à l’article 73 du Code de procédure pénale.

Liste

Dans la partie 2 de l’article 75, le législateur cite certaines catégories d’informations apparaissant comme preuve inacceptable dans une procédure pénale. Parmi eux se trouvent:

1. Témoignage d’un témoin qui ne peut nommer la source d’information.
2. Informations reçues de l'accusé / du suspect en l'absence d'un défenseur (y compris en cas de refus de son part) avant l'audience, non confirmées par les personnes indiquées à la réunion.
3. Témoignage d'un témoin / victime basé sur des suppositions, des rumeurs, des suppositions.
4. Autres informations obtenues en violation des dispositions du code de procédure pénale.

Explication

Comme on peut le voir d'après l'art. 75, l'admissibilité devrait reconnaître la conformité de la preuve aux exigences établies dans le CPC. En particulier, nous parlons de la forme procédurale appropriée. Tout écart par rapport à celui-ci peut entraîner la privation des informations et du matériel recueillis au cours de la procédure, de leur force juridique et de l'impossibilité de les utiliser ultérieurement par le ministère public.

La première partie de l'article 75 indique que motifs pour déclarer des preuves irrecevables dans une procédure pénale défend leur incohérence par rapport au CPC. En attendant, la Constitution prévoit une circonstance supplémentaire. En particulier, à l'art. 50 (partie 2) indique que les matériels et informations obtenus en violation de la loi fédérale sont également considérés comme nonpreuve admissible.

Dans les procédures pénales en cas de conflit, la norme constitutionnelle prévaudra. À cet égard, selon plusieurs avocats, les dispositions du paragraphe 1 de l'article 75 du CPP doivent être interprétées de manière large.

Exemple

Supposons que les agents des opérations effectuent un achat contrôlé d'une substance stupéfiante avec pénétration dans une pièce contre la volonté des citoyens qui l'occupent sans obtenir l'autorisation du tribunal. L'article 8 de la loi fédérale "sur les activités opérationnelles" fixe les exigences correspondantes.

Si la substance stupéfiante, ainsi que les billets trouvés dans les locaux, étaient examinés dans le respect des règles de procédure, ils devraient alors être considérés comme admissibles au sens du paragraphe 1 de l'article 75 du Code de procédure pénale. En fait, les exigences du code n'ont pas été formellement violées.

Pendant ce temps, les actions engagées sont en contradiction avec les exigences de la loi fédérale spécifiée. En conséquence, les objets détectés agissent comme npreuve admissible. Dans les procédures pénales il est important que toutes les procédures prévues par la loi soient suivies. Sinon, des cas de violation des droits et libertés constitutionnels de la personne sont probables.

Manque de défenseur

La deuxième partie contient une liste ouverte des circonstances dans lesquelles des informations et des documents ont été obtenus au cours de l'enquête préliminaire, entraînant reconnaissance des preuves irrecevable.

Dans les procédures pénales L'un des principes les plus importants est le respect des droits et des libertés des citoyens. La législation offre à une personne la possibilité de bénéficier de l'assistance d'un avocat. Un citoyen peut exercer ce droit ou le refuser.

Le témoignage du suspect / de l'accusé doit être confirmé par celui-ci lors de l'audience. Cette exigence vise à empêcher l'auto-incrimination, à empêcher le consentement à la poursuite sous l'influence d'effets mentaux ou physiques.

La condition d'absence d'un avocat s'applique aux cas où une personne l'a refusé. Cela crée certains obstacles pour les employés peu scrupuleux qui tentent de persuader l’accusé / le suspect d’exprimer volontairement leur volonté de ne pas recourir à l’assistance d’un avocat.

Précision de l'information

Considérant preuves inacceptables dans les procédures pénales, signes de ces informations et matériels, il convient de prêter attention aux caractéristiques de leurs sources. Cela est indiqué au paragraphe 2 de la deuxième partie de l’article 75. La norme stipule que les informations reçues de la victime / du témoin et fondées sur des rumeurs, des conjectures et des hypothèses ne peuvent être acceptées comme une confirmation de certaines circonstances de l’incident.

Cette exigence indique que seules les données relatives à des faits spécifiques ont force de loi. Autrement dit, le sujet doit être fermement convaincu de la fiabilité de ses informations. Les informations basées sur des suppositions, des rumeurs, ainsi que provenant de sources dont le citoyen ne peut pas décrire l'origine, sont très difficiles à vérifier. Il est peu probable que dans le cadre de la procédure, il puisse être considéré comme fiable.

Nuance

Lors de l'analyse de preuves inacceptables dans une procédure pénale, les principaux signes d'une telle information fournie par la loi, il est nécessaire de prêter attention à un point important. Dans le deuxième paragraphe de la partie 2 de l'article 75, la déposition d'un témoin tiré d'une source dont il ne peut décrire l'origine n'est pas acceptée dans la procédure.

En attendant, une telle restriction n’est pas établie pour la victime. L'absence d'indication appropriée dans la norme est probablement due au fait que la victime est elle-même la principale source d'informations. En conséquence, il est peu probable qu'il puisse témoigner.

Questions controversées

La clause 3 de la partie 2 de la partie 75 du code de procédure pénale stipule que, hormis les éléments décrits ci-dessus, les informations et les informations obtenues en violation des dispositions du code sont considérées comme irrecevables.

Il est largement admis que tout écart par rapport aux règles de procédure relatives à la collecte et à la vérification des informations entraîne la perte de sa force juridique. En attendant, il est nécessaire de comprendre que dans la norme considérée, nous parlons de violations du Code dans son ensemble, mais pas de ses dispositions spécifiques.

Si la législation prévoit des moyens d'empêcher reconnaissance d'éléments de preuve non admissibles en procédure pénale, confirmant que les violations n’ont pas eu d’impact significatif sur le respect des principes de production, leur application effective ne permet pas de dire que le matériel et les informations ont été utilisés pour certifier illégalement certains faits.

Par exemple, l'enquêteur n'a pas mis le témoin en garde contre le droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches. Cette action enfreint certainement les règles de procédure établies. S’il est prouvé (par l’explication du témoin, par exemple) que ce fait n’a pas affecté le caractère volontaire du témoignage et, partant, le maintien de l’égalité des participants au procès, le tribunal peut reconnaître les informations reçues comme étant licites et pertinentes pour l’affaire.

Violations permanentes et réfutables

Ce sont des actions dont les résultats peuvent être corrigés. S'il est établi que le non-respect de la procédure a entraîné une violation réelle du principe de concurrence, les informations et les supports obtenus au cours de celle-ci doivent être considérés comme juridiquement nuls.

En conséquence, les actions engagées sont irrécupérables. Celles-ci incluent, par exemple, l’obtention de preuves d’un témoin utilisant la force, la torture, des traitements cruels, portant atteinte à sa dignité et à son honneur.

De tels actes ne répondent pas aux exigences de la justice, de l'égalité des armes. Dans le même temps, toutes les violations, y compris les infractions fatales commises lors de la production, ne sont pas considérées comme graves lors de la réception des preuves.

Par exemple, la présence de personnes de moins de 16 ans à une audience est considérée comme un non-respect des exigences légales. De plus, cette violation n'a pas d'importance pour la procédure d'obtention des informations nécessaires à la production.

Preuve irrecevable dans une procédure pénale: types

Selon les avocats, les informations obtenues auprès de: constituent des informations qui ne peuvent pas être prises en compte dans le cadre de la procédure;

1. L’utilisation de la violence psychologique ou physique contre le sujet, ainsi que des méthodes qui peuvent perturber la capacité de la personne à percevoir de manière adéquate ce qui se passe et à prendre des décisions.
2. Par une fausse déclaration directe concernant les droits d'un citoyen. Cette catégorie de violations devrait également inclure l’omission de possibilités juridiquement possibles dans des situations où, sans explication, garantir l’égalité des armes est impossible.
3. L’étude de sources d’informations dérivées s’il est possible de fournir des informations à partir de la source constitue une limitation pour prouver les circonstances de la production. Dans ce cas, l'égalité du sujet contre lequel ils sont dirigés est également violée. preuve inacceptable dans une procédure pénale. La jurisprudence sur la base du fait que la vérification des informations provenant de sources dérivées est très difficile. En conséquence, il est impossible d'établir de manière fiable la véracité de l'information. Par exemple, l'annonce du protocole de l'interrogatoire mené avec le témoin, au lieu de son interrogatoire direct, prive un autre participant à la procédure de la possibilité de lui poser des questions.

En option

Les informations recueillies par des employés autorisés, pour lesquelles des contestations peuvent être introduites en raison de circonstances essentielles pour la poursuite de la procédure, sont également considérées comme des preuves inacceptables dans les procédures pénales.

La pratique judiciaire découle du fait que la composition par sujet des relations juridiques doit être appropriée. Le défi lancé à l’un des participants à la production peut être déclaré pour diverses raisons.

Par exemple, si une personne a un intérêt dans l'issue d'une affaire. En outre, en cas de changement illégal dans la composition du sujet susceptible de perturber l'équilibre en faveur de l'un des participants, les informations recueillies après cette opération sont considérées comme des preuves inacceptables.

Les règles

Le CPC actuel fournit procédure de déclaration des preuves irrecevables. Dans les procédures pénales Tous les participants ont certains droits. Parmi eux, il y a la possibilité de déposer des motions. En vertu de l’article 88, s’il existe des circonstances appropriées, l’enquêteur, le procureur et l’agent d’interrogatoire doivent observer la procédure de reconnaissance de la preuve comme irrecevable.

Dans les procédures pénales, une requête est considérée comme le principal facteur déclenchant cette procédure. Il peut être déposé par l'accusé ou le suspect. En outre, le procureur, l’enquêteur ou l’enquêteur peuvent prendre l’initiative s’ils ont des doutes quant au respect des procédures d’obtention des informations.

Résultats de violation

Quels sont conséquences de déclarer des preuves irrecevables dans une procédure pénale? Comme mentionné ci-dessus, le matériel et les informations collectées en violation des règles perdent leur force légale. Cela implique à son tour exclusion de preuves inacceptables.

Dans les procédures pénales les entités qui y participent ont le droit de faire appel des actions / inactions et décisions des employés autorisés, y compris en ce qui concerne la saisie de documents collectés illégalement.

Il semble que l'on puisse contester le refus de donner suite à une demande (requête) de collecte d'informations directement liées à la procédure.

Critères d'éligibilité

L'admissibilité des preuves est déterminée par les indicateurs suivants:

1. Informations reçues par la personne appropriée. Il s'agit notamment d'un sujet doté du pouvoir d'accomplir des actes de procédure.
2. Informations obtenues de la source appropriée.
3. Une action en justice a été entreprise pour collecter des informations.
4. L'ordre de procédure des mesures d'instruction ou judiciaires est respecté.

Sujet inapproprié

La CPC dispose d’une liste exhaustive des personnes autorisées à recueillir des preuves. Ils comprennent un enquêteur, un défenseur, un agent d’interrogatoire, un procureur. Le tribunal apparaît également sur la liste. En conséquence, les enregistrements des mesures d’enquête ne peuvent pas être joints à l’affaire s’il n’ya pas de résolution concernant:

1. Prenant les employés à la production.
2. Création d'une équipe d'enquête (groupe).
3. Transfert de l'affaire à un autre organisme autorisé.

La preuve est considérée comme invalide si:

1. Il n'y a pas d'ordre séparé pour un autre employé autorisé de mener une action d'enquête.
2. Les activités de l'interrogateur ont été menées sans engager de procédure.
3. La vérification des matériaux a été effectuée pendant plus de 10 jours.
4. Des violations des principes de juridiction / juridiction ont été commises.

Source inappropriée

Les informations reçues sont invalides:

1. De la part d'une personne qui n'est pas capable de percevoir correctement ce qui se passe, compte tenu de ses caractéristiques mentales ou physiques.
2. D'un sujet qui ne peut pas indiquer la source d'information.
3. De mineurs âgés de 14 à 16 ans, interrogés en l'absence d'un enseignant.
4. Sans avertir les parents d'un citoyen des droits consacrés dans 51 articles de la Constitution.
5. Au nom d'une personne interrogée en tant que témoin, si elle est impliquée dans l'affaire en tant que suspect.
6. Sans contrôle d'identité du citoyen.

Les explications écrites, les déclarations certifiées par un notaire, y compris si, selon les règles de la CPC, l'information doit être consignée dans le protocole, seront également considérées comme une source impropre.

Avis d'expert

Dans certains cas, les résultats de la recherche peuvent être reconnus comme des preuves irrecevables. Cette situation se produit si l'expert:

1. Être contesté pour incompétence.
2. Je suis allé au-delà de mes connaissances.
3. Il n'a pas été averti de sa responsabilité pour la commission d'un acte délibérément faux (conclusion).
4. Il a participé à la procédure en tant que spécialiste, avait déjà été audité ou avait un intérêt différent dans l'issue de l'affaire.

Récupération de documents

Les protocoles suivants peuvent être exclus des matériels de production:

1. Extradition volontaire, si elles sont émises au lieu de l'acte de saisie.
2. Exemptions, si elles sont établies à la place de protocoles de recherche.
3. Vérification des témoignages sur place, si les certificats d'inspection doivent être complétés avec la participation d'un témoin, d'un accusé, d'un suspect ou d'une expérience d'enquête.

Conclusions

Actuellement, de nombreuses publications sont publiées dans lesquelles des preuves inacceptables sont prises en compte dans les procédures pénales (un manuel édité par Kalinovsky et Smirnov, par exemple). En règle générale, ils contiennent des sections spéciales consacrées au problème de la collecte et de l'introduction d'informations et de matériaux dans l'affaire.

En outre, les auteurs dressent une liste assez exhaustive d’éventuelles violations des exigences de la loi. Habituellement, ces listes restent ouvertes.Comme indiqué ci-dessus, pour déclarer la preuve irrecevable, la personne concernée doit présenter une requête. Il indique la demande de suppression d'un document ou d'un autre support de stockage du dossier.

Il convient de garder à l’esprit que lorsqu’il présente une telle demande, le sujet entre en conflit avec le ministère public. La charge de prouver la légitimité des informations présentées incombe à l'employé qui les a collectées. Cependant, la position de l'objection devrait également être justifiée.

Dans de telles situations, vous ne pouvez souvent pas vous passer de l'aide d'un avocat qualifié. Il agira en quelque sorte comme un garant du respect des règles de procédure, car, en vertu de la loi, il est l’une des entités autorisées à collecter et à fournir des éléments de preuve.

Le gagnant sera finalement celui qui sera en mesure de justifier la légitimité de ses actions, en se référant à des dispositions spécifiques d'actes réglementaires.