En d'autres termes, les obligations en nature sont appelées obligations de confiance et d'honneur. Après tout, elles se présentent de la même manière qu’elles sont remplies - conformément au devoir de conscience, au désir de justice. Ainsi, ils relient le droit civil à la moralité publique. En quoi diffèrent-ils d'autres types d'obligations? Ce sera discuté.
Obligations de conscience
L’une des preuves de la moralité du droit civil est la présence en son sein des obligations dites naturelles, ou obligations de conscience. Tous les phénomènes juridiques n’ont pas un aussi grand nombre d’épithètes.
Pour souligner leur certaine infériorité, ils sont caractérisés dans la littérature juridique par:
- affaibli;
- anormal;
- incomplet;
- informel;
- faux
Dans le même temps, elles sont appelées obligations:
- conscience;
- l'honneur
- la confiance;
- moral
- généré par la justice.
Naturel et naturel
Conformément aux origines de cette construction civile, ils sont appelés naturels ou naturels. Dans ce cas, il est entendu que le respect de ces obligations est naturel, même lorsque leur accomplissement n’entraîne aucune conséquence juridique.
La principale caractéristique des obligations en nature est qu'elles ne sont pas protégées par un procès civil. Mais dans le même temps, ils ne sont pas considérés comme insignifiants. Et leur exécution sur une base volontaire n'est pas un enrichissement sans cause. Ce type d’obligation relie le droit civil à la moralité publique, car elles sont exécutées sur ordre de la conscience et par désir de justice.
Obligations naturelles en droit romain
L’historique du type d’obligation envisagée est instructif. Ils sont nés dans la Rome antique de droit privé. Les conditions préalables à son apparition se retrouvent dans la philosophie des Grecs anciens. Elle distingue deux types de phénomènes: ceux qui existent en vertu de la loi, les diktats du pouvoir et ceux qui sont générés par la nature elle-même.
Les obligations naturelles étaient considérées comme appartenant au monde naturel, bien qu'elles aient en même temps un certain effet de droit civil. Son essence réside dans le fait que les acteurs du turn-over civil n'ont pas eu la possibilité de réclamer le remboursement de ce qui a déjà été payé.
Mais parallèlement, il n’était pas doté d’une protection juridique et, par conséquent, le créancier n’était pas en mesure de faire respecter les droits par la force.
Champ d'application
Ces obligations étaient répandues dans la Rome antique:
- Premièrement, ils incluaient des obligations résultant d'accords «de forme insuffisante». C’est-à-dire de ceux qui ne remplissaient pas les conditions formelles. Parmi eux, par exemple, les contrats de prêt dans lesquels aucun intérêt n’était spécifié.
- Deuxièmement, il s’agit d’obligations résultant d’une sanction imposée au créancier à la suite de l’expiration du délai de prescription.
- Troisièmement, de telles obligations étaient considérées comme des obligations contractées par un esclave, un fils soumis et une personne sous tutelle et sous tutelle. Ce groupe d’obligations, comme on le croit généralement, était déterminé par l’essence même du système esclavagiste, à savoir la nécessité d’une protection complète des intérêts des propriétaires d’esclaves. Bien que leurs origines aient néanmoins été initialement perçues dans la justice et une attitude humaine envers les sujets et les esclaves.
- Quatrièmement, les obligations en nature incluaient également celles fondées sur les exigences de décence et de moralité.C’est ce groupe qui jouit d’une sympathie particulière, obligeant les juristes à ne pas oublier l’idée même de leur existence possible, qu’il soutient au moyen de moyens de droit civil.
Ainsi, le type d'obligations à l'étude était dû à la nécessité et est né dans la Rome antique. C'était pratique et largement utilisé dans la pratique.
Obligations naturelles dans le droit civil de la Fédération de Russie
Est-ce qu'ils existent? En 2015, l'intention était d'inclure cette institution dans le code civil de la Fédération de Russie. L'idée du point de vue de la circulation civile semblait très attrayante. Mais à la fin, le législateur n'a pas osé faire ce pas. Cependant, cela ne signifie pas qu'en droit civil russe, il n'y a pas d'obligations naturelles en tant que telles.
Comme indiqué, il s’agit d’obligations naturelles (naturelles) en vertu desquelles les créances des créanciers ne sont pas soumises à la protection juridictionnelle. Un débiteur qui a rempli une obligation naturelle n'a pas le droit d'exiger le retour des exécutés.
Ces obligations ne sont pas attribuées à un sous-groupe distinct d’obligations découlant d’opérations ou de contrats unilatéraux, car elles s’opposent à toutes les autres obligations garanties par la protection juridictionnelle.
Les avocats distinguent des obligations naturelles telles que:
- contractuelle liée à la tenue de jeux et paris;
- créances obligatoires avec délai de prescription manqués par le créancier, puisque l'exécution volontaire effectuée par le débiteur n'est pas soumise à une demande inversée.
Dans le second cas, il fait référence à toutes les obligations de droit civil couvertes par le délai de prescription. Puisque la décision du tribunal d’appliquer les conséquences juridiques du non-respect du délai de prescription dépend de la déclaration faite par la partie au différend, la transformation de l’obligation en «zadnennoy» dépend entièrement de l’autre partie du différend. Ainsi, l'attribution d'obligations à Natural ne sera pas objective, mais subjective.
En outre, le type considéré comprend les obligations contractées par des mineurs, des personnes juridiquement incapables qui n’ont pas le droit de conclure des accords en vertu de la loi. Ainsi que des transactions dont la forme n'est pas conforme à la loi.
En conclusion, il convient de noter qu’il est nécessaire de distinguer le type d’obligations étudié des obligations en nature, celles-ci n’exigeant de paiement que pour les services fournis ou les travaux effectués non pas en argent mais en biens convenus par les parties à l’accord.