L'homme est une créature intéressante. À la Renaissance, on croyait qu'un homme ou une femme peut se réaliser dans le spectre allant d'un ange à un démon, c'est-à-dire qu'au départ, nous avons tout, et personne ne sait comment nous disposons de ce bien. Aujourd'hui, nous allons parler du phénomène dont tout le monde souffre et qui concerne tout le monde. En d’autres termes, la question à l’ordre du jour est de savoir ce qui est partial.
La définition
Lorsqu'une personne ressent une attitude injuste, par exemple au travail, elle dit: "Le patron a un parti pris envers moi!" Toute personne dans cette phrase peut prendre la place du chef: enseignant, épouse, mari, belle-mère, belle-mère. Un homme est formé spontanément, et il a toujours quelques préjugés qui ne sont pas formellement basés sur quoi que ce soit, c'est-à-dire qu'une personne n'a pas une telle expérience pour dire: "Je n'aime pas ceux parce que ...". Il n'aime tout simplement pas quelqu'un, ne supporte pas l'esprit et ne veut généralement pas voir. Nous allons parler des raisons, mais le moment est venu de découvrir le sens du mot «parti pris»: «Une pensée, un jugement qui s'est développé à l'avance et qui est généralement basé sur des préjugés».
Comme nous le voyons, nous devons regarder à nouveau le dictionnaire explicatif, mais déjà sur la page avec le nom «préjudice», faisons-le et voyons ce qui suit: «Avis négatif préjugé, attitude envers quelqu'un d'autre». La difficulté est que notre fidèle assistant définit l'un par l'autre et ne donne aucune raison. Bien que, probablement, la question des causes du phénomène est déjà hors de la juridiction du dictionnaire.
Biais quasi rationnel et irrationnel
Il n’est pas si difficile de savoir ce qu’est un préjugé, comment alors comprendre d'où il vient. Pourquoi une personne est-elle biaisée envers quelqu'un, mais neutre envers quelqu'un? Par commodité, divisons les préjugés en deux types: quasi rationnel et irrationnel.
Le quasi-rationnel est construit, en règle générale, sur le transfert, l'extrapolation de qualités spécifiques d'une personne à l'ensemble de sa personnalité. Par exemple, un perdant ne peut jamais, selon le professeur, écrire une bonne image ou même une histoire. C'est un doppelganger, que lui prendre?
Ou on rencontre souvent un tel parti pris lorsque les qualités morales d'une personne et ses capacités professionnelles sont mélangées, et qu'une personne n'est pas embauchée simplement parce qu'elle n'aime pas les gens, les chiens ou les chats.
Si quelqu'un ne comprend pas pourquoi un tel préjudice est appelé quasi-rationnel, c'est qu'il ne donne que l'impression d'un rationnel. En fait, il ne contient aucune rationalité réelle, car on ne peut pas juger une personne en fonction d'une qualité ou parce que, par exemple, ne sait pas les mathématiques ou le russe. Tout le monde a des défauts, mais cela ne peut en aucun cas caractériser une personne si ses faiblesses n'affectent pas la solution du problème.
Quel est le biais irrationnel? Un préjudice similaire se produit lorsqu'une personne n'a jamais rencontré d'adversaire auparavant, mais qu'elle est déjà disposée négativement à son égard en raison de son sexe, de son âge, de sa religion, de son orientation sexuelle et de son apparence. Bien entendu, l’information est obtenue à l’avance dans de tels cas. L'objet de la discrimination peut en principe être n'importe quel détail de l'apparence ou du monde intérieur d'une personne. Et c'est toujours un gros problème, que ce soit jamais résolu ou pas, c'est inconnu.
Désintérêt plutôt qu'objectivité
Il existe une phrase célèbre: «Nous considérons que l’opinion qui coïncide avec la nôtre est objective». Par conséquent, il est toujours difficile de parler d'impartialité. Mais le désintérêt est possible. Par exemple, un jeune homme apprécie la beauté de deux femmes.Pour être juste, il a besoin de ne pas les connaître, ensuite il se concentre uniquement sur ses goûts et ces canons de beauté qu'il a appris. Si le juge est lié aux filles par des liens de parenté ou des liens amoureux, il sera automatiquement biaisé.
À propos, dans ce sens, le film «Judge» (2014) est rappelé. Il a joué Robert Downey Jr. et Robert Duvall. Nous ne divulguerons pas l'intrigue et ne donnerons pas tous les détails, mais nous ne dirons qu'une chose: parfois, la partialité d'un juge ou son impartialité est affectée même par le fait qu'il a une famille et des enfants. Naturellement, une personne occupant un tel poste et exerçant une fonction aussi importante pour la société devrait pouvoir faire face à ses émotions et ne pas transmettre ses sentiments à l'accusé.
Arbitrage pour le sport et débat perpétuel des supporters
Il y a d'autres «personnes en noir» qui sont constamment sous le feu des critiques - ce sont des arbitres de football. Bien sûr, les amateurs de ce sport peuvent se souvenir de milliers d'exemples où le juge s'est trompé. Mais quand ils se trompent en faveur de l’équipe pour laquelle la personne s’enracine, il trouve alors une excuse, mais si des décisions sont prises contre son club bien-aimé, ils sont prêts à mettre l’arbitre en pièces. En fait, quelqu'un veut envoyer des juges tout le temps pour du savon, car dans une compétition, il y a toujours deux côtés. Inutile de dire que le juge a du pain sur la planche.
Qu'est-ce que le biais dans ce cas? C'est une question difficile. Lorsqu'il est question de sport, il est impossible de regarder de façon sobre, sans émotions, la situation. Mais il y a des exceptions à chaque règle - le match entre Chelsea et Barcelone en 2009. Iniesta a marqué un but magnifique, mais le match n’a pas été oublié, mais par l’arbitre arbitre de l’arbitre de football norvégien Evrebe. Et même les fans de "Barcelone" le reconnaissent, en faveur duquel le juge se trompait régulièrement. Mais ce n'était pas une intention malveillante ou le résultat de la corruption. La saison suivante, il a également servi le match du Bayern et de la Fiorentina, dans lequel il a également commis une grave erreur. Il s'agissait du dernier match de l'équipe d'Evrebe en Ligue des champions.
Peut-on éviter l'influence des préjugés?
La réponse est oui. Et ici je me souviens d'un cas de la pratique d'Irwin Yalom, écrivain et psychothérapeute. Dans son livre «Traitement de l'amour et d'autres romans psychothérapeutiques», il décrit le cas d'un patient souffrant de dépression chronique. Quand elle commence à se fouetter à la réception, le thérapeute lui dit: "Ce n'est pas toi, c'est ta dépression." Une technique similaire peut être appliquée à vous-même lorsque vous vous plaignez à nouveau d'une personne en raison de son apparence, de sa dépendance à un livre ou à la télévision et d'autres préférences. Dans ce cas, il ne faut pas oublier le mot «parti pris», bien au contraire, il faut constamment contrôler ses préjugés, en particulier s’ils interfèrent avec le travail ou la vie.
La prise de conscience du problème est déjà la moitié de la bataille. Si une personne admet qu’elle est intolérante, son défaut deviendra évident et il fera peut-être quelque chose avec.
Synonymes
Enfin, laissons un petit cadeau au dictionnaire quotidien du lecteur et discutons des synonymes de "parti pris". La liste est donc la suivante:
- préjugés;
- partialité;
- partialité;
- l'injustice;
- la subjectivité;
- partialité.
Aucun des changements dans l'objet d'étude n'exhale des vibrations positives et n'optimise pas, et correctement. Tous les phénomènes présentés dans la liste sont sujets à éradication. Mais il n’ya qu’un seul malheur: c’est impossible, il faudra redessiner complètement non seulement les idées sur la nature humaine, mais aussi elle-même. Mais quand même, si quelqu'un pense à un problème, alors peut-être que quelque chose va décoller.