في إنفاذ القانون ، والحق في رفض الوفاء باتفاق تم استخدامه منذ عام 2015. وترد ميزات تنفيذه في المادة 450.1 من القانون المدني. النظر في أحكام القاعدة بمزيد من التفصيل. 
معلومات عامة
كما تشير المادة 450.1 ، من أجل ممارسة الحق في رفض الوفاء باتفاق يجب على أحد الأطراف إخطار الطرف الآخر بنيته. عند استلام الإخطار المناسب ، سيتم اعتبار الاتفاقية منتهية ما لم تنص القواعد على خلاف ذلك. وفي الوقت نفسه ، إذا كان يحق للطرف في الصفقة ل رفض أحادي الجانب لتنفيذ العقدإذا أكد صحة الاتفاقية ، فلن يتمكن من الاستفادة من فرصته لنفس الظروف.
أساس
في المادة 450.1 من القانون المدني ، هناك إشارة إلى القاعدة 310 من القانون. يحدد الحالات التي يُسمح فيها بذلك تنازل عن العقد. في هذه الحالة ، ينبغي أن تكون النية المقابلة منصوص عليها في الأحكام الأخرى للقانون. يبدو أننا نشير إلى القواعد التي تسمح بممارسة الحق في تنازل عن العقد في حالة مخالفة الطرف المقابل لشروط المعاملة. صياغة مماثلة ، على سبيل المثال ، موجودة في المواد 723 ، 405 ، 328 ، إلخ. إلغاء اتفاقية الخدمة يجوز إذا كان الموضوع الذي يمنحهم لا يملك إذنًا خاصًا إذا كان نشاطه يخضع للترخيص دون إخفاق.
ميزات التصميم
كيفية الإصلاح الانسحاب من العقد؟ عينة قد يحتوي الاتفاق الرئيسي بين الطرفين على مثل هذا الشرط ، من بين نقاط أساسية أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يحق للمشاركين في المعاملة إعداد مستند منفصل. في كلتا الحالتين ، يجب أن يتم تحديد الإجراء وفقًا لإنهاء الاتفاقية. على سبيل المثال ، إذا تم استلامها من حفلة تنازل عن العقد، تم إلغاؤه من اليوم التالي. في الوقت نفسه ، يسمح التشريع بتأجيل إنهاء الاتفاقية. في بعض الحالات ، يستخدم المشاركون في العلاقة شروطًا غامضة (غامضة) كأساس لإلغاء العقد. تم تحديد الفرصة المقابلة بموجب المادتين 327.1 و 157 من القانون المدني. يمكن للأطراف تعيين التلقائي تنازل عن العقد في حالة حدوث الظروف المتفق عليها من قبلهم. 
الطبيعة القانونية
إلغاء عقد الخدمة تأهلت الجلسة المكتملة لصفقة الشمس بصفقة أحد المشاركين. وفقًا لذلك ، تنطبق عليها القواعد التي تحكم الطعن في الاتفاقيات والاعتراف بطلانها. الإلغاء الأحادي للعقد قد تصبح لاغية وباطلة إذا لم يتم تنفيذ الشروط التي تسمح بها (جزئيًا أو كليًا).
العواقب
يترتب على إلغاء العقد ، كما قيل أعلاه ، إنهاء العقد. ومع ذلك ، فإن التشريعات تسمح أيضًا بتغيير محتوى الاتفاقية. هذه هي الحالة إذا رفض الطرف جزءًا من العقد. تنص المادة 3 من المادة 450.1 من القانون المدني على إمكانية قيام أحد أطراف المعاملة بالمطالبة بالتعويضات عند إنهاء الاتفاقية. على وجه الخصوص ، يُسمح بذلك إذا لم يكن لدى الطرف الثاني التصاريح اللازمة للقيام بأنشطته. في هذا الترتيب ، على سبيل المثال ، يمكن تنفيذها إلغاء عقد التأمين. هذا النشاط يخضع للترخيص. إذا قدمت المنظمة خدمات بدون وثيقة ، يحق للعميل الانسحاب من العقد. علاوة على ذلك ، لا يجوز لأي شخص الدخول في صفقة مع مثل هذه الشركة على الإطلاق. يكرس التشريع مبدأ حرية تنفيذ الاتفاقات.إذا لم يكن لدى المنظمة المستندات اللازمة للقيام بالأنشطة ، يمكن للعميل التعبير عنها رفض إبرام العقد. في الفقرة 4 من المادة 450.1 من القانون المدني ، يلفت المشرع الانتباه إلى التزام الأفراد بالامتثال لمبدأ حسن النية. هذا الشرط ينطبق أيضا على الرفض من جانب واحد. في حالة عدم الامتثال للمتطلبات ، قد يُعلن أنه قابل للنزاع أو لاغٍ.
العقبات التي تحول دون ممارسة القانون
في الفقرة 5 من المادة 450.1 من القانون ، يثبت أنه إذا قبل الطرف الثاني التنفيذ من الأول ، فلن يتمكن بعد ذلك من الانسحاب من العقد على أساس ما يرتبط بالالتزامات التي تم سدادها. هذا يرجع إلى حقيقة أنه من خلال مثل هذه الإجراءات ، يؤكد المشارك على صحة الاتفاقية. وفقًا للخبراء ، تهدف القاعدة المنصوص عليها في الفقرة الخامسة إلى منع الأطراف من السلوك غير المتسق والمتناقض. تجدر الإشارة إلى أن تأكيد الطرف مع الحق في الرفض ، والرغبة في الحفاظ على العقد ساري المفعول ، لا يمكن التعبير عنها في العمل فحسب ، بل وأيضًا في التقاعس عن العمل. مثال على الأول هو اعتماد الوفاء غير الصحيح لشروط الصفقة. لا يمكن استخدام هذا الأداء المتكرر كشرط لإلغاء العقد. مثال على عدم التصرف هو الحالة التي يكون فيها الدائن ، في انتظار سداد الالتزام ، قد فاته الموعد النهائي لممارسة حقه. 
التعديلات الإجراء
تجدر الإشارة إلى أنه في مجال ريادة الأعمال ، يتم تطبيق القواعد المعدلة لرفض العميل من الاتفاق على تقديم الخدمات للحصول على تعويض. حاول المشرع تعديل الإجراء في اتجاه تحقيق التوازن بين مصالح كلا الطرفين في الصفقة. من القواعد العامة التي تحكم قدرة العميل على التعبير من جانب واحد عن رفض غير مدفوع للموافقة على السداد لصالح المقاول فقط التكاليف التي تكبدها بالفعل ، فقد ظهر استثناء. في الوقت الحالي ، يمكن تحديد ذلك من خلال الحاجة إلى الامتثال للفترة المحددة ودفع التعويضات للكيان الذي يؤدي العمل. وفي الوقت نفسه ، لا تستبعد هذه القاعدة إمكانية موافقة الأطراف على سلسلة مختلفة من العواقب. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون تعويضًا كاملاً عن الخسائر من جانب كل من العميل والمقاول. يمكن للمشاركين أيضًا أن ينصوا على القواعد التي تحددها الحاجة إلى قيام أحد الطرفين بدفع مبلغ معين لصالح الطرف الآخر. يتم تطبيق مثل هذا الشرط ، كقاعدة عامة ، في العقود ، والذي يرتبط تنفيذه بسلوك العمل من قبل الطرفين.
الممارسة السلبية
تجدر الإشارة إلى أن الإجراءات السابقة لتسوية المنازعات المتعلقة بالرفض من جانب واحد كانت تستند إلى أحكام المادة 782 من القانون المدني. ونتيجة لذلك ، تم تشكيل ممارسة مستقرة إلى حد ما لتطبيق هذه القاعدة القطعية. المادة 782 لا تسمح بأي سلطة تقديرية للأطراف في إطار العقد لتقديم خدمات ذات طبيعة مدفوعة. لا ينص التشريع على أي إجراءات أو شروط إضافية لأحد المشاركين لإنهاء الصفقة بمبادرة منهم. وفقًا لذلك ، في الاتفاقية ، لم يكن للطرفين الحق في إثبات إمكانية إنهائه في نهاية الفترة المتفق عليها من تاريخ الإخطار. أشارت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا في أحد قراراتها إلى أنه ، بموجب المادة 782 ، يُسمح بإلغاء العقد لتوفير الخدمات في أي وقت. قد تكون هذه هي اللحظة التي تسبق بدء تقديمها أو أثناء تنفيذ الطرف المقابل للأنشطة المتفق عليها. نظرًا لحقيقة أن إمكانية إعلان الرفض يتم تحديدها بشكل حتمي في المادة 782 ، فلا يمكن تقييدها باتفاق الطرفين. إذا وضع المشاركون أي شروط ، فسيتم إعلان بطلانها. في هذه الحالة ، سيتم استخدام أحكام 168 و 422 من مواد القانون المدني. 
المحاسبة لشروط الإنهاء
اليوم ، تم تعديل تفسير المادة 782 قليلاً.نتيجة لهذا ، تم تحقيق توازن في المصالح لكلا الطرفين في الصفقة. على وجه الخصوص ، تُمنح الأطراف الفرصة لتوضيح جميع العواقب المحتملة لإنهاء العقد مقدمًا. يمكن للمشاركين ، على سبيل المثال ، الاتفاق على تعويض بمبلغ محدد أو بنسبة مئوية ، وهو ما يتم فرضه على تكلفة الخدمات للفترة من لحظة استلام الإشعار وحتى تاريخ انتهاء صلاحية الاتفاقية المبرمة مبدئيًا. يمكن تطبيق نهج مماثل في حالة الضمان. في إطار مثل هذا الاتفاق ، يقوم المحامي باتخاذ إجراءات قانونية لصالح ومصالح مدير المدرسة. وللأخير الحق في الانسحاب من هذه المعاملة بمبادرة منه على أساس أحكام 978 من قانون القانون المدني.
رفض إبرام اتفاق
ينص التشريع على إمكانية عدم قبول الموضوع لشروط المعاملة ، وبالتالي عدم تنفيذه. يعكس هذا الحق مبدأ حرية العلاقات التعاقدية. يمكن أن يدرك هذا الموضوع في مرحلة المفاوضات ومباشرة أثناء تنفيذ المعاملة.
قيود
حدد التشريع عدة حالات عندما يكون من المستحيل رفض إبرام عقد. وتشمل هذه الاتفاقيات:
- مع العارض الفائز.
- شخصية عامة.
- قبل ذلك يتم وضع اتفاق مبدئي.
- اختتم بعد إرسال العروض غير القابلة للإلغاء ، بما في ذلك كخيار بموجب المادة 429.2 من القانون المدني.
في معظم الحالات ، الشخص الذي لا يرغب في إكمال المعاملة ، يكفي عدم الرد على العرض. لكن في بعض الأحيان ، وفقًا للمعايير ، يجب أن يصدر الموضوع رفضه موثقًا. وتشمل هذه الحالات:
- وجود شخص ملزم بإبرام اتفاق ، أسباب رفض المستهلك.
- تنفيذ التسليم بموجب عقد البلدية / الدولة.
خطاب
كما ذكر أعلاه ، في عدد من الحالات ، يجب على الكيان توثيق رفضه. لا ينظم القانون الشكل الواضح لمثل هذه الرسالة. وفقًا لذلك ، تنطبق القواعد العامة على هذا المستند. على وجه الخصوص ، يجب اعتماد خطاب موضوعة على الورق ذي الرأسية الداخلية للمؤسسة بتوقيع المدير أو الموظف المفوض من قبله. يجب أن يتضمن المستند:
- اسم الموضوع الذي وجه إليه ، أو F. I. O. (إذا كان مواطناً) ، وعنوان الموقع / الإقامة ، وتفاصيل الاتصال.
- رقم الفعل الصادر ، تاريخ التسجيل في المجلة.
- اسم المستند.
يوصي النص بما يلي:
- الشروط الأولية للمعاملة ، عروض من المرسل إليه.
- صيغة الرفض. في هذه الحالة ، ينبغي الإشارة إلى أسبابها بوضوح.
يُنصح أيضًا بتقديم إشارات إلى القواعد التي تسمح برفض التوقيع على العقد. 
ترتيب البلدية / الدولة
قيل أعلاه أنه من المستحيل رفض إبرام عقد وفقًا للقواعد العامة. وفي الوقت نفسه ، في بعض الحالات لا ينطبق هذا الحظر. يعترف القانون الاتحادي رقم 44 برفض إكمال الصفقة مع فائز بالمناقصة. يمكن استخدام هذه الفرصة من قبل العميل إذا:
- المشارك في المشتريات لا يتوافق مع المتطلبات التنظيمية.
- هناك ظروف مبينة في المادة 31 من القانون الاتحادي رقم 44 (الفقرة 10).
- تم تقديم معلومات غير دقيقة فيما يتعلق بامتثال الفائز للمتطلبات المحددة.
في جميع الحالات الأخرى ، يعتبر رفض العميل غير قانوني.
بروتوكول
يتم تنظيم عواقب رفض العميل بموجب الفقرة 11 من المادة 31 من القانون الاتحادي رقم 44. وفقًا للأحكام ، يجب أن ينشر البروتوكول على الإنترنت في موعد لا يتجاوز يومًا واحدًا بعد تحديد الظروف المذكورة أعلاه. يجب إرسال هذا المستند إلى الجانب الثاني خلال يومين. يجب أن يحتوي البروتوكول على معلومات:
- حول مكان ووقت التسجيل.
- تفاصيل العارض ، من إبرام العقد الذي رفضه العميل.
- دوافع دوافع القرار.
إذا أعرب المشارك في المشتريات عن رغبته في عدم إبرام عقد ، فقد تحدث عواقب وخيمة عليه. على وجه الخصوص ، لن يتلقى مدفوعات الأمان التي قام بها أثناء عملية تقديم الطلب.استثناء من هذه القاعدة هو تقديم العطاءات التنافسية ، والتي تقام على مرحلتين. بعد الجولة الأولى ، يحق للمشاركين رفض المرحلة التالية دون خسارة. 
اتفاق عام
جوهر مثل هذا الاتفاق هو أنه يجب إبرامها مع كل شخص يتقدم بطلب. في الوقت نفسه ، قد يعبر الكيان الملتزم عن رغبته في عدم إتمام المعاملة على أسس لا تسمح بتنفيذ العمل المتفق عليه. قد تكون أسباب عدم وجود القدرة التقنية لتوفير النقل بالسكك الحديدية ، الاتصال بإمدادات المياه. وفي الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن هذا الأساس أبعد ما يكون عن العذر. الحقيقة هي أن تشريعات الصناعة تضع معايير واضحة لإثبات عدم وجود القدرة التقنية. بالإضافة إلى ذلك ، يتم قبول الرفض بموجب قواعد خاصة لا تنظم العلاقات المدنية. أنها تركز على سوء معاملة العملاء.
