المحكمة أو وحدتها ، والتي تقوم ، بالطريقة المحددة ، بالنظر في القضايا ، هي المحكمة. كل من هذه الهياكل لها صلاحيات معينة ، والتي يمكن من خلالها تحديد التسلسل الهرمي والتبعية.
مفهوم المحكمة
محاكم القانون هي محاكم لها دور محدد تلعبه في النظام القضائي العام للدولة. ضمن اختصاصها ، يمكنهم النظر في الدعاوى أو تحديد درجة قانونية القرارات التي تتخذها المحاكم الأدنى. تجدر الإشارة إلى أن المحكمة الدستورية هي أعلى محكمة ، وبالتالي فإن قراراتها نهائية ولا يمكن استئنافها أو مراجعتها.
من الضروري الفصل بوضوح بين مفاهيم الروابط والسلطات القضائية. السابق هو نظام للمؤسسات ذات الصلة التي على قدم المساواة. هذه الأخيرة لديها اختلافات كبيرة في السلطة.
محاكم الاتحاد الروسي
لكل ولاية تشريعاتها القضائية الخاصة. فيما يتعلق بالاتحاد الروسي ، يمكننا التحدث عن وجود السلطات التالية:
- المحكمة الأولى (أو المحكمة الابتدائية) - تجري مراجعة أولية للقضايا وتتخذ القرارات بشأنها ؛
- المحكمة الثانية - تستعرض استئنافات قرارات المحكمة الأولى في الفترة قبل دخولها حيز التنفيذ ؛
- التمييز - يحدد مشروعية وشرعية القرارات التي اتخذتها الحالتان الأولى والثانية التي دخلت حيز التنفيذ بالفعل (لا تنطبق على العنصر الأساسي في القضية ولا تنظر في الأدلة) ؛
- إشرافية - لها الحق في التحقق من قانونية قرارات دائرة النقض التي دخلت حيز التنفيذ ؛
- المحكمة على الظروف المكتشفة حديثا نظرت سابقا في القضايا.
المثال الأول
تُمنح محكمة المحاكمة الحق في النظر في دعاوى موضوع الدعوى. تشمل صلاحياتهم دراسة الأدلة وتحديد الجناة والعقوبات والرضا الكامل أو الجزئي للمطالب (أو الرفض الكامل).
ال دعوى كلا طرفي النزاع يشاركان. إذا كان الأمر يتعلق بالإجراءات المدنية ، فهذا هو المدعي والمدعى عليه. في حالة الجرائم الجنائية ، فهذه أطراف في الدفاع والادعاء. إجراءات النظر في القضية في المحكمة معقدة للغاية. للبدء ، تجري الاستعدادات ، وبعد - التحقيق وفقًا للمعلومات والأدلة المتوفرة. يمكن اعتبار المرحلة التالية نقاشًا قضائيًا ، حيث يقدم كل جانب الحجج لصالحه. الخطوة الأخيرة هي الفصل في القضية.
تنظر المحاكم الابتدائية في القضايا لأول مرة. ومع ذلك ، ينص التشريع على بعض الحالات والمواقف التي تُعاد فيها الحالات لإعادة النظر فيها دون تحويلها إلى خدمات أعلى. يجوز استئناف القرار الصادر عن المحكمة الأولى من قبل أي من الطرفين في العملية.
مهام المحكمة الأولى
تقوم محاكم الدرجة الأولى في أنشطتها بالمهام التالية:
- حماية حقوق وحريات المواطنين التي تحددها القوانين التشريعية ؛
- إقامة العدل بالطريقة الراسخة ؛
- إجراء محاكمة واتخاذ قرار نهائي على أساس موضوعي ومستقل ونزيه ؛
- فرض عقوبات عادلة على الجرائم لمنع ارتكاب مثل هذه الأفعال غير القانونية في المستقبل ؛
- تشكيل في المجتمع جو من احترام المعايير التشريعية.
الحالة الثانية
وتسمى محاكم الدرجة الثانية أيضا محاكم الاستئناف. تشمل صلاحياتهم التحقق من قانونية القرارات والأحكام الصادرة عن الدوائر الأدنى. خلال الفترة الزمنية التي يحددها القانون ، في حين أن قرار المحكمة لم يدخل حيز النفاذ بعد ، يجوز لأي من أطراف المطالبة الطعن إذا كان الحكم غير مرض أو غير قانوني ، في رأيهم.
من ميزات المحاكم الاستئنافية أنها في الواقع تعيد التحقيق وفحص الأدلة. بناءً على نتائج الاجتماع ، قد يتبين أن القرار السابق لم يتغير أو قد يتم تعديله أو قد يتم عكسه. إلى أن يدخل قرار محكمة القانون الثانية حيز التنفيذ ، يجوز لأطراف النزاع تقديم استئناف جديد.
يمكن إلغاء حكم المثيل الأول في وجود عدد من الشروط:
- عدم تناسق الاستنتاجات والحجج المحددة في الجملة مع ظروف القضية المحددة أثناء إعادة الفحص ؛
- مخالفة القانون أو مخالفة الإجراءات القضائية ؛
- تفسير غير صحيح أو مشوه لمواد الأفعال القانونية التنظيمية ؛
- عدم تطابق درجة معاقبة خطورة الجريمة.
تجدر الإشارة إلى أنه لا يمكن للمدعى عليه (الدفاع) فحسب ، بل المدعي (الادعاء) أن يستأنف.
وظيفة الاستئناف
في سياق أنشطتها ، يكون لمحاكم الاستئناف ثلاث وظائف رئيسية:
- الأول هو التحقق من قانونية وشرعية القرارات المتخذة ؛
- الوظيفة الثانية هي التنسيق والتحكم في عمل الدرجة الأولى ؛
- حماية حقوق وحريات جميع الأطراف في الإجراءات القانونية.
مثيل النقض
تشمل اختصاصات محاكم النقض النظر في الشكاوى المتعلقة بالحالات التي بدأ سريان قرار بشأنها بالفعل. يمكن تحديد مشروعية الأحكام الصادرة ليس فقط الأولى ولكن أيضًا لفئة الاستئناف. بناءً على نتائج النظر في القضية ، يمكن اتخاذ القرارات التالية:
- إلغاء الحكم بسبب عدم شرعيته أو عدم امتثاله لقواعد القانون (هنا يمكننا الحديث عن الإنهاء الكامل للقضية أو التحقيق الإضافي أو إعادة سلوكها) ؛
- اعتماد حكم أو قرار جديد بشكل أساسي في القضية (فيما يتعلق بالظروف المكتشفة حديثًا أو إعادة التدريب) ؛
- تغييرات جزئية على حكم المحكمة ؛
- قرار المحكمة الأدنى قد يترك دون تغيير.
سلطة الإشراف
ينبغي أن تشمل سلطات السلطة القضائية القضائية القيام ، على النحو المنصوص عليه في القانون ، بالتحقق من قانونية واتساق القرارات التي تتخذها مختلف الهيئات والمطبقة بالفعل. تتميز الإجراءات الإشرافية ببعض الميزات:
- القرارات التي دخلت بالفعل حيز التنفيذ القانوني ؛
- إلى جانب القرارات محاكم الدرجة الأولى ، يمكن أيضًا مراجعة أحكام الاستئناف والنقض ، بالإضافة إلى خدمات الإشراف التابعة ؛
- مختلف حالات النقض ، عندما تكون المحكمة ملزمة بالنظر في الطلب ، يبقى قرار بدء المراجعة في المؤسسات الإشرافية وفقًا لتقدير القاضي ؛
- المحكمة سلطة إشرافية في اتخاذ قراراته ، يسترشد فقط ببيانات التحقق الخاصة به ، وليس بأي أدلة يقدمها المدعي ؛
- لا يقتصر التطبيق في الوقت المناسب ؛
- لا يمكن مراجعة نتائج الإجراءات إلا في حالات استثنائية من قبل المحكمة العليا ؛
- هذه المؤسسات القضائية مخولة أيضًا للنظر في القضايا المفتوحة فيما يتعلق بالظروف المنشأة حديثًا.
السلطات الإشرافية قد تعمل كمحاكم تحكيم أو تتصل بنظام المحاكم ذات الاختصاص العام.
أعمال المحاكم
جميع القرارات التي تتخذها محكمة أو محكمة أخرى ثابتة في الأعمال ذات الصلة. يمكن تمييز الأصناف التالية:
- ينص قرار المحكمة على إقامة علاقات بين أطراف العمليات المتعلقة بالقانون الموضوعي. إنه لا يعكس المكون القانوني للقضية فحسب ، بل يعكس أيضًا إكراه جميع المشاركين على الامتثال للقواعد. يتم اتخاذ قرار المحكمة بشكل موضوعي ونزيه ، فقط على أساس القواعد القانونية السارية في الدولة ، وليس من حيث الأخلاق أو العدالة.
- يتم إصدار حكم من المحكمة بشأن القضايا التي لا تتعلق مباشرة بموضوع الدعوى ، ولكن مع ذلك ، تتطلب دراسة مستقلة ، والتحقيق والإنتاج. يمكن صياغة هذا القانون شفهيا وخطيا ، لكنهما متساوان وملزمان تماما. والنقطة المهمة هي أنه يمكن استئناف حكم المحكمة بشكل منفصل ومستقل عن قرار المحكمة.
النتائج
النظام القضائي هو هيكل محدد يستند إلى المحاكم. كل واحد منهم لديه بعض الصلاحيات. لذلك ، عند الحديث عن الأولى ، تجدر الإشارة إلى أنها تشارك في النظر الأولي في قضية معينة. هذه المؤسسات مسؤولة عن فحص الأدلة على أساسها يتم اتخاذ القرار. يمكن الطعن في الطعن أو النقض.
هذا الأخير هو الثاني في التسلسل الهرمي القضائي. الأولى تتناول الطعون ضد القرارات التي لم تدخل حيز التنفيذ بعد. في الواقع ، هناك محاكمة جديدة وتحقيق قضائي جار. تتناول حالات النقض الحالات التي دخلت قراراتها حيز التنفيذ بالفعل. لا ترتبط هذه الهيئات بجوهر الأمر ، ولكن فقط دراسة الفعل الذي تم إقراره من حيث الشرعية والامتثال للقانون.
السلطات الإشرافية مخولة بالتحقق من أنشطة أي من السلطات القضائية الأدنى. تكمن خصوصية هؤلاء في حقيقة أنهم يجرون تدقيقهم الخاص لأنشطة القضاة ، دون التطرق إلى جوهر المسألة. تقديم الطلب ليس بعد أساس الإجراءات. يحدد القاضي بشكل مستقل مدى ملاءمة التحقيق.
