شروط الاختبار: التعريف والميزات والأنواع والمتطلبات

إن عدم القدرة على التنبؤ بتطور الاقتصاد الحديث يحدد سلفًا اهتمام رواد الأعمال المحليين بالهياكل القانونية التي تقلل من المخاطر. واحد منهم هو المعاملات الشرطية. أصبحت شروط اختبار إبرام العقود مؤخرًا ذات شعبية متزايدة. وفي الوقت نفسه ، يدرك العديد من الخبراء أن الدعم التنظيمي الحالي غير مرضٍ. دعنا نأخذ في الاعتبار مشاكل تنظيم شروط الاختبار.

معلومات عامة

تأتي شروط اختبار الصفقة بناءً على طلب أحد المشاركين فيها. وتشمل الأمثلة الحصول على قرض ، وتسجيل حقوق الملكية ، وإعادة تنظيم الشركة ، والتقصير أو الوفاء بالالتزامات ، وما إلى ذلك. عادة ، تنشأ الحاجة إلى إنشاء شروط اختبار في عملية هيكلة العقود المعقدة. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون عقود توريد كبيرة أو عقود أو اتفاقات استثمار. في إطار علاقات الشركات ، أصبحت أنواع شروط الاختبار واسعة الانتشار نظرًا لإدراجها في عقود المشاركين في AO و LLC.

النزاعات

على الرغم من أن شروط الاختبار مطلوبة بشدة بين ممثلي الشركات الكبيرة والمتوسطة الحجم ، فإن شرعية إدراجها في الاتفاقيات لا تزال محل شك في الوقت الحالي. وهذا ما تؤكده النزاعات التي نشأت في عملية إصلاح القانون المدني المحلي. على وجه الخصوص ، في مشروع المفهوم الخاص بتحسين الأحكام العامة للقانون المدني ، تم اقتراح اعتبار شروط الاختبار غير مقبولة.

وكان معارضو هذا الموقف أكبر الشركات المحلية والحكومة. في رأيهم ، لم يتم إثبات الحظر المقترح بما فيه الكفاية ومحدود بشكل كبير من إمكانات المشاركين في دوران المشاريع في الأنشطة لتشكيل نظام متعدد المراحل للعلاقات التعاقدية. كما أشارت الشركات الرائدة وممثلو الحكومة إلى خطر زيادة عدد الطعون المقدمة إلى محكمة التحكيم. تعتبر ظروف الاختبار في البلدان الأجنبية المتقدمة تتمتع بالقوة القانونية الكاملة. في هذا الصدد ، تدعو الحكومة وممثلو المجتمع القانوني إلى إمكانية تقنينهم مع بعض الاستثناءات.

الدعم التنظيمي

نتيجة النزاعات بين المعارضين ومؤيدي حظر استخدام شروط الاختبار ، الفن. 157 تم الإبقاء على القانون المدني للاتحاد الروسي دون تغيير. تحكم هذه القاعدة أنواع العقود قيد الدراسة. لا يحظر موظفو تحرير المقالة صراحةً أو يسمحوا بإدراج الشروط في الاتفاقية التي يعتمد حدوثها على إرادة المشاركين. نتيجة لذلك ، لا يزال السؤال مفتوحًا.

عواقب الوضع الذي لم يحل

في الممارسة العملية ، يتجلى التنظيم المعياري غير المرضي في غياب نهج واحد للسلطات عند تقييم الاختبار وشروط العقود المختلطة. كقاعدة عامة ، تنطلق الهيئات المرخص لها من حقيقة أن الأساس الذي يمكن أن يبرم به العقد ينبغي أن يرتبط بظرف لا يمكن التنبؤ به. لا ينبغي أن يعتمد على إرادة المشاركين في العلاقة. تبرر المحاكم هذا الاستنتاج ، مشيرة إلى الفقرتين 1 و 2 من الفن. 157 القانون المدني. وفقًا لذلك ، يعتبر العقد قد أبرم على أساس ما إذا كان الطرفان قد جعلا إنهاء أو حدوث الواجبات والحقوق مرهونة بظروف ما ، بدورها ، من غير المعروف ما إذا كان سيحدث أم لا.

في بعض الحالات ، يمكن اعتبار هذا النهج مبررًا. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه يحمي مصالح الدائن من السلوك غير العادل المحتمل لمدينه. على سبيل المثال ، بموجب اتفاقية قرض ، لا ينشأ التزام بسداد الدين إلا عند بيع أو التبرع بشيء غير منقول تم شراؤه بأموال القرض. إذا قرر الدائن أن المدين الذي يرفض عزل السكن يتهرب من سداد الدين ، فسوف تعترف المحكمة بشكل معقول بأن الشرط المعني غير قانوني ، لأنه يخضع تمامًا للطرف في المعاملة.

التبعية الضمنية

يتجلى ذلك ، على سبيل المثال ، في الحالة التي ينص فيها أطراف العقد على دخوله حيز التنفيذ من خلال تسجيل الدولة لملكية المؤجر المحتمل. في هذه الحالة ، للوهلة الأولى ، لا توجد علاقة مباشرة بين إرادة الموضوع وبداية الشرط ، حيث أن القرار النهائي بشأن إجراء تسجيل الحالة مع الإدخال المناسب في سجل الدولة الموحد يبقى مع Rosreestr. في هذه الحالة ، يعمل المثيل المصرح به وفقًا للقواعد المعمول بها ولا يمكنه رفض المتقدمين فقط وفقًا لتقديره الخاص. نظرًا لحقيقة أن القرار سوف يعتمد فقط على الامتثال لمتطلبات القانون عند تقديم المستندات ، في الحالة المذكورة أعلاه ، يعتمد حدوث الحالة اعتمادًا تامًا على إرادة المؤجر المحتمل. يتم توجيه المنطق المماثل ، استنادًا إلى حقيقة أن هيئات الدولة ملزمة بالقواعد التي تحكم أنشطتها ، وتسترشد به السلطات المخولة لحل النزاعات عند تقييم الاتفاقيات الأخرى المبرمة ، على سبيل المثال ، بموجب موافقة FAS.

قانونية

في ظروف معينة ، تعترف المحاكم بشرعية شروط الاختبار. يتم التعبير عنها ومبررة بطرق مختلفة. على وجه الخصوص ، يتم تنفيذ الاعتراف بالشرعية من خلال تقييم درجة تأثير المشارك على شروط المعاملة ، وتجنب المفهوم نفسه المنصوص عليه في الفن. 157 من القانون المدني ، وتقنين ظروف معينة ، وكذلك مع "موافقة ضمنية". لذلك ، يمكن اعتبار الأساس مقبولًا إذا كان حدوثه لا يعتمد فقط على الطرف في الاتفاق ، ولكن أيضًا على طرف ثالث سيكون له تأثير حاسم.

وفقًا للمحاكم ، فإن التأثير الغالب للأطراف الثالثة على بداية شروط المعاملة يحتفظ بحالة من عدم اليقين ويتسق مع الفقرتين 1 و 2 من المادة. 157 القانون المدني. مثال على ذلك عقد الاستثمار الحصول على القوة القانونية التي تم بموجبها اعتماد المشاركين على موافقة طرف ثالث. وجدت المحكمة أن هذا الشرط مقبول. في الوقت نفسه ، أوضحت الجهة المرخص لها أن الطعن في كيان طرف ثالث يعتمد حقًا على إرادة المشاركين ، في حين أن الموافقة ليست تحت تأثير سلطتهم التقديرية. تؤكد هذه الممارسة صحة اتباع نهج متباين للنظر في ظروف الاختبار. في دعمه ، من بين أمور أخرى ، تحدثت وزارة التنمية الاقتصادية أيضا.

نهج آخر

قد تعترف المحكمة بشرط الاختبار كشرعي ، وتجنب تقييم امتثالها لمتطلبات الفن. 157 القانون المدني. يعتبر هذا النهج غامضًا إلى حد ما. ومع ذلك ، فقد استفدت من ذلك في عملية النظر في نزاع نشأ بموجب اتفاق بشأن التنازل عن جزء من حصة رأس المال المصرح به للشركة. وفقًا للشروط ، إذا لم يدفع المشتري الثمن بالكامل ، كان من المفترض إنهاء الاتفاقية وإنهاء الالتزامات المقررة. على الرغم من وجود ظرف في هذه الحالة بناءً على إرادة المشاركين ، فقد اعتبرته كشرط عادي في العقد.في الوقت نفسه ، أشارت المحكمة إلى أن القانون لا ينص على الاعتراف بشروط الاتفاقية باطل ولاغٍ بسبب حقيقة أنها لا تفي بالمتطلبات التي يتم تقديمها للأسباب المبررة.

النتائج

من ناحية ، تهرب من توضيح الموقف. ومع ذلك ، فقد تخلى عن التقييم القانوني الرسمي وذهب في طريقه لإيجاد أساس للاعتراف بالشروط على أنها صالحة ، مسترشداً بضرورة توفير الحماية للطرف الأكثر عرضة للاتفاقية واحتياجات المرور المدني. هذا يخلق الشروط المسبقة لتغيير المواقف والمحاكم الدنيا إلى الشروط التي تعتمد على إرادة أطراف الصفقة.

استنتاج

وفقًا لاحتياجات حركة المرور المدنية والمبدأ القانوني لحرية العلاقات التعاقدية ، ينبغي الاعتراف بالمعاملات التي تتم في ظل ظروف تعتمد على إرادة المشاركين باعتبارها قانونية ، إلا في حالات معينة. في هذا النهج ، سيكون رأي الشمس ذا أهمية خاصة. حتى الآن ، لا يمكن إلا للمحكمة العليا أن تعمم الخبرة العملية المتراكمة ، وتراعي أهم التطورات النظرية وتقدم توصيات مناسبة بشأن تقييم العقود بشروط الاختبار.

على عكس المشرع ، الذي تتمثل مهمته في تطوير قواعد قانونية عالمية ، في تفسيرات المحكمة العليا ، من الممكن مراعاة أقصى عدد ممكن من ميزات مختلف الاتفاقات ، وكذلك استخدام نهج متباين عند النظر فيها. وهذا بدوره سيسمح لكيانات الأعمال باستخدام المعاملة الطارئة بشكل كامل كإنشاء قانوني ، كما سيساعد على زيادة اهتمام المستثمرين بالنظام الاقتصادي المحلي.