L'une des conditions préalables à la mise en cause du sujet est la disponibilité de preuves suffisantes de son implication dans l'acte commis. La charge de la preuve incombe à la poursuite conformément aux règles de procédure. Un citoyen soupçonné / accusé d'un crime a également le droit de présenter une preuve d'innocence. 
Nous considérons en outre le concept de preuve, corrigé dans l'art. 74 Code de procédure pénale, avec commentaires de 2016 g.
La définition
Il est révélé en h 1 article 74 Code de procédure pénale. Conformément à la norme, les éléments de preuve relatifs à une procédure pénale sont des informations sur la base desquelles l'enquêteur, le tribunal, le procureur, l'enquêteur établissent l'absence / la présence de faits à prouver, ainsi que d'autres circonstances importantes pour le processus.
La composition
Preuve selon 2 c. à table 74 Code de procédure pénalesont reconnus:
- Témoignage d'accusés / suspects, victimes, témoins.
- Indications, conclusions d'un spécialiste / expert.
- Preuves physiques.
- Protocoles d'actions judiciaires et d'investigation.
- Autres documents.
Commentaire sur l'art. 74 Code de procédure pénale
Lors de la confirmation de certains faits inclus dans l'objet de la preuve, il est possible d'utiliser des données d'où découle l'existence de ces faits.
En fait, la preuve est le seul moyen par lequel les personnes autorisées établissent les circonstances à prouver. 
Considérant que l'art. 74 Code de procédure pénale avec commentaires avocats, il convient de noter que les experts identifient deux dispositions clés de la norme. Le premier concerne directement les informations elles-mêmes utilisées dans la preuve. La seconde se réfère aux sources de leur réception. Ce sont des personnes impliquées dans la production dans l'un ou l'autre statut, ou des documents de nature procédurale et fixant certaines actions.
L'importance de la vérification
Aux informations spécifiées dans Art. 74 Code de procédure pénalesont devenus des preuves, elles doivent être examinées et vérifiées. Les informations devraient être évaluées par le tribunal, les autres participants à la procédure. Cette règle vise à mettre en œuvre le principe de la procédure judiciaire globale.
En outre, les informations doivent avoir une forme procédurale spécifique.
Informations requises
Ils sont enchâssés dans plusieurs articles du code. Faire preuve de preuve Art. 74 Code de procédure pénale, ils doivent être:
- Pertinent
- Valable
- Authentique
- Assez pour résoudre le cas.
Les exigences relatives aux informations utilisées dans la preuve sont établies par l'art. 75, 88 Code de procédure pénale.
Sources d'information
Comme mentionné ci-dessus, les personnes qui sont des porteurs d'informations ont un certain statut. Leur position procédurale est explicitement indiquée dans la deuxième partie. Art. 74 Code de procédure pénale.
L'un ou l'autre des participants au processus reçoit le statut résultant de certaines actions des responsables chargés de la production. De plus, un même sujet peut occuper une position procédurale différente. Par exemple, en 2 parties Art. 74 Code de procédure pénale la preuve du défendeur n'est pas indiquée comme preuve. Pendant ce temps, un même citoyen peut être accusé / suspect, accusé, condamné, acquitté.
Une personne reçoit tel ou tel statut à différents stades de la production. Par exemple, dans le cadre de la procédure préparatoire au procès, un citoyen devient un accusé après que la décision pertinente a été prise. Les droits et devoirs fondamentaux de cette personne sont définis à l'article 47 du Code. Il convient de noter qu'au paragraphe 1 de la première partie de l'art.276 confirme indirectement le fait que, indépendamment de la partie judiciaire / préjudicielle de la procédure, le terme «accusé» est un terme générique dans les relations de procédure pénale, y compris celles résultant de l'obtention des preuves.
C'est pourquoi en 2 parties Art. 74 Code de procédure pénale le type de preuve fait référence au témoignage de l'accusé, qui peut être à la fois l'accusé et le condamné, en fonction du stade de la procédure.
Nuances
Il faut dire que l'interrogatoire d'un complice après la déclaration de culpabilité à son encontre, selon laquelle il a acquis le statut de condamné, est nécessaire non pas selon les règles prévues pour l'obtention des preuves d'un témoin, mais selon les modalités établies pour l'interrogatoire de l'accusé. 
Si une décision d'acquittement est rendue à l'égard d'une personne, celle-ci devient un témoin. Les témoignages dans cette situation sont effectués dans l'ordre approprié. En outre, le témoin, sur le fondement des dispositions de l'article 56 du code de procédure pénale, ne peut pas témoigner contre lui-même ou ses proches. Cette règle s'applique également en cas de clôture de la procédure pour motif de réadaptation.
Précision de l'information
Les informations obtenues par des rumeurs, qui sont des conjectures, ne peuvent être considérées comme des éléments de preuve, même si elles ont été fournies par des témoins, des experts, sont exposées dans des documents non annexés à l'affaire.
Les informations recueillies au cours des actions de recherche opérationnelle, avant vérification et confirmation, ne peuvent avoir qu'une valeur d'orientation, indiquer toute version de ce qui s'est passé ou l'emplacement d'autres éléments de preuve. La fiabilité de l'information doit être documentée. 
Validité de l'information
Les documents contenant une vue d'ensemble des données obtenues dans le processus des actions de recherche opérationnelle, sans indiquer leur source, sont considérés comme non admissibles. Bien entendu, ils peuvent également servir de base à une décision sur la mise en œuvre d'autres mesures procédurales.
Dans tous les cas, les personnes autorisées, y compris les avocats, ne doivent recevoir des informations que par des moyens légaux.
Pertinence des preuves
Tous les objets découverts (reçus) au cours de l'enquête reflètent l'événement criminel. En conséquence, il devrait exister un lien direct entre l’incident et ces objets.
Toutes les informations acceptées comme éléments de preuve indiquent simplement l’existence d’un lien entre elles et les circonstances à confirmer.
La relativité dépend de divers facteurs. Bien entendu, il est impossible d’établir à l’avance une liste de toutes les circonstances qui constituent l’objet de la preuve. Ces faits sont déterminés lors de l'enquête au cours de l'élaboration et de la vérification des versions de l'incident. 
Difficulté de pratique
Il est relativement facile de déterminer la pertinence d'une information si elle vise à réfuter / confirmer les faits directement établis dans les hypothèses de normes et orientés avec précision dans l'espace et dans le temps.
Des difficultés surgissent avec des preuves indirectes. Le fait est que loin de tous les cas, le lien entre les faits secondaires qu’ils ont établis et les circonstances principales est évident. Dans de telles situations, ils parlent d'une sorte de pertinence conditionnelle. Au cours de l'enquête, il réfute ou devient inconditionnel.
Le fait que lorsqu’il prouve des faits, l’enquêteur, le procureur, le tribunal ou l’enquêteur doit obtenir, vérifier, donner, procéder à une évaluation juridique des preuves, est suffisant et nécessaire pour prendre une décision éclairée. 
Demandeur civil
Ce sujet fournit des informations sur les exigences de la plainte contre le défendeur ou l'entité responsable de ses actes. Le demandeur civil est considéré comme une partie à la poursuite. En conséquence, il doit prouver indépendamment la validité de ses prétentions.
En outre, le témoignage de ce sujet peut être utilisé comme preuve d'autres circonstances pertinentes pour la procédure.
Il ne faut pas oublier que le témoignage de la demanderesse est possible après l’ouverture de la procédure. À partir de ce moment, une personne peut obtenir ce statut en adressant des demandes d'indemnisation pour les dommages causés par l'infraction. En conséquence, le témoignage du demandeur civil avant l'ouverture de l'affaire n'est pas fourni. 
Le représentant de cette personne, en présence d'un document justificatif, jouit de tous ses droits en matière de procédure et assume les responsabilités correspondantes. Cela signifie que le représentant, comme le demandeur, peut témoigner, ce qui peut ensuite (après vérification) devenir une preuve dans l'affaire.