Le concept de motif pour engager une procédure pénale inclut les données reçues de différentes sources par les autorités répressives sur une infraction pénale planifiée ou déjà commise. La loi assimile ces informations aux faits juridiques qui obligent l'enquêteur, l'enquêteur et le procureur, dans les limites des pouvoirs définis par la législation de procédure pénale, à examiner ces faits et à déterminer s'ils sont suffisants pour engager une procédure pénale.
Types d'occasions
Selon les normes du droit russe, les informations suivantes servent de motif pour engager une procédure pénale:
- une déclaration d'infraction pénale prévue ou déjà commise;
- confession du délinquant;
- signaler une infraction pénale imminente à partir d'autres sources;
- un rapport d'un crime qui a été reçu par les responsables de l'application de la loi provenant d'autres sources.
Le code de procédure pénale de la Fédération de Russie est le plus souvent considéré comme l’une des raisons pour lesquelles des poursuites pénales sont engagées.
Constat de crime
Le motif le plus souvent invoqué pour engager une procédure pénale est une déclaration. Il peut être écrit ou oral. Une déclaration est un rapport sur un crime planifié ou commis. Il est classé si des informations sur une infraction pénale sont communiquées à l'enquêteur, au responsable de l'interrogatoire ou au procureur.
Si la demande est exprimée sous la forme d'une communication orale, les agents de la force publique sont tenus de demander immédiatement des explications au demandeur et de rédiger la communication de manière appropriée. Le demandeur peut être une victime, un témoin oculaire ou une autre personne disposant d'informations sur l'infraction.
Dans certains cas, cette forme est considérée comme le seul type de motif approprié pour engager une procédure pénale. Ces affaires comprennent des infractions pénales à caractère privé, dans lesquelles une affaire pénale ne peut être engagée que sur demande de la victime ou de son représentant, par procuration ou force de loi.
Comparution du contrevenant
La raison suivante pour engager une procédure pénale est la comparution volontaire du délinquant dans les forces de l'ordre afin de signaler un crime planifié ou commis. La demande doit être adressée à l'enquêteur, au responsable de l'interrogatoire ou au procureur. Un criminel qui signale ces informations à une personne qui n’est pas liée aux organismes chargés de l’application de la loi n’est pas considéré comme une excuse.
Les signes obligatoires de ce type de motif pour engager une procédure pénale sont le caractère volontaire, ainsi que le contenu du message de données précises sur les actes criminels commis par cette personne. À cet égard, la reconnaissance d'un citoyen dans la mise en œuvre d'actes illégaux lors d'un interrogatoire n'est pas considérée comme une comparution volontaire.
Signalement d'une infraction pénale imminente ou commise provenant d'autres sources
La valeur suivante des raisons et des motifs pour engager une procédure pénale réside dans les informations provenant de sources extérieures qui ont été reçues par les employés des organes d’enquête ou d’investigation ou par le procureur dans l’exercice de leurs fonctions immédiates.
Ces informations peuvent provenir d'entités juridiques ou de particuliers.En outre, ce groupe comprend les messages qui ne sont pas directement adressés aux organismes chargés de l'application de la loi (par exemple, les messages dans les reportages des médias, les informations provenant d'autres sources, etc.).
La particularité de ces informations est que, même si elles n’ont pas été transmises (ni adressées) aux employés des organes d’investigation ou d’enquête, ceux-ci sont tenus de vérifier les motifs pour lesquels une action pénale a été ouverte.
À la réception des informations susmentionnées, l’employé qui les a reçues (s’il s’agit d’exercer des procédures administratives, le responsable de ces actions) est obligé de rédiger un procès-verbal établissant qu’il a trouvé des signes d’un crime. Ce rapport sert de prétexte pour engager une procédure pénale.
Fondation
Éléments de poursuite pénale: motifs, motifs, sujets et procédure. Les bases qui y figurent jouent l'un des rôles principaux. Selon les normes de la législation de procédure pénale, les motifs sont la présence d'informations suffisantes indiquant des signes d'infraction pénale. Il n'y a pas de définition directe dans le code, mais une analyse des normes permet son élaboration.
Après avoir vérifié le motif actuel de l'ouverture d'une affaire pénale, l'enquêteur, l'enquêteur ou le procureur vérifie ces informations. Étant donné que le concept de suffisance de l'information est évaluatif, les personnes autorisées décident elles-mêmes s'il y a suffisamment de données pour s'assurer que le dossier a été ouvert correctement.
Lorsqu’on reçoit des informations et les assigne à un groupe de motifs pour engager une procédure pénale en vertu du Code de procédure pénale, les facteurs suivants sont pris en compte pour décider de leur suffisance:
- un cercle d'informations et de circonstances dont le enquêteur ou l'enquêteur devrait avoir connaissance dans chaque cas particulier;
- la probabilité que ces informations confirment la commission d'une infraction pénale.
La notion de motif inclut des informations sur l'incident réel et des données sur les signes inhérents au caractère pénal. Dans la plupart des cas, cela inclut des informations sur l'objet de l'attaque et le côté objectif de l'infraction. Les données sur le sujet lui-même et ses motivations (côté subjectif) sont beaucoup moins courantes.
Contrairement à la notion de motif pour engager une procédure pénale, le fondement consiste en des informations suffisantes obtenues de diverses sources sur la présence de signes d’une infraction pénale commise ou envisagée. Ainsi que l'absence de circonstances clés qui empêchent les poursuites pénales.
La suffisance des informations indiquant la présence d'éléments de preuve d'infraction obtenus lors de la vérification de l'occasion d'engager des poursuites pénales devrait être examinée du point de vue de la nature des données et de leur volume. Du point de vue de la nature, une preuve suffisante est une preuve indiquant une action ou une inaction particulière pour laquelle des sanctions pénales sont infligées.
Du point de vue du volume, il est analysé si les faits révélés sont suffisants pour construire une théorie pesante de la probabilité d'actes criminels pouvant être qualifiés en vertu de tout article du Code pénal.
Si l'enquêteur ou l'agent interrogateur a pris une décision quant à leur suffisance, ils tirent une conclusion présumée quant à la qualification du crime commis ou conçu, qui est reflétée dans la résolution correspondante. Lors de l'exécution d'autres actes de procédure, les faits spécifiés dans la résolution peuvent être modifiés sur la base des preuves trouvées ou d'autres faits. Par conséquent, la version créée par l'enquêteur ou l'interrogateur peut différer de l'événement qui s'est réellement passé.
Les étapes de l'initiation d'une affaire: leur signification et leur concept
L'initiation d'une affaire pénale comprend trois concepts, envisagés sous différentes positions juridiques:
- Dans le domaine de la théorie du droit, l'action en justice est un institut de procédure pénale, qui est un ensemble de normes de droit pénal régissant les relations juridiques nées du processus de réception, d'enregistrement, d'enquête et de résolution des rapports d'infractions pénales.
- Dans le domaine de l'application de la loi, l'ouverture d'une affaire est une décision rendue par le responsable concerné sous la forme d'une résolution complétant l'examen de la déclaration d'un crime commis ou planifié. En outre, l'ouverture d'une affaire est un fait juridique, ce qui signifie le début d'une enquête sur une infraction pénale.
- Dans le domaine du droit judiciaire, l’introduction d’une affaire est le stade initial de la procédure pénale, qui se caractérise par l’indépendance des tâches, des méthodes et moyens de procédure, des décisions et des conditions.
Les signes de la phase d'initiation
- Elle dispose d'un délai (conformément aux normes de la législation en matière de procédure pénale, du moment où un rapport de crime est reçu à l'ouverture d'une affaire, il ne doit pas s'écouler plus de soixante-douze heures). Dans les cas visés à la troisième partie de l'article 144 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, la décision du procureur, du chef du département des enquêtes ou du responsable de l'instance d'enquête peut aller jusqu'à 240 heures.
- À ce stade, des activités sont en cours pour examiner la déclaration d'acte criminel et prendre la décision qui s'impose, ce qui est dû aux tâches définies à ce stade.
- L’objectif principal de cette étape est d’établir les conditions (de procédure) nécessaires pour prendre une décision éclairée et légale d’ouvrir une affaire pénale. Ainsi, au stade de l’ouverture de la procédure, il est nécessaire d’établir si le motif est licite et s’il existe des motifs suffisants pour engager la procédure ou s’il existe un motif de procédure pour refuser d’engager une procédure pénale.
- Les tâches de la phase initiale sont d'accepter, d'enregistrer, de résoudre les allégations de crime, de rechercher et de corriger les traces du fait commis, ainsi que de prendre des mesures permettant de prévenir et de combattre le crime commis ou planifié.
- Une caractéristique de la scène est le cercle de ses entités constitutives. Ce cercle comprend le demandeur (qui a effectué la communication officielle) et les agents de la loi (enquêteur, enquêteur, procureur), qui sont tenus d'accepter la demande et de vérifier les faits qui y sont indiqués.
- Lors de la réalisation d'actions au stade de l'institution de l'affaire, des relations juridiques s'établissent, se développent et se terminent exclusivement entre les entités susmentionnées. L'attraction d'autres personnes à ce stade est inacceptable.
- Le stade d'institution du cas se distingue par les moyens utilisés: obtenir des informations sur le demandeur; vérification des documents; la clarification de certaines données du rapport d'une infraction pénale; demander des informations aux médias, matériels ou documents confirmant le rapport de l'infraction; demander des informations sur la personne qui a fourni ces données. Dans certains cas, la loi autorise l’utilisation d’un tel outil dans le cadre d’une enquête sur les lieux du crime, d’un examen ou de la désignation d’un expert légiste. Ces fonds sont acceptables lorsque vous devez vérifier immédiatement le message reçu.
- Le fait juridique qui provoque l’émergence de relations juridiques au stade de l’introduction d’une affaire est un motif légitime. Le fait juridique qui complète la relation juridique est la rédaction d'une décision indiquant les conclusions de la personne habilitée selon laquelle il est nécessaire de vérifier les faits d'une action criminelle (la vérification est effectuée sous la forme d'une enquête ou d'une enquête en utilisant des méthodes et des moyens procéduraux appropriés). Si l'audit n'a pas donné de résultats positifs, le fait final sera une décision de refus d'introduire une procédure.
Le stade de l'institution de l'affaire se caractérise par le fait qu'il n'enregistre que le fait que des signes d'un crime ont été découverts. Sur le corpus delicti à ce stade ne parle pas. Au stade du début d'une affaire, il n'y a que des faits fragmentaires et certains éléments de l'infraction (objet et objectif). Tous les autres éléments ne sont établis qu'au stade préliminaire de l'enquête, lorsqu'un chef d'accusation est inculpé et que l'affaire est ensuite transférée à une autorité judiciaire.
L'étape de l'introduction de l'affaire est différente en ce que la mise en œuvre d'actions permettant de mener des enquêtes est impossible sans l'approbation de la décision finalisant l'étape avec le procureur.
Procédure pour engager une procédure pénale
Les éléments essentiels de la phase d’instruction précédant la décision sont les motifs, les motifs et la procédure pour engager une procédure pénale. La vérification des motifs et la recherche de motifs seront inutiles si la procédure de renvoi n’est pas suivie.
L'article 146 du code de procédure pénale définit les éléments à prendre en compte dans la décision (lieu et date d'établissement, nom et fonction du salarié, affaire à l'examen, motifs de l'enquête, qualification du délit).
La résolution rédigée et le matériel de l'affaire sont soumis à un transfert immédiat au procureur pour approbation. Après vérification, le procureur donne son consentement à l’ouverture de l’affaire ou le refuse en raison de lacunes dans l’enquête. Pour éliminer ces inexactitudes, un officiel ne doit pas avoir plus de cinq jours.
Affaires public-privé
Une des caractéristiques de l’initiation d’affaires de ce type est que la raison peut être exclusivement la déclaration de la personne lésée. Des exceptions ne peuvent être faites que pour les citoyens qui ne sont pas en mesure de protéger leurs droits de manière indépendante.
L’état d’impuissance peut s’exprimer en impuissance en vertu de la loi, pour des raisons médicales ou en raison de la dépendance du suspect. Dans ce cas, une poursuite pénale peut être engagée par le procureur ou, avec son consentement, par l'enquêteur (interrogateur).
En état d’impuissance, la victime n’est pas tenue de faire une déclaration et l’enquête est menée conformément aux règles générales.
Accusations privées
La particularité d'engager des poursuites de ce type est que le motif de l'ouverture d'une affaire pénale est exclusivement une déclaration adressée au juge de paix par le citoyen lésé ou son représentant.
Si, pour des raisons objectives (état d'impuissance), la victime ne peut pas protéger ses intérêts légitimes, l'affaire est engagée par le procureur. Dans ce cas, le procureur transfère l'affaire pour mener à bien la phase préliminaire de l'enquête.
L’une des caractéristiques de ces affaires est l’impossibilité de conclure un accord en vertu de l’article 318 du code de procédure pénale. Si les motifs et motifs vérifiés au stade préliminaire sont confirmés, le juge de paix reprend l'affaire dans ses procédures.
L’ouverture d’une affaire pénale passe par plusieurs étapes avant de travailler avec le suspect. L’admission de violations à un moment donné entraînera l’incapacité de traduire l’auteur en justice.