Dans les procédures pénales, l’avocat de la défense du suspect / de l’accusé a une grande responsabilité. Art. 53 Code de procédure pénale garantit les droits essentiels d'un avocat. Il peut les réaliser dès le début de l'enquête - avant le premier interrogatoire. Considérons plus en détail Art. 53 Code de procédure pénale dans dernière révision. 
Droits fondamentaux du défenseur
Ils sont fixés 1 cuillère à soupe 53 Code de procédure pénale. Comme indiqué dans la norme, le défenseur peut:
- Tenir une réunion avec le client conformément au paragraphe 3 de la clause 4 de la partie 46 de l'article et à la clause 9 de la clause 4 47 du code de procédure pénale.
- Recueillir des preuves, les fournir aux employés autorisés et au tribunal. La procédure pour la production de ces actions est fixée dans la partie 3 de l'art. 86 du code.
- Attirer un spécialiste sur la base de l'art. 58.
- Être présent à la charge du client.
- Participer à des interrogatoires, à d’autres mesures d’enquête menées à la demande de l’accusé / suspect ou de l’avocat lui-même.
- Pour se familiariser avec le contenu du protocole de détention, les actions d'enquête, le choix d'une mesure préventive, les autres documents présentés (doivent être présentés) au client.
- Pour déclarer des défis, des pétitions.
- À la fin de l'enquête, familiarisez-vous avec le matériel de l'affaire, faites des copies, des extraits dans n'importe quel volume.
- Participer aux audiences de toute instance (première instance, appel, etc.).
- Les recours contre les actions / inactions / décisions du tribunal, les procureurs, ainsi que les enquêteurs / interrogateurs et leurs dirigeants, participent à l’examen des plaintes.
- Mettre en œuvre d'autres méthodes de protection non interdites par la loi.
Droits spéciaux
Comment installer 2 c. à table 53 Code de procédure pénale, un avocat impliqué dans une enquête peut:
- donner de brefs conseils au client;
- formuler des commentaires écrits sur l'intégralité et l'exactitude du protocole;
- poser des questions à d'autres citoyens interrogés (avec le consentement de l'enquêteur / interrogateur).
Ces actions sont effectuées en présence d'un employé de l'unité d'enquête ou du corps de l'enquête. Selon 2 c. à table 53 Code de procédure pénale, un employé autorisé à mener une enquête a le droit de poser la question à l’avocat de la défense. Ce faisant, il doit toutefois enregistrer le problème dans le procès-verbal. 
Limitations
Dans la troisième partie Art. 53 Code de procédure pénale l'interdiction est faite à la divulgation par l'avocat des informations de l'enquête préliminaire qu'il a apprises dans le cadre de sa participation à la défense. En cas de violation de la confidentialité des données, une personne est responsable conformément au paragraphe 310 du Code pénal.
Il convient de noter que la peine de divulgation d’informations n’est punie par le défenseur que si celui-ci en a été averti au préalable de la manière prévue à l’article 161 du Code de procédure pénale.
Commentaire sur l'art. 53 Code de procédure pénale
Le droit de l'avocat de rencontrer le client pour la première fois de façon confidentielle prend naissance avant le premier interrogatoire, que le salarié menant la procédure est tenu de lui notifier. La rencontre du défenseur avec le suspect n'est pas limitée dans le temps. La conversation a lieu en privé avec le client.
Cet ordre permet à la partie défenderesse de développer une tactique légitime pour des actions ultérieures.
La rencontre avec le client se déroule sur la base d'un ordre de mener l'affaire. L'exercice du droit à une première date de confidentialité ne dépend pas du pouvoir discrétionnaire de l'employé qui conduit la procédure.
Prouver
Au paragraphe 2 heures 1 c. 53 Code de procédure pénale il existe un lien vers l'article 86 du code. Cette norme se trouve dans le chapitre "Preuve". Dans les dispositions de la partie 3 de la norme, les méthodes de collecte des preuves par un avocat sont définies:
- Obtention de la documentation, des éléments, d’autres informations.
- Effectuer des enquêtes auprès des citoyens avec leur consentement.
- La demande de caractéristiques, certificats, autres documents émanant d’organisations devant fournir les documents demandés (copies).
Les documents rassemblés ne seront toutefois pas considérés comme des éléments de preuve tant qu'ils ne seront pas introduits dans l'affaire. Pour cela, le défenseur, guidé par l'article 86 et Art. 53 Code de procédure pénale, transfère les éléments, papiers, autres informations à l'enquêteur / enquêteur. Après cela, les matériaux sont évalués pour leur pertinence et leur admissibilité. Avec la conclusion positive d'un employé autorisé, ils sont attachés à l'affaire. 
Implication de spécialiste
Au stade de l'enquête, il peut être nécessaire d'impliquer un spécialiste dans la mise en œuvre des mesures de procédure réglementées par la CPC. C'est un citoyen avec des connaissances particulières. Le défenseur a le droit de demander cela à l'enquêteur / l'interrogateur / le tribunal.
Familiarisation avec les matériaux de l'affaire
Dans Art. 53 Code de procédure pénale un ensemble relativement distinct de capacités des avocats de la défense en matière d'obtention d'informations sur l'enquête est en cours de consolidation. De plus, jusqu'à la fin de cette étape de la procédure, l'avocat ne peut pas se familiariser avec les documents à reconstituer. Le défenseur n'a accès qu'aux documents d'enquête les plus importants directement liés à la poursuite du client.
Une fois l’enquête terminée, l’avocat peut recevoir tout le matériel de la production, sans exception, pour étude. Si nécessaire, sur la base de Art. 53 Code de procédure pénale il a le droit de faire des extraits et des copies (à ses propres frais) en n'importe quelle quantité.
Garder vos informations confidentielles
Dans Art. 53 Code de procédure pénale Un avertissement est fourni au défenseur. La norme interdit la divulgation d'informations connues d'un avocat en relation avec la participation à la procédure. La responsabilité pénale pour violation de la confidentialité des données doit être prévenue à l’avance.
Il est interdit d'apporter des appareils techniques pour l'enregistrement vidéo, des enregistrements audio à une date donnée avec un client en garde à vue.
En même temps, l'avocat de la défense peut apporter une caméra, un ordinateur et des équipements de copie exclusivement pour créer des copies du matériel de l'affaire sur le territoire de l'institution où le suspect / l'accusé est placé en détention. L’avocat peut utiliser ces dispositifs techniques dans une pièce séparée en l’absence du client. 
Art. 53 Code de procédure pénale: conflit d'intérêts
Les situations dans lesquelles il existe une contradiction entre les intérêts des personnes représentées par un avocat sont conditionnellement divisées par composition du sujet. Un avocat peut parler au nom de:
- deux clients;
- l'accusé et la victime;
- accusé / suspect et témoin.
En outre, il peut exister un conflit d’intérêts entre l’avocat de la défense et le client. Examinons brièvement chaque cas.
Contradiction des intérêts de deux clients
Le témoignage de l'accusé / suspect reflète la ligne de sa propre défense. Un avocat ne peut pas soutenir simultanément deux versions concurrentes de l’incident.
Il n'y a pas de conflit d'intérêts lorsque les accusés sont d'accord avec la poursuite.
Un conflit classique se produit si les deux accusés cherchent à s'exposer mutuellement pour leur propre justification. Dans une telle situation, un avocat qui protège ces personnes devrait être mis en cause.
Caractéristiques de la vérification de la présence / de l’absence de conflit d’intérêts
Le tribunal municipal de Moscou s'est prononcé sur la question de l'identification des contradictions. Selon lui, la vérification de la présence / de l'absence de conflit d'intérêts chez les clients devrait être effectuée exclusivement par les autorités chargées de l'enquête. Le tribunal, à son tour, dans le cadre de l’étude des plaintes relatives aux actions des employés en cas de récusation d’un avocat, ne peut établir le fait que des contradictions existent. Cette position est due au fait que la vérification n'est possible qu'en évaluant les éléments de preuve recueillis et que ces actions ne relèvent pas de la compétence du tribunal au stade préliminaire du procès. 
Selon certains experts, cette approche est erronée.Les experts justifient cette conclusion par le fait que l’existence d’un conflit d’intérêts peut être décelée non pas dans les éléments de preuve recueillis, mais directement dans une décision motivée établie par l’enquêteur, selon laquelle la plainte est déposée.
Facteur de temps
Si un avocat a déjà fourni ou fournit actuellement une assistance juridique à une entité dont les intérêts sont en conflit avec les intérêts du client, il sera mis en cause. La règle correspondante est inscrite dans le premier paragraphe de la première partie de la norme de la CPC.
Si, par la suite, l'avocat protège une personne dont les intérêts s'opposent aux intérêts du client précédent, il est alors impossible de contester à la demande du précédent accusé / suspect.
Cela vaut la peine de dire qu’en pratique, il existe des cas assez inhabituels. Ainsi, par exemple, dans l'un des cas, un défenseur a été affecté, représentant 2 citoyens successifs, qui, à leur tour, se sont mutuellement mutés en tant que victime et accusé. La raison de ce crime était la commission d'attaques antérieures par les victimes contre l'accusé.
Selon les dispositions de la clause 3, paragraphe 1 de la partie 72 de l'article du Code de procédure pénale, le facteur qui exclut la participation d'un avocat à une affaire pénale est la fourniture d'une assistance judiciaire à une entité dont les intérêts ne sont pas compatibles avec ceux de l'accusé. En même temps, peu importe la manière dont l'aide a été exprimée, elle a été fournie dans ce domaine ou dans un autre.
Conflit d'intérêts de l'accusé et de la victime
L'identification de la contradiction entre ces acteurs de la production ne s'accompagne pas de difficultés particulières. Le témoignage et le comportement de la victime du crime dans son ensemble à eux seuls, conformément à la loi, font référence à la poursuite. En conséquence, la protection simultanée du suspect et la représentation des intérêts de la victime deviennent non naturelles. 
Les intérêts du témoin et de l'accusé
Lors de l'analyse de cette question, il est conseillé de se référer à l'une des décisions du tribunal municipal de Moscou. Dans sa décision, le tribunal nota que le paragraphe 1 de la partie 72 de l'article du Code de procédure pénale ne prévoyait pas la possibilité de récuser un avocat représentant les intérêts d'un témoin, lequel, à son tour, ne correspondait pas à la position du suspect / de l'accusé. En attendant, l'exclusion du défenseur du processus dans cette situation est toujours possible.
Le tribunal municipal de Moscou a expliqué dans sa décision qu'un témoin pouvait comparaître pour être interrogé par un avocat, conformément à l'article 189 du code de procédure pénale. En conséquence, l'avocat jouira des droits consacrés à l'art. 53 du Code, qui régit les pouvoirs de l'avocat de la défense. D'un sens littéral du droit, le statut juridique d'un avocat est assimilé à celui d'un avocat.
Parallèlement, la clause 3 1 de la partie 72 de l’article énonce l’interdiction de la participation d’un conseil de la défense à la procédure s’il a déjà fourni ou fournit actuellement une assistance judiciaire à une entité dont les intérêts ne sont pas compatibles avec ceux de la personne qu’il représente.
Conflit d'intérêts du client et de l'avocat
Des explications sur cette question sont données dans la définition de la COP du 11/09/2010. Le tribunal a indiqué que le droit du défendeur de se défendre ou avec l’assistance d’un avocat de son choix n’était pas considéré comme inconditionnel. La possibilité offerte par la loi n'implique pas le choix d'un citoyen à la discrétion, y compris, sans tenir compte des circonstances excluant la participation de cette personne à la production. 
La disposition même selon laquelle un avocat ne peut participer au processus s'il était précédemment impliqué dans la même affaire en tant que témoin vise à éliminer la dépendance des activités de l'avocat dans la présente affaire à l'égard de ses actes antérieurs commis à un autre titre. Cela garantit le respect des principes clés de la procédure judiciaire.