Art. 144, 145, 148 du code de procédure pénale fixer les règles d'organisation de la réception, de la comptabilité, de la vérification des rapports relatifs aux actes illicites, ainsi que la procédure de prise de décision basée sur les résultats de l'étude des demandes reçues. Les dispositions de ces normes sont spécifiées dans des actes juridiques subordonnés, des décisions conjointes des départements. Envisager d'autres fonctionnalités de l'application Art. 148 Code de procédure pénale avec commentaires avocats. 
Dispositions générales
Selon 1 cuillère à soupe 148 Code de procédure pénale, en l'absence de raisons pour ouvrir une affaire, le chef de l'unité d'enquête, l'enquêteur, le corps de l'enquête / l'interrogateur refuse d'ouvrir la procédure. Cette décision est établie par la décision.
Le refus d'ouvrir une affaire sur la base fixée à la clause 2 de la clause 1 de la partie 24 de l'article du Code n'est autorisé que pour un citoyen dont l'identité est établie. Cette exigence est également contenue dans 1 cuillère à soupe 148 Code de procédure pénale.
Lors de l'inspection du procureur, des violations du droit pénal peuvent être révélées. En conséquence, le procureur a le droit de prendre une décision motivée concernant le transfert de documents à l'autorité chargée de l'enquête en vue de la décision d'engager des poursuites, sur la base du paragraphe 2 de la partie 37 de l'article du Code de procédure pénale. Cependant, l'enquêteur, guidé par les dispositions Art. 144, 145, 148 du code de procédure pénale, le droit de refuser d’engager une procédure. Pour ce faire, il doit obtenir l’accord du responsable du service d’enquête.
Exigences légales
Comme indiqué en 2 parties Art. 148 Code de procédure pénale, lorsqu’il élabore une résolution fixant le refus d’ouverture de la procédure à la suite du contrôle de la déclaration d’un délit lié aux soupçons d’une entité dont l’identité est établie, le salarié autorisé doit décider s’il doit engager une procédure contre le requérant dans le cadre d’une fausse dénonciation sciemment. 
Les rapports d'actes illicites sont souvent publiés dans les médias. Guidé par Art. 144, 148 Code de procédure pénale, un employé autorisé des organismes chargés de l’application des lois doit vérifier les informations et, en l’absence de raison pour ouvrir une affaire pénale, refuser de l’ouvrir. Les informations sur la décision dans de tels cas sont sujettes à publication. Les dispositions pertinentes sont contenues dans la partie 3 de l'art.T. 148 Code de procédure pénale.
Une copie de la décision dans les 24 heures qui suivent la date d'exécution est envoyée au demandeur et au procureur. Le sujet qui a déclaré un crime doit être expliqué le droit et la procédure pour contester l'acte. La décision peut faire l'objet d'un recours devant le chef de l'unité d'enquête, le procureur ou le tribunal, conformément aux règles énoncées aux articles 124 à 125 du code de procédure pénale.
Déclarer le refus déraisonnable et illégal
En cas d'illégalité de la décision établie par le corps de l'enquête ou par l'agent enquêteur, le procureur, conformément à la partie 6 Art. 148 Code de procédure pénale, l'annule. En même temps, il prend une décision, dans laquelle il cite ses instructions, fixe la date de leur mise en œuvre. Cet acte est envoyé au responsable du service d’enquête.
Si le refus de l'enquêteur / du chef de l'unité d'enquête est déraisonnable et illégal, le procureur doit l'annuler dans les cinq jours suivant la date de réception des résultats de la vérification du constat du crime. Cette décision est également formalisée par une décision motivée. La loi prévoit des circonstances spécifiques qui doivent être vérifiées. La décision et le matériel d'audit sont immédiatement envoyés au responsable de l'autorité chargée de l'enquête. Ce fonctionnaire annule à son tour la décision précédemment adoptée, initie une procédure ou envoie les éléments reçus du procureur pour vérification supplémentaire avec ses instructions, en déterminant le délai imparti pour leur mise en œuvre. 
Si le refus a été jugé déraisonnable et illégal par un tribunal, le juge est tenu de rendre une décision appropriée, de la transférer au responsable du corps de l'enquête / de l'enquête et d'en informer le demandeur.
Des explications
Au sens des dispositions Art. 145, 148 Code de procédure pénale, les agents habilités à vérifier les informations relatives aux crimes, en cas de non-confirmation de la commission d'un acte illégal, doivent refuser d'ouvrir la procédure.
Les agents de la force publique doivent disposer de suffisamment d'informations pour engager une procédure, indiquant la présence d'éléments de preuve d'un crime. Par conséquent, en l’absence de telles données, il n’ya aucune raison de commencer la production.
Dans le même temps, lorsqu’on compare les dispositions de l’article 148 Code de procédure pénale avec des articles du ch. 4 du Code, il s'ensuit que le refus d'ouvrir la procédure ne peut pas être uniquement en l'absence d'informations suffisantes pour engager les poursuites. Les motifs d'initiation de la production peuvent être. Mais avec eux, il peut y avoir des circonstances qui excluent le mouvement de l'affaire. Ceux-ci comprennent notamment:
- l'expiration du délai prévu pour tenir un citoyen responsable;
- mort d'un suspect;
- adoption d'un décret d'amnistie;
- l'absence de déclaration de la victime de l'empiètement, si l'ouverture de la procédure se fait uniquement sur sa base, etc.
Caractéristiques du contenu du message
Pour les déclarations qui contiennent des informations sur des faits qui ne sont criminels que dans l'opinion du demandeur et du point de vue des normes pénales qui ne sont pas considérées comme telles, aucune réponse procédurale n'est fournie. 
Par exemple, un père, non privé de ses droits parentaux, a pris son enfant contre la volonté de sa mère. Elle demande à son tour qu'il soit tenu pour responsable de l'enlèvement. Une demande soumise à des services répressifs n’entraîne aucune relation de procédure pénale, l’enregistrement n’est pas soumis à un procès-verbal de crime, dans une réponse de procédure par l’émission d’une résolution prévue à l’Art. 148 Code de procédure pénale, n'a pas besoin.
Le requérant doit expliquer brièvement la nature juridique de la situation du crime. Certains avocats évaluent de manière critique la position consacrée dans la première partie de la norme analysée. Selon lui, le refus d'ouvrir une procédure en raison de l'absence de composition de l'acte n'est autorisé que si la personne impliquée dans l'affaire. Selon les experts, l’identification du sujet, la recherche d’un citoyen qui n’est pas sciemment impliqué dans l’infraction, mais uniquement pour prendre une décision de refus avec mention de son nom de famille, devraient être considérées comme absurdes.
Sciemment de fausses informations
La responsabilité en cas de fausse dénonciation est inscrite à l'article 306 du Code pénal. Conformément à l'article 148 du code de procédure pénale, en cas de refus d'ouvrir une procédure sur des allégations de participation présumée d'une personne à un délit, un employé autorisé doit résoudre le problème de l'engagement de poursuites pour avoir fourni des informations qui ne correspondent pas à la réalité. Pour cela, il est nécessaire de donner une évaluation juridique des actions du demandeur.
Dans le même temps, l'ouverture de la procédure concernant le dénonciateur est également décidée si le comportement de la personne révèle des signes d'autres actes prévus par le code pénal. 
Publication obligatoire
Il est prévu pour que les médias dans lesquels le message relatif à l'acte illégal a été publié le renient, c'est-à-dire l'abandonnent. La société, à son tour, sera consciente de la situation réelle.
La règle énoncée dans la troisième partie de la norme analysée vise à assurer la transparence des travaux des autorités chargées de l'enquête. Il vise à renforcer la crédibilité des organismes chargés de l'application de la loi et à sensibiliser les citoyens à la justice. 
L'interaction du bureau du procureur et des autorités chargées de l'enquête
Il convient de dire que la partie 6 du 148ème article du CPC a subi de nombreux changements. Dans l'édition actuelle, la norme:
- Il conserve la souveraineté procédurale des autorités de poursuite vis-à-vis des organes d'enquête au moment de l'ouverture de la procédure.La décision d'annuler l'acte relatif au refus d'ouvrir une affaire avec instructions, y compris l'ouverture d'une procédure, est contraignante.
- Renvoie au procureur l'occasion d'inverser la décision illégale du chef de l'unité d'enquête / enquêteur.
- Il conserve le droit du chef du service des enquêtes d'annuler l'acte émis par le gestionnaire inférieur ainsi que par les employés subordonnés.
Contester l'échec
Bien entendu, un refus illégal d'engager une procédure pour une victime d'infraction est très douloureux. Si nous considérons une décision déraisonnable et illégale du point de vue du droit procédural, elle est totalement inacceptable. Malgré cela, un refus illégal est un phénomène assez courant. 
Une décision non fondée d'un employé autorisé crée des obstacles pour qu'une victime ait accès à la justice. Cependant, la loi prévoit la possibilité pour la victime de défendre ses intérêts et de contester une telle décision.
Si la décision est prise par l'enquêteur, la plainte est transmise au tribunal, au chef du département des enquêtes ou au procureur; s’il est enquêté par le procureur ou le tribunal.
Il convient de noter que les décisions prises concernant la plainte peuvent également être contestées devant les tribunaux. La base sera l'art. 125 Code de procédure pénale.
Si le refus d’ouvrir une affaire est notifié au demandeur par lettre officielle mais qu’aucune décision n’a été prise à ce sujet, le citoyen peut contester la décision elle-même et le non-respect par la force publique des exigences de la loi en matière de réponse obligatoire à la dénonciation d’un acte illicite d’une manière directement établie par la procédure. les normes.