Aujourd'hui, le pouvoir judiciaire élabore souvent demande de nomination d'un examen (APC RF) lorsque, lors de l'examen d'une question particulière, des problèmes surviennent qui, d'une manière ou d'une autre, nécessitent des connaissances particulières dans divers domaines tels que la technologie, l'artisanat, la science, l'art, etc. La mise en œuvre de la procédure peut être confiée à la structure médico-légale, ainsi qu’à un ou plusieurs experts. Il est important de savoir que les parties et les autres personnes qui prennent part à l'affaire sont habilitées à demander aux autorités judiciaires de charger un certain expert d'effectuer la procédure. En outre, ils peuvent exprimer le désir de produire rendez-vous d'examen à une organisation médico-légale spécifique, ainsi que de faire une déclaration concernant le défi lancé à l'expert.
Examen judiciaire et ses caractéristiques dans le processus d'arbitrage
Pour commencer, il convient de noter qu'aujourd'hui, les examens médico-légaux sont principalement effectués dans des procédures d'arbitrage, pénales et civiles. Il serait souhaitable d’examiner en détail la procédure de nomination et d’examen ultérieur conformément au premier cas.
Ainsi, l'examen des affaires par le tribunal arbitral, si nécessaire, la mise en œuvre d'un examen médico-légal commence par l'exécution de la demande ou le consentement des personnes qui prennent part à l'affaire. Pourquoi Le fait est que, dans le cas du processus d’arbitrage, l’obligation de prouver incombe aux personnes qui participent au procès conformément à l’article 66 du complexe agro-industriel russe. À l’heure actuelle, la désignation d’un juge par un tribunal arbitral n’est possible que dans certains cas. Parmi eux se trouvent les articles suivants:
- Le but de la procédure est prescrit par la loi ou prévu conformément au contrat. En outre, il peut être nécessaire de vérifier les allégations de falsification d'éléments de preuve pertinents.
- Est nécessaire nomination d'expertises supplémentaires ou un événement similaire tenu à plusieurs reprises.
Participants au processus d'arbitrage
Dans ce chapitre, il conviendrait de parler de la décision de l'assemblée plénière de la Cour suprême d'arbitrage «concernant certaines questions pratiques relatives à l'application de la législation sur l'examen par les tribunaux d'arbitrage». Donc, quand on parle de Partie 1 de l'art., qui concerne directement la désignation de la procédure, sous réserve du consentement des personnes participant à l’affaire, les juges à l’arbitrage doivent comprendre qu’elles incluent non seulement les parties principales, mais également le procureur, des tiers, ainsi que des organes qui protègent les intérêts publics ou étatiques (article 40). L'agroalimentaire russe).
Cela signifie que si les personnes énumérées ne daignaient pas déposer de demande de désignation d'un interrogatoire et que la procédure ne pouvait pas être désignée à l'initiative des autorités judiciaires, il est nécessaire d'obtenir le consentement de toutes les personnes qui prennent part à l'affaire. Il est important d'ajouter que, en l'absence d'un autre accord, les personnes énumérées s'engagent à déposer, à parts égales, des sommes d'argent versées au personnel des organes d'experts sur le compte de dépôt des autorités judiciaires arbitrales (première partie de l'article 108 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).
Toutefois, l’événement en question peut être désigné par un juge uniquement lorsqu’il prépare la procédure pour une procédure strictement au sens du paragraphe 3 de l’article 135 de la loi sur la protection de l’enfance de la Fédération de Russie. Il convient de noter que motifs de nomination de l'expertise - Rien que certaines circonstances de l'affaire, ainsi que les preuves présentées.
Demande d'événement
Vous devez savoir qu'une demande de mise en œuvre de la procédure en cours peut être déposée auprès des autorités judiciaires de première instance (moins communément appel) avant que le président lors de l'audience déclare l'instruction de l'enquête terminée (première partie de l'article 164 du Code de procédure d'arbitrage de RF). Dans le cas de la reprise de leurs recherches, il est nécessaire d’attendre l’annonce de la fin de la procédure additionnelle en matière de preuve, conformément à l’article 165 du Code de la protection civile de la Fédération de Russie.
Il est important de noter que la pétition est classée dans la catégorie rendez-vous et production d'expertise, dans les autorités judiciaires de la cour d'appel, il est considéré comme tenant strictement compte des dispositions pertinentes de la deuxième partie de l'article 268 du code d'arbitrage. Conformément à celles-ci, les autorités judiciaires acceptent la preuve d'un plan supplémentaire lorsque des personnes participant activement à l'affaire justifient l'impossibilité de les soumettre aux autorités judiciaires de première instance pour des raisons qui ne dépendent en aucune manière de celles-ci, et les autorités judiciaires reconnaissent les raisons présentées.
Sélection des candidats
Toute entité impliquée dans un événement tel que processus d'arbitrage, est investi du droit de formuler des propositions sur les candidatures d’experts (troisième partie de l’article 82 de la loi sur la protection de l’environnement de la Fédération de Russie). Il est important de noter que le nombre de candidats n’est pas formellement limité. Néanmoins, dans la pratique, le pouvoir judiciaire attire l'attention sur les critères du caractère raisonnable, de la réduction des coûts et de la rationalité. Réfléchissant Article 82 de l'APC de la Fédération de Russie édition actuelle Il ne contient pas de norme concernant la recevabilité du rejet par les autorités judiciaires des candidatures d'experts, qui sont vivement recommandées par les parties au différend. Ce droit découle d'autres articles du complexe agro-industriel russe.
En fin de compte, aujourd'hui, en tant qu'expert légiste, seule une personne possédant les connaissances spéciales nécessaires pour donner une opinion compétente peut agir d'une manière ou d'une autre. Vous devez savoir que la pratique judiciaire qui caractérise l’article 82 de la loi sur les sociétés de police de la Fédération de Russie laisse entendre que, en l’absence de cette information de la part d’un citoyen, le tribunal ne le nommera jamais expert. Cela se produira malgré ce qui a été indiqué dans la requête et ce que l'initiative du pouvoir judiciaire est directement.
Lieu d'examen
Ayant pleinement réfléchi ordre de nomination d'expertise, ainsi que sa mise en œuvre, il conviendra d’identifier les lieux pertinents pour la mise en œuvre de la manifestation. À l'heure actuelle, un examen médico-légal est approprié à la fois dans une institution à caractère étatique et dans une structure à caractère non étatique. Il est important de savoir que seules les personnes ayant des connaissances particulières peuvent être impliquées dans la procédure.
Article 82 de l'APC de la Fédération de Russie avec commentaires pour les activités pratiques, cela suppose que la conclusion d'un employé d'une organisation experte de type non étatique ne peut en aucun cas être contestée. Néanmoins, dans la pratique, de telles mesures sont souvent appropriées lors de la commande d'un expert par une structure médico-légale de type État.
Ensuite, lorsque l'événement se déroule dans une organisation d'experts étatiques, les autorités judiciaires veillent à ce que les personnes participant à l'affaire exercent leur droit de contester l'expert, ainsi que le droit de déposer une requête concernant l'implication d'individus en tant qu'experts, sont indiquées dans la documentation: la désignation de l'événement lui-même, non seulement le nom de l'institution, mais également le décompte complet des initiales de l'expert d'Etat, qui est chargé de conduire la procédure depuis le chef de l'Etat structure médico-légale.
Expertise dans une institution non gouvernementale
Puis quand processus d'arbitrage implique un examen dans une structure de type non gouvernemental, les autorités judiciaires, en plus des informations ci-dessus, recherchent des informations sur les données professionnelles de l'employé sélectionné de l'institution experte. En tout état de cause, dans la décision relative à la désignation de l'examen, il est nécessaire d'indiquer le nom de l'organisation d'expert de type non étatique, ainsi que le nom, le prénom et le patronyme de l'expert directement. Dans le cas d'une instruction d'appliquer la procédure à une personne qui n'est pas un expert médico-légal au niveau de l'État, les données suivantes doivent être indiquées dans la décision concernant la désignation de l'examen:
- Décodage complet des initiales de l'expert.
- Informations sur sa spécialité et son éducation en général.
- Informations sur le poste et l'expérience de travail.
Informations complémentaires
Conformément à Article 82 du code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie la détermination, d'une manière ou d'une autre, devrait refléter le fait qu'un expert a mis en garde le tribunal au sujet de la responsabilité pénale en cas de faux témoignage sciemment et, bien entendu, de la conclusion en général. Il est important de savoir que, dans la détermination de l'objectif de la procédure à l'examen, en plus de ceux présentés ci-dessus, les problèmes suivants doivent être résolus de manière stricte:
- Durée de l'événement
- Le montant de la rémunération versée à l'institution experte (expert), qui est déterminé par les autorités judiciaires en accord avec les personnes participant à l'affaire, ainsi qu'en accord avec la structure d'expert (expert).
Ensuite, lorsque la nécessité d'élaborer un plan de résolution de ces problèmes apparaît au cours du processus de préparation du dossier, de plus, pour cela, d'une manière ou d'une autre, un délai supplémentaire est nécessaire, les tribunaux arbitraux en vigueur Article 82 du code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie peut appliquer le droit associé à l'annonce d'une pause (pas plus de cinq jours) lors d'une audience préliminaire. Ensuite, lorsque le besoin d'identifier ces données se fait sentir au cours du procès, le tribunal arbitral a le droit de différer directement la procédure ou de déclarer une interruption de la session du tribunal.
Vous devez savoir que pour obtenir des informations sur la possibilité de mener à bien la procédure décrite dans l'article, son calendrier et son coût, les autorités judiciaires envoient un document à un certain expert (structure d'expert) indiquant que le procès est reporté à une date ultérieure ou qu'une pause est prise. Il convient d'ajouter que, dans ce cas, un extrait du procès-verbal de l'audience sera approprié.
Conformément à Art. 82 APC de la Fédération de Russie, dans le cas de la nomination d'un interrogatoire, les personnes qui prennent part à l'affaire jouissent du plein droit de poser des questions aux tribunaux arbitraux aux fins d'éclaircissement obligatoire, ainsi que de propositions de candidature à la candidature d'experts. Il est important de considérer que soulever certaines questions n’est qu’un droit, mais pas l’obligation des personnes qui participent à l’affaire.
Questions d'actualité dans le processus d'arbitrage
En règle générale, dans la pratique, celui qui sollicite la nomination d’un examen tente de rendre la tâche aussi précise que possible. Afin de respecter les principes d'égalité procédurale, les autorités judiciaires s'engagent, dans une requête, à informer les autres personnes qui participent à l'affaire et à leur expliquer le droit de poser leurs propres questions par écrit.
Lorsqu'elles déterminent le nombre et le contenu des questions selon lesquelles un examen devrait être effectué, les autorités judiciaires se fondent sur le fait que la question des conséquences juridiques en termes d'évaluation des preuves et directement du droit relève de la compétence exclusive des autorités judiciaires.
Néanmoins, afin d’établir les normes du droit étranger, les autorités judiciaires ont le droit de demander des éclaircissements et une assistance aux organisations (organes) compétentes dans les conditions prévues par le droit applicable ou d’attirer des experts individuels. En cas d'expertise, les autorités judiciaires sont guidées par certaines dispositions de la loi fédérale sur la réglementation économique, ainsi que par les règles du complexe agro-industriel de la Fédération de Russie, qui régissent les questions de nomination et d'examen ultérieur (notamment Art. 82 agro-industries de la Fédération de Russie).
Vous devez savoir que le contenu des questions pour lesquelles il est nécessaire d'obtenir une expertise est établi de manière définitive par les tribunaux arbitraux. De plus, ils sont compétents:
- Former de nouvelles questions à votre propre discrétion.
- Reformulez les questions existantes, à condition que leur valeur sémantique reste inchangée.
- De manière motivée, rejetez les questions posées par les parties au différend.
Il faut se rappeler que la qualité de l’expertise dépend entièrement de son intégrité, de sa compétence, de son objectivité et de son impartialité. C'est pourquoi la question de leur choix joue un rôle si important.
Décision sur la nomination de l'expertise
Pour commencer, il convient de noter que le pouvoir judiciaire se prononce sur la nomination d'un interrogatoire, dont la structure est similaire à la définition du pouvoir judiciaire dans les procédures civiles. Il comprend trois parties: introduction, descriptif et résolutif. Actuellement, la définition contient les informations suivantes:
- Raisons de la nomination de l'examen.
- Nom, prénom, patronyme de l'expert ou nom de la structure d'expert dans laquelle l'examen doit être réalisé; questions qui sont posées directement à l'expert.
- Informations et documentation mises à la disposition d'un employé expert de l'organisation ou d'un expert individuel.
- La période temporaire pendant laquelle la manifestation doit avoir lieu et l'avis correspondant est soumis aux tribunaux arbitraux.
Conformément à la sixième partie de l'article 55 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, en cas de non-respect des exigences du tribunal arbitral concernant la fourniture d'un avis d'expert (expert) aux autorités judiciaires dans le délai spécifié dans la détermination, en l'absence de rapport motivé, une amende judiciaire est infligée à la tête d'une structure médico-légale de type État coupable des violations ci-dessus. Dans ce cas, l'ordre et la taille correspondant aux conséquences indiquées sont déterminés dans le chapitre du onzième agro-secteur de la Fédération de Russie.
Commission et examen approfondi
À l'heure actuelle, les tribunaux d'arbitrage jouissent du droit absolu de constituer une commission et d'un examen approfondi conformément aux articles 84 et 85 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie. La première partie de l'article 84 du code de procédure d'arbitrage indique que le caractère de commission de l'événement est déterminé par le pouvoir judiciaire. Néanmoins, un examen approfondi conformément à l'article 85 de la loi sur la protection de l'aviation civile de la Fédération de Russie est un examen mené à bien grâce aux efforts d'une commission d'experts de différentes spécialités. En d'autres termes, un examen approfondi est toujours une commission.
Dans la troisième partie de l'article 268 du code de procédure d'arbitrage, il est indiqué que, dans le cadre du processus d'examen d'une affaire devant une cour d'appel arbitrale, les personnes qui participent à l'affaire ont pleinement le droit de former un recours en examen. Il est important de noter que les autorités judiciaires de la cour d'appel n'ont pas le droit de refuser d'accéder à la demande, car les autorités judiciaires de première instance ne l'ont pas satisfaite. L’avis de l’expert, établi en fonction des résultats de l’examen, constitué au cours de l’examen de l’affaire, ne peut en aucun cas être considéré comme une conclusion, mais reconnu par les tribunaux arbitraux comme une autre documentation admise à titre de preuve. Cette disposition est énoncée à l'article 89 du Code de procédure d'arbitrage en vigueur.