Quel est le témoignage de la victime? Il s’agit de toute information qu’il a informée l’enquêteur au moment de la conversation de procédure ou à l’audience. Le témoignage de la victime est considéré comme l’un des éléments de preuve les plus importants permettant de rétablir la justice et de punir l’auteur. Néanmoins, une personne sera tenue responsable d'avoir signalé de fausses informations à l'enquêteur.
Ce que vous devez savoir
Le témoignage de la victime est toute information qu'il fournit à un agent de la force publique au cours d'une conversation de procédure ou lors d'une audience. Au moment de l'interrogatoire, l'enquêteur peut poser des questions à la personne blessée, dont les réponses pourraient aider à révéler plus rapidement l'acte. En outre, ces derniers peuvent être interrogés sur les circonstances de l’incident. L’enquêteur doit également déterminer dans quelles relations l’agresseur présumé se trouve.
Le témoignage de la victime est considéré comme l'une des principales preuves permettant de traduire l'auteur en justice pour l'acte commis. Néanmoins, dans la pratique, de telles situations se produisent souvent lorsque la victime fournit de fausses informations sur l'affaire. En règle générale, cela se produit toujours intentionnellement. Et par conséquent, la victime elle-même est souvent tenue pour responsable d'avoir rapporté sciemment de fausses informations sur le fait de l'atrocité.
Victime - qui est-ce?
La victime est toujours victime d'un acte criminel. De plus, il est intéressé par une telle issue de l'affaire afin que l'accusé soit identifié dans des lieux d'isolement de la société, même s'il n'est pas coupable du crime. En outre, la victime fait référence aux participants à la procédure par l'accusation. Il est également investi de certains droits dans les procédures pénales.
Le témoignage de la victime, qui lui a été rendu lors de l'enquête sur le crime, est toujours considéré par les forces de l'ordre comme une preuve indépendante et très significative. Cela se produit particulièrement souvent dans les cas où la victime est devenue victime de violence ou a été presque tuée. Dans de telles situations, il peut décrire indépendamment l'agresseur, ainsi que parler des détails de ce qui s'est passé, du moment et du lieu du crime.
Néanmoins, dans la pratique, il existe des situations dans lesquelles la victime tente intentionnellement d’informer l’enquête et le tribunal d’informations fausses. Même s'il est poursuivi.
Comment sont les indications
Le témoignage de la victime est une information sur l'acte commis contre elle, qu'il a rapporté à l'enquêteur ou à l'audience.
Ainsi, pour que la victime puisse rapporter toutes les informations connues sur l'affaire, elle doit être convoquée pour un interrogatoire par les forces de l'ordre. Ceci est effectué à l'aide de l'agenda, qui indique toutes les informations nécessaires sur le lieu et l'heure de la conversation de procédure. L'ordre du jour est envoyé par la poste ou par l'un des agents de la force publique. Si, après avoir reçu le document indiqué, la victime ne peut pas se faire interroger pour une raison valable, elle doit en informer le destinataire. Sinon, il sera emmené de force au département.
Une conversation continue avec l'enquêteur ne devrait pas durer plus de quatre heures. Après le repas et le repos, l'interrogatoire peut être poursuivi. Néanmoins, la durée totale d'une conversation de procédure en une journée ne doit pas dépasser huit heures.
Liquidation
Au moment de l'entretien de procédure, l'enquêteur doit conserver un dossier. Ce document contient le témoignage de la victime, un témoin de l'affaire. Bien entendu, une conversation de procédure avec chaque personne est menée individuellement. De plus, avant l’interrogatoire, un agent de la force publique met en garde la victime et les témoins en cas de responsabilité pour avoir donné de faux témoignages.
Le protocole doit indiquer:
- lieu de l'interrogatoire (en règle générale, il se déroule dans le bureau de l'enquêteur);
- heure de début et de fin de la conversation de procédure;
- coordonnées du responsable de l'enquête préliminaire;
- des informations sur le cas rapporté par la personne interrogée;
- à la fin se trouvent les signatures des personnes participant à la conversation de procédure.
Punition
La victime peut être tenue pénalement responsable de faux témoignage. La peine prévue pour ce crime est prévue à l'article 307 du Code pénal. Les sanctions ici sont assez graves. Après tout, si une personne accusait l’autre d’avoir commis un crime grave, ce que cette dernière n’a pas commis, la victime de calomnie peut même être isolée de la société pendant plusieurs années. Il en va de même pour les témoins de l'affaire qui ne disent pas toujours la vérité.
Néanmoins, si, avant que le tribunal ne prononce son verdict, les personnes admises pour avoir fait de faux témoignages, elles devraient être dégagées de toute responsabilité pour de telles atrocités.
Si des parents
Ici, la victime peut se référer à l'article 51 de la Constitution et refuser de témoigner. En pratique, cela arrive souvent. En effet, au cours de diverses querelles domestiques, tout se passe. Le plus souvent, il arrive qu'une femme soit battue par son mari pendant une longue période, mais un jour, elle se rend soudainement devant les forces de l'ordre et lui écrit une déclaration accompagnée d'une demande de la salle d'urgence. Des policiers engagent des poursuites pénales et une femme pardonne soudainement à son mari ou ne veut tout simplement pas témoigner contre lui. Mais seules les victimes officiellement mariées ont ce droit.
Si la victime décide de témoigner contre son parent, elle est également avertie de la responsabilité de la divulgation de fausses informations. Ainsi, ce dernier perd l'immunité des témoins.
À la réunion
Le témoignage de la victime devant le tribunal doit correspondre pleinement à celui qu'il a donné à l'agent de la loi au moment de l'entretien. Ceci est très important Après tout, la victime peut oublier quelque chose ou ne pas s'en souvenir.
Avant que la victime puisse témoigner au procès, le tribunal doit l'avertir de la responsabilité qui lui est donnée de rapporter de fausses informations. Après quoi, la personne doit apposer sa signature sur papier avec le secrétaire.
Il convient également de noter que la victime ne peut refuser de témoigner. Parce que c'est punissable. Il n'a ce droit que si le défendeur est son proche parent ou son conjoint légal.
Si mineurs
Dans ce cas, un psychologue ou un enseignant devrait être présent à l'interrogatoire. Si le témoin ou la victime a atteint l'âge de seize ans, les experts sont invités à s'entretenir à la discrétion de l'enquêteur. Aussi ici sont autorisés à être leurs représentants légaux.
La victime et le témoin de moins de 16 ans ne sont pas avertis par un agent de la force publique de leur responsabilité de rapporter de fausses informations. Cependant, les adolescents doivent dire la vérité à l'enquêteur.
De plus, le témoignage de la victime dans l'affaire et des témoins sont considérés comme des preuves qui serviront à confirmer la culpabilité de l'accusé. Par conséquent, malgré leur âge, même les mineurs ne devraient dire la vérité qu’à l’enquêteur et au tribunal.
Pratique
La femme a accusé son amie de voler un téléphone portable et a écrit une déclaration à la police.Elle a également expliqué à la police qu'elle s'était récemment acheté un smartphone coûteux, ce que son collègue de travail a beaucoup aimé. Ce dernier voulait acheter la même chose, mais à cause de la situation financière difficile, il ne pouvait pas le faire.
Le suspect n’a pas plaidé coupable au cours de la conversation et a également déclaré que le citoyen l’avait simplement invité à boire du thé, après quoi il avait quitté la maison. Au cours de l'enquête, il s'est avéré qu'en sortant de l'entrée, l'homme est tombé sous l'objectif de la caméra vidéo intégrée. L'enregistrement montre qu'il tient dans sa main un grand téléphone portable dont la description est très similaire à celle de la victime.
Cette dernière a reconnu son smartphone. Plus tard, l'attaquant a avoué le crime. L'affaire s'est terminée par la réconciliation des parties.
Cet exemple montre clairement que les témoignages des victimes sont la principale et la plus importante preuve nécessaire à la divulgation rapide de l’atrocité.