Une évaluation de la propriété intellectuelle il y a une vingtaine d'années semblait complexe et inaccessible pour justifier la valeur souhaitée par son propriétaire par rapport à un coût acceptable pour ses partenaires commerciaux.
Il est significatif qu’en plus du consentement mutuel des parties intéressées, il ait toujours été nécessaire d’obtenir «la reconnaissance» de la validité et de la légalité de cette valeur de la part de l’État, en la personne des autorités réglementaires et fiscales, qui sont loin d’être indifférents quant à la manière d’en tirer davantage de recettes budgétaires.
Aujourd'hui, il n'y a pas beaucoup de méthodes d'estimation, mais de nombreuses sources représentant des algorithmes et des méthodes d'estimation étonnamment similaires. Entre-temps, le problème n’est pas devenu moins pertinent et il n’ya pas de compréhension objective de la valeur réelle de l’intelligence et des «produits» de son activité.
Situation actuelle
La signature de la Convention en 1967 à Stockholm, qui a créé l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), a clairement défini ce qui est lié à l'expression “propriété intellectuelle” (PI):
- œuvres littéraires, artistiques et scientifiques;
- activités d'artistes, enregistrements sonores, émissions de radio et de télévision;
- inventions dans tous les domaines de l'activité humaine;
- dessins industriels;
- marques de commerce, marques de service, noms de sociétés et appellations commerciales;
- autres droits liés à l'activité intellectuelle dans les domaines de la production, scientifique, littéraire et artistique.
Déclaration uniforme dans les travaux scientifiques et pratiques de scientifiques et de spécialistes, sur de nombreux sites Internet, des mêmes méthodes d'évaluation de la propriété intellectuelle:
- approche de marché (méthode de comparaison des ventes de propriété intellectuelle);
- méthode du coût (méthode du coût de remplacement, méthode du coût de remplacement, méthode du coût initial);
- approche revenus (calcul des redevances, méthode de l’exclusion du taux de redevance, méthodes DCF, méthodes de capitalisation directe, estimation expresse, méthode des bénéfices excédentaires, méthode fondée sur la «règle des 25%», méthodes expertes).
Tout cela suggère que l’évaluation de la propriété intellectuelle est loin de l’objet, car les décembristes étaient autrefois populaires. Cependant, ceux qui plus tard ont approché les gens n'ont pas beaucoup réussi à comprendre l'intellect, son application et son évaluation.
On peut supposer que les méthodes d'évaluation de la propriété intellectuelle peuvent être fondamentalement différentes en fonction de l'objectif évalué. Par exemple, une œuvre littéraire et un nom de société.
Mais le résultat de l'évaluation sera toujours un produit de l'activité mentale d'une personne qui utilise, pour son incarnation, les idées d'autres personnes et les objets du monde matériel (outils, matériaux, équipements, technologies, etc.).
Compte tenu de ce qui précède, il est douteux que l’avis de la Convention et de l’OMPI, ainsi que les méthodes établies d’évaluation de la propriété intellectuelle refléter l’état objectif des choses, mais c’est le cas et il agit efficacement.
Méthode d'évaluation d'expert
C’est la seule désignation adéquate d’une procédure de formation de prix raisonnable pour une propriété intellectuelle dans le contexte de tous les postes formulés par l’OMPI.
Premièrement, on ne sait toujours pas ce qu'est l'intelligence. Il est donc difficile de croire que le terme “propriété intellectuelle” reflète une compréhension objective de son essence par la conscience publique.
Deuxièmement, s’il n’est pas clair ce qu’il faut mesurer et évaluer, alors seul un expert peut être un outil de mesure et d’évaluation, c’est-à-dire une personne qui utilise exactement ce qu’il essaie de mesurer et d’évaluer pour atteindre son objectif.
Troisièmement, toutes les méthodes connues, à l’exception des experts, essaient d’intégrer l’intellect dans le cadre familier classique et de mesurer sa valeur comme s’il s’agissait de produits issus de l’ingénierie lourde, de l’industrie légère, des services, etc.
Quatrièmement, vous ne pouvez rien dire contre la logique de la conscience publique - elle est toujours au top. Jamais auparavant la conscience publique n'avait créé un seul objet de propriété intellectuelle, mais elle fournissait toujours les conditions voulues pour qu'un élément de la conscience publique - une seule personne - puisse créer quelque chose de significatif au bon moment, qui peut sans aucun doute être reconnu comme le résultat de la travail et propriété intellectuelle.
La pertinence de la tâche d'estimation des coûts
Si une œuvre d'art, une image ou l'activité d'un artiste constitue la base du revenu personnel de l'auteur, le but de valoriser la propriété intellectuelle en tant que telle n’est pas là. En d'autres termes, il a relativement peu d'importance pour la société. Il s’agit d’une entreprise privée, parfois disponible en héritage.
Une marque, un nom d'entreprise, un dessin ou modèle industriel, une invention est extrêmement important pour la société, pour le monde des affaires, et presque toutes les méthodes développées d'évaluation de cette propriété intellectuelle ont la valeur la plus importante et la plus pratique.
Le développement de la science et de la technologie, de l'économie, des méthodes d'analyse et d'évaluation est toujours objectif par rapport aux choses réelles et aux biens incorporels, mais affecte directement le matériel.
Toute invention industrielle est une idée intangible incarnée dans la réalité, toujours un résultat matériel. C’est pourquoi, dans ce contexte, l’évaluation de la propriété intellectuelle selon des méthodes bien établies est pratique et efficace.
Que devez-vous savoir sur les méthodes d'évaluation de la propriété intellectuelle? Un point très important est que les réalisations de la science et de la technologie, les nouvelles inventions, les dessins industriels et d’autres objets de propriété intellectuelle créent les conditions pour la naissance de nouvelles idées - le cas où l’intelligence d’une personne se répand dans l’esprit des autres, créant ainsi des possibilités de nouvelles idées.
En général, cette philosophie a peu d’effet en tant que logique et exemple d’évaluation de la propriété intellectuelle: dans l’industrie et dans les entreprises, peu importe la façon dont l’idée est née, il est important de savoir combien on peut en extraire cette idée. Par conséquent, toute idée vaut quelque chose et elle est toujours appréciée de en termes monétaires. Cela ne fait aucun doute, cela reflète toute la gamme des méthodes développées pour évaluer la propriété intellectuelle.
Prix du nom et du titre, coût du mot
Le fait que les mots aient un prix, jusqu’à un certain temps, l’humanité n’a pas compris, mais l’a toujours utilisé. Aristote et Platon ne sont pas “Volga”, ni “Ford” et pas du tout “Ferrari”, mais tous ces mots sont connus de tous et chacun de ces mots coûte de l'argent.
Les deux premiers mots rapportent beaucoup d’argent à de nombreux auteurs de nombreux ouvrages (mémoires, ouvrages, études) plusieurs milliers d’années après leur parution, et les trois mots suivants sont si jeunes et si riches en revenus qu’ils apportent eux-mêmes un profit aux propriétaires causés par eux, est devenu une occasion et un terrain fertile pour de nombreuses inventions, pour la masse de nouveaux objets de propriété intellectuelle intéressants et utiles.
Cependant, comment évaluer la valeur d'un nouveau nom de société? Par exemple, combien coûtent les noms POiNTER ou CheCk-i7? Évidemment pas du tout. Il n'est pas nécessaire d'appliquer une méthode d'évaluation unique pour déterminer la valeur zéro d'un mot ou d'un autre. Mais si une entreprise portant ce nom est créée, durera un certain temps et créera une entreprise efficace, son nom gagnera en valeur réelle et son utilisation générera un profit certain.
Dans ce contexte Les caractéristiques de l’évaluation de la propriété intellectuelle sont dues au fait que la naissance d’une idée est pratiquement gratuite, si l’on ne tient pas compte du fait que son auteur devait être élevé, éduqué, enseigné et nourri pendant longtemps.
L'auteur ou d'autres parties intéressées se souviendront de ces coûts ultérieurement, lors de négociations sur la valeur réelle de l'idée retenue. Il est important qu’au début rien ne coûte rien. Seul ce qui a été appliqué dans l’industrie, dans la production ou dans la conscience du public, reçoit une valeur réelle, qui peut changer de temps en temps.
Exemple: prix simple mot
POiNTER, CheCk-i7 et tout autre nom similaire peuvent être associés, et l’intelligence naturelle le fait automatiquement. Dans ce cas, ces deux mots sont donnés à titre d'exemple non pas par hasard, mais derrière eux, il n'y a vraiment qu'une signification historique, connue uniquement des programmeurs de l'époque des Grands Ordinateurs soviétiques.
Le deuxième mot est formé à partir de Check-it 2017, le premier est donné dans sa forme originale (sauf pour changer la casse de la lettre «je») Les deux transformations sont un mouvement de conception probable dans des mots simples qui n'ont aucune signification pour les contemporains.
Supposons que pour chacun de ces mots, un vrai travail dure depuis 30 ans. Mais jusqu'à présent, personne ne l'a évalué en tant qu'objet de propriété intellectuelle, et la proposition de l'évaluer sera certainement perçue comme une moquerie.
Il est possible qu'une entreprise du même nom ait déjà été créée hier ou qu'elle soit enregistrée demain une telle marque. Mais ni l'auteur ni le concurrent n'ont eu la possibilité d'arrêter le processus en cours. Cependant, il est possible que des travaux similaires se poursuivent quelque part. Quelqu'un pense aussi à quelque chose comme ça. Pourquoi tout ça?
Prix Le nom de marque, la marque de fabrique, le mot populaire, le slogan sont parfois très élevés, mais comment le définir?
Quelle méthode d’évaluation peut être appliquée quand on ne sait pas exactement ce qui va suivre et ce qui va suivre, comment le consommateur réagira et quels effets économiques peuvent être attendus?
La naissance des idées et de la propriété intellectuelle
Une personne naît deux fois, d’abord physiquement, puis en fait, quand elle se trouve dans la société, et la société considère qu’elle présente au moins un avantage, c’est-à-dire qu’elle est perceptible dans le réseau social existant de connexions.
Chaque personne est capable de produire des idées et de dire que sa contribution intellectuelle aux affaires, au capital autorisé d'une entreprise ou au travail se mesure en centaines de milliers de dollars, tout le monde le peut. Il ne faut pas tout faire confiance.
Le fait même qu'il existe peu de méthodes d'évaluation de la propriété intellectuelle (marché, coûts et revenus) indique que la direction choisie est la bonne. La conscience publique, suivant sa propre méthode d'évaluation experte, a suggéré d'évaluer le renseignement:
- comme c'est;
- combien ça coûte
- combien vous pouvez obtenir pour cela.
Bonne logique, surtout quand vous considérez que dans chaque cas, vous devrez réfléchir à la manière d'appliquer chaque méthode d'évaluation.
Questions d'évaluation de la propriété intellectuelle
Le problème n’est pas du tout qu’il n’ya rien à évaluer ou que des méthodes d’évaluation ne valent rien. Il y en a une, si nous considérons les relations socio-économiques ordinaires et ne touchons pas à la sphère de l'intelligence, dans laquelle la conscience publique n'a toujours ni compréhension ni compétence.
Le problème, par exemple, est que si, au même moment, différents inventeurs inventaient le même dispositif et tentaient d’obtenir un brevet ou un certificat, alors un seul serait reconnu par l’auteur - celui qui comparaîtra devant le registraire.
Le problème réside également dans le fait que si un objet matériel, tel qu'un tracteur, peut être vendu une fois, le système d'exploitation Windows ou le programme 1C peut être vendu des centaines de milliers de fois. Cependant, les coûts pour le tracteur et le logiciel étaient les mêmes. Alors pourquoi dans le second cas chaque utilisateur devrait-il payer?
En d’autres termes, le principal problème, tout d’abord, est que l’évaluation desLa propriété intellectuelle ne va pas au-delà des limites de l'idée elle-même, de son auteur, du facteur de mise en œuvre spécifique et du champ d'application (forme) spécifique.
Si nous ne tenons pas compte des aspects moraux (l'auteur et le titulaire de la propriété intellectuelle est loin d'être toujours la même personne) et du moment spatio-temporel (l'idée a été créée simultanément par dix auteurs à dix endroits différents de la planète), alors l'évaluation de la propriété intellectuelle se situe au niveau d'une évaluation réelle de la réalité. les choses de manière classique et compréhensible.
Problèmes de revenus disproportionnés
Pour que Un exemple d’évaluation de la propriété intellectuelle était compréhensible. Prenons un produit banal et accessible à tous: Windows.
Au tout début, Windows n’était pas brillant et n’était pas considéré comme une idée décente. Mais les progrès technologiques ont créé d'excellents ordinateurs, d'excellentes plates-formes informatiques, des périphériques graphiques, etc.
Le propriétaire de l'idée commençait à percevoir des profits importants grâce à l'utilisation de son idée, mais combien de bois de chauffage il avait cassé le long de la route, combien d'utilisateurs avaient subi de réels dommages et après tout, tous n'avaient pas utilisé des copies non enregistrées. C'est-à-dire qu'ils ont vraiment payé pour un système qui leur a causé de réels dommages.
Tous ces utilisateurs ne sont pas allés au tribunal et tous ceux qui ont fait appel n'ont pas gagné le procès.
Le domaine de la programmation et des logiciels a beaucoup apporté à la compréhension de ce que valorisation de la propriété intellectuelle, mais en même temps a créé beaucoup de nouveaux problèmes.
Chaque programme est une manifestation réelle et tangible de l'intelligence, mais ce n'est pas la base d'un paiement «éternel». Le coût du programme doit être remboursé, mais il ne s'agit pas d'une antilope dorée d'un conte de fées bien connu, mais le fait de traiter des gains disproportionnés dans ce conte de fées a eu une fin tout à fait objective.
Programmation ou nouvelle méthode d'évaluation de la propriété intellectuelle
En programmation, il existe un concept formidable: la fonctionnalité.
Une personne naît toujours dans le mode de la fonctionnalité complète, même si nous prenons en compte les facteurs de maladies héréditaires ou de défauts physiques congénitaux (acquis).
La faune a tendance à survivre d’une manière qui s’inscrit dans les lois naturelles et objectives de la nature. Un programme n’est jamais fonctionnel au tout début et ne peut jamais prendre soin de lui-même.
Il enseigne à une personne à élever et à éduquer une société, à partir des parents, des écoles, des amis, des instituts, des connaissances occasionnelles et des employés. L'homme se développe continuellement.
En résumé, je tiens à dire que le concept de propriété intellectuelle se développera et deviendra plus volumineux, mais cela prend du temps.