La science civiliste connaît deux approches pour distinguer des concepts tels que cas subjectif et force majeure. Dans le droit civil peut-être en raison d'une position avancée en 1949. Conformément à cela, l’incident et la faute relèvent du domaine de la causalité nécessaire. De plus, ce qui constitue une force irrésistible réside dans une série d'accidents. Certains chercheurs ont estimé que la distinction entre les concepts ci-dessus ne devrait pas être effectuée conformément à la nature du lien de causalité. La force majeure en droit civil doit être considérée comme un facteur doté de propriétés telles que l'inévitabilité et l'extrême. 
Approche moderne
Aujourd'hui, la plupart des auteurs sont d'avis que la force majeure en droit civil est un facteur qu'il est impossible non seulement de prévoir, mais également d'empêcher par tout moyen disponible pour une personne. Ceci n'est pas possible même lorsque la personne peut en soupçonner les conséquences. Cette disposition a d'abord été consacrée dans le code civil soviétique, puis dans le code civil russe.
Force Majeure: Définition
Dans les Principes fondamentaux de 1991, un concept juridique était enchâssé. La force majeure a été définie comme une circonstance inévitable et extraordinaire dans des conditions spécifiques. Celles-ci comprenaient notamment les catastrophes naturelles, les opérations militaires, etc. Toutefois, ces facteurs ne comprenaient pas le manquement à une obligation de la part de la contrepartie du débiteur ni le manque de biens nécessaires pour satisfaire aux exigences du marché. Dans les réglementations industrielles modernes, les cas de force majeure sont également inscrits. Le Code civil de la Fédération de Russie n'inclut pas, entre autres, le manque de fonds nécessaires du débiteur.
Caractéristique générale
Considérant la question plus en détail, il convient de préciser que la notion de "force majeure" du Code civil de la Fédération de Russie comprend:
- Catastrophes naturelles. Cette catégorie, en particulier, comprend les congères, les tempêtes, les ouragans, les inondations, les tremblements de terre, les tornades, etc.
- Événements communautaires. Il s’agit notamment des ordres d’autorités autorisées interdisant d’effectuer des actes prévus par l’obligation, des grèves, des opérations militaires et autres.
Spécificité
Pour qu'une circonstance particulière empêchant de remplir les conditions pour devenir force majeure, elle doit acquérir deux caractéristiques principales: l'inévitabilité et l'extrême. En l'absence d'au moins l'un d'entre eux, le facteur ne peut appartenir à la catégorie en question. Ainsi, par exemple, le changement de saison a un caractère inévitable. Cependant, ceci est considéré comme normal et manque d'extrême. Le décès d'une personne n'est pas non plus considéré comme un cas de force majeure. Le Code civil de la Fédération de Russie ne voit rien d’extraordinaire dans cet événement inévitable. Un exemple typique est celui des entreprises qui ont livré des marchandises par mer à l'Inde en provenance d'Europe. En 1956, le canal de Suez a été fermé, ce qui a été un événement extraordinaire pour ces entreprises. Cependant, il ne pouvait pas s'agir d'une force majeure, car il était possible de poursuivre le transport à travers le cap de Bonne-Espérance.
La relativité
Ce symptôme est compréhensible. Selon l'art. 401, paragraphe 3 du Code civil, seuls les cas de force majeure incluent ceux qui peuvent être reconnus à la fois comme inévitables et comme extraordinaires dans des conditions spécifiques. Cela signifie que dans un cas, le facteur peut agir comme un événement ordinaire.Dans d'autres conditions, il sera certainement considéré comme un cas de force majeure qui empêche la mise en œuvre des exigences. 
Par exemple, si le navire était loin dans la mer au moment de l'alerte sur la tempête et s'il n'a pas réussi à se réfugier dans le port. La prochaine tempête sera considérée comme une force majeure pour lui. Si l'équipe de gestion d'un navire situé près du port au moment de l'alerte n'a pris aucune mesure de sécurité et que le navire est tombé dans une tempête, cet événement ne fait pas partie de cette catégorie. Un incendie dans la forêt agira comme une force irrésistible pour une personne qui ne dispose pas de moyens d'extinction et ne le sera pas pour la personne qui les possède.
Activités commerciales
Dans le domaine commercial, force de loi sources de droit civil Il a certaines spécificités. Ainsi, le débiteur peut saisir l’occasion pour être libéré de ses obligations sous certaines conditions. En particulier, la force majeure agit comme eux. En droit civil, la notion à l’étude s’appelle aussi force majeure. Outre les facteurs énumérés ci-dessus, cette catégorie comprend également une interdiction de négociation liée à l'application de sanctions internationales, à l'interdiction du transport de marchandises, à l'annonce de la mise en quarantaine, etc.
Indication des accords
Lors de la rédaction des contrats, la question se pose souvent de savoir s'il convient d'indiquer des circonstances insurmontables. Et si cela est nécessaire, alors quel devrait être leur volume. Le concept de force majeure n’est pas défini dans le système réglementaire russe. Cité à l'art. 401, les circonstances de la clause 3 sont déterminées par les critères d '"inévitabilité" et d' "extraordinaire". Une définition similaire est présente à l'art. 79 de la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente au niveau international.
Disclaimer
De l'art. 401, le paragraphe 3 suit le retrait des obligations en raison de l'incapacité de satisfaire aux exigences. Une autre conséquence, souvent associée par les parties à la survenance d'un cas de force majeure, est la prolongation (prolongation) du délai d'exécution du contrat pour la période pendant laquelle un cas de force majeure est en vigueur. Le code civil de la Fédération de Russie ne contient pas une telle réserve. Néanmoins, dans la pratique, l’extension des délais pour satisfaire aux exigences s’est généralisée. En outre, de nombreux experts parlent de la formation de certains documents personnalisés. 
L'incertitude
Ni dans le cadre réglementaire national ni dans le cadre réglementaire international, il n’existe une liste complète et obligatoire des circonstances qui peuvent être considérées comme insurmontables. Selon les analystes, une telle incertitude concernant le processus de rédaction des contrats et accords est non seulement indésirable, mais également très dangereuse. Les participants se limitent souvent à la disposition suivante: «Les parties ne sauraient être tenues pour responsables du non-respect (ou du non-respect) des obligations si des circonstances insurmontables l’empêchaient» - et d’y mettre fin. En l'absence d'une liste précise de tous les événements que les parties reconnaissent comme force majeure, des différends et des différends concernant tel ou tel événement sont probables.
Prévention possible des conflits
Comme le montre la pratique, le plus approprié sera d'indiquer dans le contrat des circonstances insurmontables telles que:
- Catastrophe naturelle.
- Le feu.
- Inondation
- Tremblement de terre.
- Accident de transport.
- Troubles civils.
- La rébellion
- Les combats et la guerre.
- Grève des employés.
- La publication d'actes réglementaires prohibitifs et ne permettant pas l'exécution d'obligations spécifiques.
Moment controversé
Les catastrophes naturelles, bien sûr, ont trait à des circonstances insurmontables si une violation des termes de l'accord leur est associée. En Allemagne, la force majeure, comme en Russie, comprend les tremblements de terre, les ouragans, les éruptions volcaniques, les sécheresses, les tornades, les glissements de terrain, etc.De même, la question de la classification des catastrophes naturelles en tant que circonstances insurmontables en droit anglo-américain et français a été résolue. Cependant, le point concernant les événements publics reste controversé. La science estime que les cas de force majeure sont, bien entendu, des grèves et des blocages, des troubles populaires, des opérations militaires. Cependant, toutes ces opinions ne sont pas reconnues vraies. Ces événements doivent répondre aux critères ci-dessus, selon lesquels la circonstance entre dans la catégorie de force majeure.
Action militaire
Pendant longtemps, il y avait une forte opinion qu'il était inacceptable de parler de catastrophes sociales de force majeure. Cependant, avec le déclenchement de la première guerre mondiale, puis de la seconde guerre mondiale, il est devenu nécessaire de reconnaître les circonstances insurmontables liées aux hostilités. Malgré la prise de conscience de ce lien, celui-ci n’était pas fixé dans le cadre réglementaire. Ce facteur est également absent parmi les insurmontables dans un certain nombre d'actes juridiques modernes. En Allemagne, par exemple, la guerre fait référence à la force majeure. Cependant, pas dans tous les cas, il agit comme une force irrésistible. Dans le droit civil de ce pays, les hostilités perdent le signe d'imprévisibilité en raison de leur durée. En termes simples, plus la guerre dure longtemps, moins elle constitue un obstacle à la réalisation de certaines obligations. De même, cette question est résolue en droit anglais. 
Les attaques
À l’heure actuelle, les différends sur la question de savoir si un acte terroriste agit comme une force insurmontable ne s’arrêtent pas. En droit pénal russe, ce moment n’est nullement spécifié. Selon certains experts, l'attaque ne peut être qualifiée de force majeure. Cependant, il y a un autre point de vue. Conformément à cette disposition, si un attentat terroriste répond aux critères susmentionnés, il doit être reconnu comme force majeure. Le droit pénal ne fait aucune référence à la possibilité d'éviter cet événement. Cela est dû au fait que de tels actes ne constituent pas une obligation du débiteur aux termes du contrat.
Force rétroactive en droit civil
Ceci est une autre question assez controversée du système de réglementation national. Son aggravation est associée à l'extrême variabilité du droit civil. L'effet rétroactif de la loi et les limites de son application ne sont pas correctement développés pour le moment. Un problème très courant est le laps de temps qui sépare l’appel devant l’organe compétent approprié de l’acte adopté et l’adoption de l’acte pertinent, dont le non-respect des normes a été établi ultérieurement, au titre duquel il a été annulé par un tribunal.
