Les procédures de contrôle dans une procédure civile constituent la dernière étape prévue par la législation procédurale. Il existait depuis l'époque de l'URSS. Cependant, il est resté en vue de changements majeurs. La réussite des modifications constitue un sujet de discussion distinct.
Quelle est sa signification
Les procédures de contrôle dans les procédures civiles sont le dernier recours dans lequel ils essaient de rendre la justice dans le pays. En outre, les juges qui examinent des affaires dans le cadre de la surveillance forment un cabinet, exprimant leur opinion sur les affaires les plus intéressantes et les plus significatives. Dans les analyses de la pratique des forces armées de la Fédération de Russie, une section distincte est toujours consacrée aux résultats des activités du Présidium.
Cependant, la pratique et les statistiques montrent que, malgré l’importance d’un tel cas, il ne révise qu’un pourcentage infime de toutes les demandes reçues.
De plus, les avocats des tribunaux inférieurs ne tiennent pas compte des positions exprimées dans le cadre de la surveillance. Les juges des forces armées RF ne font pas exception.
Corrélation avec l'instance de cassation
Les procédures de contrôle dans les procédures civiles sont souvent associées au stade de la cassation. Ils sont similaires, mais ont encore de graves différences. Nous allons les considérer ci-dessous. Un appel de supervision est envoyé après le passage de toutes les autres instances. La loi stipule une liste d'actes judiciaires autorisés à faire appel.
Quelles décisions sont en cours de révision
- Les décisions prises dans des affaires dans lesquelles les tribunaux des sujets ont été jugés en première instance, si la Cour suprême de la Fédération de Russie les a examinées en appel.
- Les décisions rendues par les tribunaux militaires des sujets, si elles avaient été préalablement examinées dans le cadre de l'appel interjeté par le comité militaire des forces armées de la Fédération de Russie.
- Les décisions examinées dans la première instance et d'appel dans les forces armées de la Fédération de Russie.
- Définitions de la chambre de recours.
- Définitions des commissions judiciaires en matière civile et militaire examinées dans le cadre du recours.
- Définitions des chambres judiciaires dans les affaires civiles et militaires, qui ont statué en cassation.
La liste listée est fermée. Son libellé suggère qu'une partie souhaitant obtenir le contrôle d'une instance de surveillance dans une procédure civile doit systématiquement examiner toutes les instances disponibles. Sinon, l’étude de la plainte sera refusée sans qu’elle soit examinée au fond.
Qui a le droit de postuler
Partie à l'affaire, une personne qui n'a pas participé, mais dont les intérêts sont affectés. Le procureur général ou ses adjoints parlent au nom du bureau du procureur.
Examen de la recevabilité de la plainte
Comment le processus de contrôle prudentiel est-il organisé dans une procédure civile? La plainte n'est pas acceptée pour examen automatiquement. Initialement, il est étudié par un juge du Présidium.
Sa compétence comprend le choix de la possibilité d'ouvrir la production. Pour statuer sur une plainte, un juge a le droit de demander une cause afin d’étudier les documents plus en détail.
Il examine également la conformité de la plainte avec les caractéristiques de forme (enregistrement, paiement des taxes d'Etat, etc.), si le délai de dépôt est dépassé.
Dans le premier cas, le juge établit une décision qui refuse d'ouvrir la procédure ou est d'accord avec lui.
Dans le second cas, si le délai d’envoi d’une plainte n’est pas respecté, le juge le rétablit à la demande de la partie ou ne l’accepte pas.
Plaintes des intervenants
Il est intéressant de noter que le demandeur et l’accusé peuvent faire appel du rétablissement de la peine ou du refus de le faire.
Si, sur le fond, l'ouverture de l'affaire est refusée, seul le demandeur est en droit de se plaindre de la décision.Le président de la Cour suprême a le droit d'annuler uniquement la décision de refuser d'ouvrir une affaire, mais ne peut pas annuler la décision d'ouvrir une procédure.
Une demande de détermination au nom du président est envoyée sous la forme d'une plainte distincte. Ainsi, une caractéristique du contrôle prudentiel dans une procédure civile est la participation du président à l’adoption de décisions provisoires sur la plainte.
Motifs d'annulation
La procédure de cassation est ouverte sous réserve d'une violation des normes procédurales et matérielles. Il est interdit de soulever la question de la réévaluation des faits et de l'illégalité du refus d'introduire de nouveaux éléments de preuve au début de la procédure.
Dans une cour de surveillance dans une procédure civile, la loi fournit la liste suivante de motifs pour ouvrir une affaire:
- violé les droits et libertés garantis par la Constitution et les documents juridiques internationaux;
- les droits et libertés d'un nombre indéterminé de personnes sont affectés (il s'agit le plus souvent de dossiers ouverts à l'initiative du bureau du procureur);
- l'unité de pratique a été violée (en méconnaissant les décisions de la CEDH, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, les décisions des assemblées plénières et les décisions adoptées antérieurement dans le cadre du contrôle).
Ainsi, le contrôle juridictionnel dans une procédure civile vise essentiellement à rétablir les droits et libertés violés et à préserver l'unité de la pratique judiciaire.
Procédure de révision
L'affaire est examinée par le Présidium en pleine vigueur. Si auparavant le président ou son adjoint avaient pris une décision sur l'affaire (ils avaient rétabli le mandat ou remis le matériel), leur participation à l'affaire était alors exclue.
L'orateur présente à la cour le fond de l'affaire, l'essentiel des arguments de la plainte. Les parties ou les personnes pour lesquelles la décision affecte leurs droits sont convoquées et leur absence n’affecte pas le processus. Ils ont le droit de clarifier après le rapport.
La décision est prise par vote. Si les avis des juges sont divisés en parts égales, la plainte est réputée rejetée.
Déposer une plainte auprès du président
La révision peut être initiée par le président du tribunal ou son suppléant. Dans ce cas, le délai de soumission est de 6 mois. La plainte est adressée au président.
Si l'affaire est renvoyée au Présidium, le président ou son suppléant ne peut participer à la procédure.
Motifs du dépôt d'une plainte - violation des garanties fondamentales (accès à la justice, procès équitable) ou leur limitation substantielle.
L’examen est effectué conformément aux règles ci-dessus.
Revoir les résultats
En bref, les options suivantes sont possibles:
- annulation de toutes les décisions et adoption d'une nouvelle;
- le respect de l'un des actes précédemment adoptés;
- annulation des décisions avec renvoi de l'affaire à l'une des instances inférieures.
Dans ce dernier cas, la décision envisage la partie obligatoire avec interprétation du droit matériel. L'autorité de contrôle ne peut ni établir ni prendre en compte des circonstances non prouvées qui ne sont pas acceptées par les tribunaux de première instance et d'appel. Il est interdit d’évaluer la fiabilité des preuves et leur relation.
En conclusion
En fait, la loi prévoit des étapes supplémentaires de contrôle en matière de supervision dans une procédure civile par le biais de la participation du président. Dans le même temps, il ne peut pas utiliser des pouvoirs exclusifs. C'est la particularité de la procédure devant le tribunal de l'autorité de surveillance dans la procédure civile.