Comment se comporter lors d'une confrontation: conseils juridiques

Parfois, au cours de l'enquête préliminaire, des contradictions évidentes apparaissent entre les témoignages des participants à la procédure pénale. Afin de découvrir la vérité, des affrontements ont généralement lieu entre des personnes préalablement interrogées. Cette action d'enquête a ses propres caractéristiques. Le fait est que plusieurs personnes participent à un tel interrogatoire. Ainsi, il devient possible de résoudre immédiatement toutes les contradictions apparues afin de déterminer la suite de l'enquête. Les personnes présentes doivent comprendre comment se comporter en cas de confrontation afin d'éviter, d'une part, de se nuire à soi-même et, d'autre part, de ne pas diriger l'enquête sur le mauvais chemin.

L'essence de la procédure

Déterminer la vérité est souvent très difficile. Il arrive parfois que deux participants à un processus donnent des témoignages complètement différents concernant une question. Cela peut arriver pour diverses raisons:

1. En raison de la franche erreur de l’un d’eux.
2. Avec une déformation délibérée des faits réels. En outre, il est possible que les deux personnes interrogées décrivent de manière incorrecte l’image de ce qui se passe.

C'est dans de tels cas que la confrontation est appliquée. L’enquêteur a l’occasion de poser les mêmes questions aux participants et, après avoir trouvé dans leurs réponses une contradiction ou une incohérence avec le témoignage présenté précédemment, tente de déterminer sa cause.

Toutes les personnes présentes doivent être prévenues à l'avance d'une telle procédure afin de décider de la manière de se comporter en personne. Quelqu'un pourrait vouloir changer leur témoignage. Bien que dans une situation similaire, cela n'est pas souhaitable. Il vaut mieux refuser complètement de donner des preuves que d’inventer quelque chose sur le pouce.

Bon à savoir

Pour déterminer à l'avance comment se comporter lors d'une confrontation, vous devez clairement comprendre comment une telle procédure devrait se dérouler. Pour ce faire, reportez-vous à la loi. Toutes les questions liées à la confrontation sont traitées à l'art. 164 et l'art. 192 Code de procédure pénale:

1. Pour commencer, il convient de noter que ces actions doivent être menées sur la base de la décision pertinente de l’enquêteur. Et parfois, il faut même une décision de justice.
2. Cet interrogatoire devrait avoir lieu pendant la journée, sauf en cas d'urgence.
3. Lors d'une confrontation, un protocole est généralement conservé où des informations sur tout ce qui se passe sont enregistrées.
4. Lors d'un tel interrogatoire, le recours à des menaces et à diverses formes de violence à l'encontre de ses participants est inacceptable. Ils doivent fournir toutes les informations volontairement, sans ressentir de danger de la part des agents de la force publique ou des autres personnes interrogées.
5. Si, au cours de la conversation, il est prévu d'utiliser divers moyens techniques, tous les participants doivent être prévenus à l'avance.
6. Au cours d'une confrontation, l'enquêteur peut divulguer des témoignages antérieurs ou présenter des preuves matérielles.
7. Au cours d'une conversation, les personnes interrogées peuvent se poser diverses questions.

En connaissant toutes ces subtilités, les participants peuvent penser à l'avance et planifier leur modèle de comportement.

Ordre strict

L'interrogatoire simultané de plusieurs personnes devient parfois la seule occasion pour l'enquêteur de découvrir la vérité. Pour obtenir le résultat souhaité, il doit suivre certaines tactiques lors d’une confrontation. Sinon, la procédure peut être complètement inutile. En outre, chacun de ses participants doit comprendre comment se comporter en cas de confrontation et suivre clairement cette position. Une telle conversation commence généralement par une clarification du fait de la connaissance des personnes interrogées et de la détermination de leurs relations.Ces personnes peuvent être des amis, des parents ou des collègues. En outre, il est très important de savoir s’il existe une hostilité entre eux. Ces informations sont cruciales pour évaluer leurs témoignages. De plus, l'enquêteur devrait poser aux participants des questions relatives à une situation particulière et, après avoir entendu la réponse de chacun d'entre eux, les informations reçues devraient être consignées dans le protocole. Dans ce cas, dès la détection de divergences, il devient possible de clarifier immédiatement toutes les nuances et de déterminer la raison de l'incohérence. Ce n’est qu’après cela qu’il faut procéder aux circonstances suivantes.

La participation des témoins

La preuve de la culpabilité du suspect est souvent étayée par des déclarations de témoins. Mais parfois, ils décrivent la même situation de différentes manières. L’enquêteur a pour tâche de découvrir la vérité en déterminant lequel des participants au processus se trompe ou trompe délibérément tout le monde.

Un témoin peut assister à une telle conversation avec son avocat. Ce n'est pas interdit par la loi. Représentant les intérêts de son client, il doit expliquer à l'avance comment procéder à une confrontation avec un témoin:

1. Ne soyez pas trop pointilleux sur la procédure à suivre pour demander un tel interrogatoire. Le plus souvent, cela se fait par téléphone. Ne demandez pas nécessairement d'envoyer une convocation. Quoi qu'il en soit, vous devrez vous lever et l'enquêteur peut avoir une opinion négative ou biaisée sur ce témoin.
2. Il est nécessaire de décider immédiatement si un avocat sera présent lors d'une telle conversation. Parfois, la présence d’un conseil de la défense amène l’enquêteur à douter de la participation du citoyen à l’événement. Il est possible que, dans une telle situation, il veuille ré-qualifier le «témoin» en tant que «suspect».
3. Lorsqu’on parle, il est nécessaire de se comporter calmement, sans montrer d’agressivité aux participants à la procédure. Au cours d'un tel interrogatoire, différentes situations peuvent survenir. Vous devez essayer de garder le contrôle sur vous-même, de prévenir le langage grossier et tout recours à la force physique.
4. Mieux vaut réfléchir à plusieurs réponses possibles à l’avance. Cela aidera à mieux naviguer dans la conversation, en fonction du témoignage de l'autre partie.
5. Le témoin a le droit de poser des questions lui-même. Parfois, cela aide à confirmer son propre témoignage.

En observant ces règles, un témoin peut compter sur l'issue favorable d'une confrontation en cours.

Comment être un suspect?

Pour le suspect, la confrontation est un véritable test, une sorte de bataille psychologique avec les participants au processus. Un tel interrogatoire peut avoir deux conséquences pour lui. D'une part, par exemple, en exposant un témoin peu scrupuleux, il a la possibilité de prouver son innocence. Ce sera le premier pas vers la justification. D'autre part, les circonstances peuvent être favorables à la poursuite. Alors la punition sera inévitable.

Pour exclure la deuxième option, vous devez clairement comprendre comment se comporter en confrontation avec un suspect:

1. Il faut parler avec confiance pour que chaque phrase dite ne soit pas mise en doute. Il est préférable de rester sur votre terrain si la partie adverse n'a aucun argument valable.
2. Il suffit d'admettre qu'il est impossible pour le moment de nier.
3. Il est parfois utile d’essayer de s’en tenir aux règles de l’enquêteur: s’il est agressif, il vaut mieux décrire la peur et, dans une conversation intime, essayer de représenter la compréhension. Cela aidera en partie à le traîner à ses côtés.
4. Refusez les menaces et toute négativité. De tels actes ne peuvent que provoquer la colère des responsables de l'application de la loi.
5. La présence d'un avocat aidera à éviter les erreurs inutiles.
6. Si nécessaire, diverses applications peuvent être faites, nécessitant leur inscription au procès-verbal.

En outre, nous devons nous rappeler que la suspicion d'un crime n'est pas une dernière accusation. Au cours d'une confrontation, des circonstances peuvent apparaître qui aideront le «suspect» à prouver dans la pratique à tout le monde qu'il a raison.

Action de la victime

La victime, comme personne d'autre, s'intéresse à l'issue de l'affaire. Il a besoin que la personne qui a commis le crime soit punie. Si, au cours du procès, des questions se posent, alors c'est la victime qui doit tout faire pour le savoir. Bien sûr, il veut punir le coupable. Mais pour cela, vous devez agir strictement conformément à la loi. Comment mener une confrontation avec une victime? Habituellement, l'enquêteur la nomme afin de clarifier certains points douteux présentés différemment par les deux parties.

Dans une telle situation, la victime doit:

1. Très franchement, répondez aux questions concernant les circonstances spécifiques de cette affaire. Ne pas inventer ou concevoir quelque chose. En l’espèce, l’enquêteur ne s’intéresse pas aux hypothèses. Il n'a besoin que de faits et de véridiques.
2. Ne pas insulter votre adversaire. Vous devez prouver votre point de vue calmement. L’agression excessive et la contention peuvent avoir une influence négative sur l’enquêteur.
3. Il est conseillé de confirmer vos propos par des faits, car nous parlons d'un moment précis.
4. Parfois ça vaut un avocat. Il aidera habilement à confirmer l’échec des soupçons et à amener des menteurs à l’eau salubre.
5. Parfois, l'incohérence dans le témoignage est causée par des idées fausses sur la victime elle-même. Ne connaissant pas la véritable image, il est souvent enclin à exprimer ses hypothèses sur l'événement. N'importe quel avocat le conseillera dans une telle situation de ne dire que ce qui est initialement indubitable.

La victime doit tenir compte de ces points afin de ne pas induire en erreur l’enquête.

Comportement du chercheur

Habituellement, une confrontation est une initiative d’un enquêteur. C'est lui qui prend la décision quant à sa nécessité. Après tout, le résultat d’une telle procédure est imprévisible. Cela peut éliminer les contradictions qui ont surgi ou, au contraire, dénoncer la mise en scène d'un crime, un faux alibi ou confirmer le fait d'une réserve. En pareil cas, l’enquêteur doit d’abord savoir comment se comporter correctement lors d’une confrontation.

Il devrait essayer de se conformer aux règles suivantes:

1. Informer correctement de l’événement à venir de tous les participants et surveiller la présence de chacun d’eux.
2. Avertir les personnes interrogées de la responsabilité qui leur incombera en cas de refus de témoigner. Séparément, une attention particulière doit être portée à la fourniture d'informations sciemment fausses de leur part.
3. Au cours de la conversation, toutes les questions d’intérêt doivent être posées progressivement, afin que chaque participant puisse y apporter sa propre réponse. Après cela, vous pouvez passer à l'instant suivant.
4. Ne pas utiliser d'agression évidente ou de force physique vis-à-vis des personnes interrogées. L'enquêteur ne doit pas intimider ni tenter d'influencer d'une manière ou d'une autre leurs décisions.
5. Appliquant habilement des preuves matérielles, essayez de savoir comment les choses se passaient réellement.
6. Ne jouez pas avec l'une des parties, induisant l'autre en erreur. Bien que dans certains cas, il soit possible d’utiliser des mesures d’influence psychologique sur celui qui fournit délibérément des informations fausses.
7. Permettez aux personnes interrogées de se poser des questions afin de déterminer la cause des contradictions apparues.

Une confrontation habilement menée conduit toujours au résultat souhaité. L’enquêteur devrait avoir pour objectif principal de clarifier la vérité, qui punira par la suite l’auteur.

Conseils pour un avocat

Tout participant à la procédure lors d'une confrontation peut inviter son avocat. Cela lui permettra de se sentir plus en confiance lors d'une telle procédure. L'avocat de la défense aura pour rôle de se conformer à la règle de droit applicable à son client. Comment se comporter devant un avocat?

Des défenseurs expérimentés sur ce sujet peuvent fournir quelques conseils utiles:

1. Tout d'abord, vous devez vous rappeler que l'enquêteur n'est pas un ami d'un avocat dans une telle situation. Ils ont des objectifs complètement opposés.L'enquêteur doit en savoir le plus possible. L'objectif du défenseur est de fournir le minimum d'informations nécessaires.
2. Lors d'une confrontation, il est nécessaire de veiller à ce que les intérêts du client ne soient pas violés. Il est nécessaire de lui donner à temps des conseils sur la légitimité de certaines questions.
3. Familiarisez-vous soigneusement avec tous les documents qui apparaissent au cours de la procédure. Peut-être que dans l'un de ces documents se trouve un piège.
4. Arrêtez tout impact négatif sur le client. En cas d'urgence, vous pouvez simplement mettre fin à la conversation. En même temps, l'avocat lui-même doit rester calme et retenir ses émotions.
5. Soumettez des applications au nom de votre client qui contribueront à transformer la situation en sa faveur.

Les actions correctes d'un avocat peuvent fournir au client toute l'assistance possible sans porter préjudice à ses intérêts.