اليوم ، تنفذ جميع الدول تنظيم الدولة للنشاط الاقتصادي إلى حد أكبر أو أقل. تختلف الطرق ، لكن الهدف والنتيجة من هذا التدخل هما نفس التطور الناجح للاقتصاد الوطني. ولتنفيذ اللوائح ، هناك حاجة إلى معلومات إحصائية تتيح دراسة موضوعية للحالة وتغييرها. بدأت الدول في إنشاء أدواتها الإحصائية الخاصة ، وبمرور الوقت ، ظهر ما يسمى بنظام الحسابات القومية ، مما سمح للدول بمقارنة النجاحات الاقتصادية والتعلم من التجربة. 
تاريخ المفهوم
بدأ نظام الحسابات القومية في الظهور في الثلاثينيات. بعد الكساد العظيم والحرب العالمية الثانية ، سعت العديد من البلدان إلى تعزيز اقتصادها الوطني من خلال الإدارة العامة. ولتطوير سياسات وتدابير وبرامج الاقتصاد الكلي ، كانت هناك حاجة إلى معلومات إحصائية.
في الأعوام 1940-1950 ، بدأت الغالبية العظمى من الدول الرأسمالية الرائدة في تطوير مفاهيمها الخاصة بنظام الحسابات القومية. تحتاج الاقتصادات الوطنية إلى إعادة الهيكلة بطريقة مدنية. قريباً ، يخترق مفهوم نظام الحسابات القومية تقارير المنظمات الدولية الرائدة. قدمت الأمم المتحدة مساهمة كبيرة في تطوير هذا المفهوم. أعدت هذه المنظمة أول معيار دولي لنظام الحسابات القومية ، نُشر في عام 1953. وحتى مع ذلك ، تم تنفيذ التقسيم المعتاد للإنتاج حسب الصناعة ، بالإضافة إلى التوزيع التفصيلي للتدفقات المالية. منذ ذلك الحين ، تم تنقيحه ثلاث مرات: في الأعوام 1968 و 1993 و 2008. ومع ذلك ، فإن مبدأ حساب مؤشرات نظام الحسابات القومية ظل كما هو. اليوم ، هناك العديد من التعديلات المحلية للمنهجية ، يتم تقديم مساهمة كبيرة في تطوير المفهوم من قبل الأمم المتحدة وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي والمكتب الإحصائي للجماعات الأوروبية. 
جوهر
نظام الحسابات القومية عبارة عن مجموعة من الجداول الاقتصادية التي تعكس تكاليف ودخل النشاط الاقتصادي داخل الدولة. المؤشرات الرئيسية لنظام الحسابات القومية تميز:
- الإفراج عن السلع والخدمات ؛
- تشكيل ، والتوزيع الأولي والمزيد من الدخل ، واستخدام الدخل القومي
- تغيير في هيكل الممتلكات ؛
- التمويل والإقراض.
يتيح لك نظام الحسابات القومية تبسيط جميع المعلومات المتاحة عن الأنشطة الاقتصادية. يأخذ في الاعتبار جميع مجالات الإنتاج. ومع ذلك ، فإن نظام الحسابات القومية لا يشمل الإفراج عن السلع والخدمات من قبل الأسر ، واستخدام المنتج الوسيط والاقتصاد غير القانوني. يعرض نظام الحسابات القومية جميع مراحل عملية الاستنساخ. الناتج عبارة عن جداول موازنة تميز التغير في الثروة الوطنية للبلاد خلال فترة زمنية معينة ، وغالبًا ما تكون سنة.
الفئات الهيكلية
تشمل الحسابات الرئيسية لمنظومة الأمم المتحدة للحسابات القومية ما يلي:
- مؤشرات الإنتاج الإجمالي. هذا هو حساب الإنتاج.
- مؤشرات التوزيع الأولي للإيصالات النقدية. هذا هو حساب الدخل.
- نقل مؤشرات إعادة التوزيع.
- حساب نفقات الأسرة.
- مؤشرات رأس المال ذات الصلة.
- حساب المعاملات المالية.
- مؤشرات التغيرات في قيمة الأصول.
- حساب الأصول والخصوم.
- ميزان المدفوعات.
تتضمن بيانات الحساب العديد من التطبيقات والفئات الفرعية اللازمة لمراجعة المعاملات بشكل موضوعي بين القطاعات المختلفة. ومع ذلك ، يجب أن يكون مفهوما أنه ليس كل بلدان الأمم المتحدة تجمع هذه المؤشرات بالكامل.على سبيل المثال ، حساب الأصول والخصوم لا يزال قيد التطوير. تحاول الأمم المتحدة أيضًا إنشاء منهجية لفئة الاحتياطيات الاستراتيجية والموارد الطبيعية. 
تصنيف المؤشرات
يعكس هيكل نظام الحسابات القومية أنشطة أربعة وكلاء اقتصاديين وتداول العوامل والمال بينهم. هذه هي الأسر والشركات والدول وما يسمى بالقطاع الأجنبي أو "بقية العالم". المؤشرات الرئيسية لنظام الحسابات القومية هي: الدخل القومي الإجمالي ، الناتج القومي الإجمالي الصافي ، الدخل الشخصي والوطني. وهكذا فإن نظام الحسابات القومية يميز جوانب معينة من الثروة الوطنية.
طرق القياس
عند النظر في نظام الحسابات القومية ، يكون إجمالي الناتج المحلي دائمًا في المقدمة. ويمثل إجمالي القيمة السوقية لجميع السلع المنتجة في البلاد لهذا العام. بخلاف الناتج القومي الإجمالي ، لا يأخذ هذا المؤشر في الاعتبار من يملك العوامل المستخدمة في العملية.
هناك عدة طرق لحسابه. الأول هو من حيث التكاليف. يتم تلخيص جميع التكاليف النقدية للمستهلكين والشركات والدولة ، وكذلك صافي الصادرات. وبالتالي ، يؤخذ الاستثمار في نظام الحسابات القومية في الاعتبار أيضًا في شكل استثمارات في القطاع التجاري.
الطريقة الثانية لحساب الناتج المحلي الإجمالي هي حسب الدخل. لاستبعاد الحساب المزدوج ، في هذه الحالة ، يتم استخدام مؤشر القيمة المضافة. يجب أن تعطي كلتا الطريقتين لحساب الناتج المحلي الإجمالي نفس النتيجة. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، قد تختلف الأرقام قليلاً. الناتج القومي الإجمالي هو الفرق بين الناتج المحلي الإجمالي وصافي الصادرات. حساب هذا المؤشر مشابه لتلك التي تم النظر فيها بالفعل.
صافي الصادرات هو نسبة التكلفة النهائية للسلع المباعة في الخارج والتي تم شراؤها في بلدان أخرى. عادةً ما يكون الفرق بين الناتج المحلي الإجمالي وإجمالي الناتج القومي ضئيلًا ويبلغ حوالي 0.5 إلى 1.5٪. باستخدام هذين المؤشرين ، يتم استكمال نظام الحسابات القومية بسلسلة كاملة من المؤشرات. من بينها:
- NNP ، أو صافي الدخل القومي. هذا هو المؤشر الذي يميز بشكل موضوعي إمكانات الإنتاج في البلاد. إنها تعتبر صافي الاستثمارات فقط. NNP يساوي الفرق بين الناتج القومي الإجمالي والإهلاك. يتم نقل الأخيرة إلى تكلفة البضائع المنتجة تدريجيا ، لذلك لا معنى لأخذها في الاعتبار مرتين.
- الدخل القومي (NI). يمثل القيمة الإجمالية للبضائع المنتجة والخدمات المقدمة. لحسابها ، من الضروري خصم الضرائب غير المباشرة من NNP.
- الدخل الشخصي (LD). يصف هذا المؤشر إجمالي أرباح الكيانات الاقتصادية. على عكس ND ، وهذا هو الدخل المستلم. هذا المؤشر مهم للغاية لتوصيف الاقتصاد الوطني ، حيث لا يذهب كل الدخل إلى التخلص من مالكي الموارد. LD يساوي ND ناقص مساهمات التأمين الاجتماعي وضريبة الدخل والتحويلات والفوائد على السندات الحكومية.
- الدخل الشخصي المتاح (RLD). هذا المؤشر هو الفرق بين LD والضرائب الفردية.
- صافي دخل العامل (PFD). يميز المؤشر النسبة بين أرباح مواطني دولة في الخارج والأجانب الموجودين في إقليمها.
الغرض من نظام الحسابات القومية
اليوم ، يتم تطوير نظام الحسابات القومية من قبل العديد من المنظمات الدولية ، وليس فقط الأمم المتحدة. الغرض الرئيسي من استخدام نظام الحسابات القومية هو توفير نظام حسابات متكامل ومتكامل لمقارنة النجاحات الاقتصادية لمختلف بلدان العالم. قد تستخدم الدول الفردية المعيار لإنشاء أشكالها الخاصة. تختلف أنظمة بعض البلدان ، مثل فرنسا والولايات المتحدة الأمريكية والصين ، اختلافًا كبيرًا عن نظام الحسابات القومية الذي تبنته الأمم المتحدة. ومع ذلك ، هذه ليست مشكلة. أنها توفر ما يكفي من البيانات للمعالجة وفقا لمعايير الأمم المتحدة. 
نشر البيانات
أصبحت المؤشرات أساس التقارير السنوية (ربع السنوية) عن إجمالي الناتج المحلي والاستثمارات ومعاملات رأس المال والإنفاق الحكومي والتجارة الخارجية. إنها تعكس الاقتصاد الوطني بأكمله.يميز نظام الحسابات القومية أطرافه الفردية ، ثم يسمح لك بالبناء على أساسها من سياسة الاقتصاد الكلي المختصة.
غالبًا ما تتم مراجعة البيانات لأنها يتم جمعها من عدد كبير من المصادر باستخدام طرق تقدير مختلفة ، مما يؤدي إلى حقيقة أن الأرقام في التقارير قد تختلف قليلاً. وهذا يجب أن يؤخذ في الاعتبار عند استخدامها في البحث.
نظام الحسابات القومية لروسيا
في العهد السوفيتي ، كان لدى البلاد مفاهيم بديلة لقياس نجاح النشاط الاقتصادي. لتحليل الإنتاج الاجتماعي ، تم استخدام ميزان الاقتصاد الوطني (BNH). واستند إلى آراء كارل ماركس وآدم سميث. كان أهم مؤشر على BNH هو إجمالي الناتج الاجتماعي ، بالإضافة إلى الدخل الحقيقي. في عام 1988 ، تم إدراج الناتج المحلي الإجمالي في الميزانية العمومية. أدى ذلك إلى تعميق تحليل الاقتصاد وجعله أقرب إلى المعايير الغربية. بعد انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم الاعتراف بهذا المفهوم عفا عليه الزمن ؛ وتم الانتقال إلى نظام الحسابات القومية. تطبيق نظام الحسابات القومية في الاتحاد الروسي لديه ثلاث مشاكل. دعونا نفكر في كل منهم.
مشكلة تحديد السلع والخدمات. يرتبط بحقيقة أنه في بعض الأحيان يكون من الصعب التمييز بين الإنتاج والاستهلاك. هذه المشكلة واضحة بشكل خاص على مستوى البلاد في قطاع الخدمات. ويعتقد أنه ينمو من عيب الاقتصاد ، وليس من ضعف تحليله العلمي. وكلما كان الهيكل المؤسسي للاقتصاد أقل فعالية ، كلما زاد حجم السلع والخدمات المنتجة ليست فوائد اقتصادية.
صعوبة أخرى هي مشكلة العد المزدوج. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن معظم المنتجات متوسطة. للوهلة الأولى ، هذه المشكلة سهلة الحل ، بالنظر إلى المنتجات النهائية فقط. ومع ذلك ، ليس كل شيء في غاية البساطة. الدورات المغلقة شائعة في الإنتاج ، مما يعقد البحث عن المنتج النهائي. هناك طريقة غريبة تتمثل في تسجيل السلع والخدمات ليس بأسعار السوق ، ولكن بالقيمة المضافة ، ولكنها ليست مثالية. 
مشكلة ضخمة بالنسبة لروسيا ودول نامية أخرى هي التغطية الضخمة لقطاع الظل. لا يتم احتسابها بالكامل في الناتج المحلي الإجمالي ، ويمكن أن يتجاوز حجمها في بعض الأحيان.
الجودة والتغطية
كما ذكر أعلاه ، لدى العديد من البلدان تعديلات خاصة بها على نظام الحسابات القومية. لذلك ، قد تختلف جودة ونطاق أنظمة الحسابات القومية اختلافًا كبيرًا من ولاية إلى أخرى. وهناك عدة أسباب لهذا:
- مستويات مختلفة من الاستثمار في الحسابات الإحصائية ؛
- صعوبات في تقييم النشاط الاقتصادي في بعض البلدان بسبب توسع قطاع الظل ، وأمية السكان ، والعوامل الجغرافية ، وعدم الاستقرار الاجتماعي والسياسي ، والتنقل الشديد للغاية للموارد البشرية والأصول ، والتي تتميز بها بلدان إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ؛
- الاختلافات في استقلالية الوكالات الإحصائية ؛
- عدم التطابق بين مستويات تطوير الإحصاءات كعلم في دول العالم ؛
- إن معيار الأمم المتحدة هو مجرد نظام مخطط ، وليس نظامًا موحدًا ، ينبغي تنفيذه في جميع الولايات ، وبالتالي فإن هذا الأخير ، نظرًا لقدراته واحتياجاته ، يمكنه تعديله ، مما قد يؤدي في بعض الأحيان إلى انخفاض في جودة التقييم الاقتصادي وتغطية المناطق.
نقد مفهوم الناتج المحلي الإجمالي
على الرغم من حقيقة أن نظام الحسابات القومية يستخدم على نطاق واسع ، هناك علماء يشككون للغاية في أدائه. ومع ذلك ، فغالبًا ما لا يكون الناتج المحلي الإجمالي نفسه هو الذي ينتقد ، بل استخدامه. على سبيل المثال ، يلاحظ الخبير الاقتصادي الشهير جوزيف ستيجليتز أن هذا المؤشر لا يتوافق بأي حال مع رفاهية الأمة. تعتمد ثلاثة من أكثر الطرق شيوعًا لانتقاد الناتج المحلي الإجمالي على هذه الفكرة.
النهج النسوي
يعتقد ممثلو هذا النهج ، ولا سيما ميللين وارنج وماريا ميس ، أن المشكلة الرئيسية في نظام الحسابات القومية هي أنه لا يأخذ في الاعتبار العمل غير المدفوع الأجر ، على سبيل المثال ، ربات البيوت.هذا يؤدي إلى تشويه الواقع. في العديد من بلدان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، اعتُبرت اعتراضات النسويين على محمل الجد وبدأت في تقييم الواجبات المنزلية في تقارير استخدام الوقت. في بعض الأحيان يتم النظر في الإحصائيات فيما يتعلق بالمبلغ الذي يمكن أن تكسبه المرأة إذا تم الدفع لها. تشير التقديرات إلى أن الواجبات المنزلية يمكن أن تمثل حوالي نصف الناتج المحلي الإجمالي.
الموقف الماركسي
في البداية ، حاول ممثلو هذا الاتجاه إنشاء مفهوم بديل خاص بهم. يعتقدون أن الدخل في نظام الحسابات القومية يتم عرضه بشكل غير صحيح ويتم المبالغة فيه إلى حد كبير. النظام الحالي ، وفقًا للماركسيين ، لا يعطي إجابة دقيقة على السؤال ، كم يحصل الناس بعد كل شيء. 
نظام الحسابات القومية - الإحصاء وعرضه
مشكلة أخرى في SNA هي الاختلافات في منهجية الحساب في مختلف البلدان. على سبيل المثال ، يعتقد Jochen Hartwig أن الفرق في نمو الناتج المحلي الإجمالي بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بعد عام 1997 لا يرجع إلى الوضع الحقيقي ، ولكن إلى تغيير في الطريقة التي يتم تقديرها. الحسابات الإحصائية باهظة الثمن للغاية ، فهي سهلة التلاعب بها ، لذلك فهي لا تعكس الحقيقة دائمًا.