التحقيق الأولي هو شكل من أشكال الإجراءات الجنائية ، يتم في إطاره التحقيق في معظم القضايا الجنائية. لها خصائصها الخاصة: من الإكمال إلى الإكمال. يلعب مكتب المدعي العام دورًا في العملية.
ما هو الفرق
وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية ، يعتبر التحقيق الأولي أحد أشكال التحقيق الأولي. إلى جانبه ، هناك استفسار (بشكل عام ومختصر). تكمن الاختلافات بينهما في الإجراءات والجداول الزمنية للتحقيق ودرجة حرية ضابط الشرطة.
المحقق لديه المزيد من الوقت للتحقيق ، وهو بحاجة إلى الحصول على إذن من المدعي العام لقائمة أصغر من الإجراءات. يسرد CCP الحالات المتعلقة بالتحقيق ، والتي تتعلق بالتحقيق. يسمح القانون للمدعي العام بنقل القضية من ضابط التحقيق إلى المحقق بسبب أهمية خاصة. على سبيل المثال ، عندما يتعلق الأمر بالمواطنين الضعفاء اجتماعيًا. على الرغم من أن القانون لا يقول أي شيء عن هذا.
سلطات التحقيق
التحقيق الأولي هو أنشطة محققي FSB والشرطة والمملكة المتحدة. يتم إجراء التحقيق من قبل الشرطة ومكافحة الحرائق و FSSP والمحققين في المملكة المتحدة. إذا كانت القضية تندرج لسبب من الأسباب في اختصاص الهيئتين ، فإن القرار بشأن من سيتولى القضية يكون في اختصاص المدعي العام.
يتم تنظيم توزيع الحالات وفقًا لقواعد قانون الإجراءات الجنائية: فهو يصف بوضوح السلطات التي تحقق في الحالات.
جوهر التحقيق
التحقيق الأولي هو نشاط إجرائي. بادئ ذي بدء ، تتمثل مهمة المحقق في جمع الأوراق وتوثيق المعلومات حول الجريمة ثم نقلها إلى المدعي العام. تقريبا كل عمل المحقق يتكون من الأوراق. وهو يعمل على أساس المواد التي أعدتها الخدمات التشغيلية بمبادرة منها أو من قبل المحقق.
ترتيب التحقيق الأولي ينص على ارتكاب بعض الإجراءات ، خوارزمية. يتم تسجيل كل منهم في القرارات والبروتوكولات. يعكس القرار ما يقوم به المحقق ، ويتم توضيح الإجراء في البروتوكول.
افتتاح الإجراءات
بعد أن كان بين يديه مواد تشغيلية وتقارير لضباط الشرطة وغيرها من الخدمات ، يبدأ المحقق إجراءات ضد شخص معين أو بدونه. مع القرار ذي الصلة ، يبدأ التحقيق الأولي في العملية الجنائية.
لاحظ أن القواعد غير الرسمية تلزمك بتقديم القضية إلى المحكمة ، وإلا فإن المحقق سيواجه مشاكل. لذلك ، فإن خطر عدم العثور على شخص مذنب أو كمية كافية من الأدلة يؤدي إلى رفض فتح قضايا في مزاعم معقولة.
صلاحيات المحقق
وفقًا للقانون ، يتم التحقيق الأولي من خلال سلسلة من الإجراءات. بعضها إلزامي ، في حين يتم اتخاذ الآخرين بقرار من المحقق. يحق للمشاركين في العملية المطالبة بالتحقيقات ؛ يتخذ المحقق قرارًا بشأن هذه الطلبات.
تشمل ترسانة المحقق ما يلي:
- فحص المشهد
- الاستجواب؛
- إجراء بحث ؛
- اتجاه الطلبات
- تعيين فحص واستجواب خبير ، إذا لزم الأمر.
في الوقت نفسه ، يُطلب إذن القاضي بتنفيذ إجراءات معينة ، لا سيما البحث أو التفتيش على السكن ، إذا لم يكن هناك موافقة من الأشخاص الذين يعيشون فيه. إذا كانت هناك ظروف عاجلة ، يتم البحث بدون قرار من المحكمة ، وخلال 24 ساعة يتم نقل المواد إلى المحكمة.
للمحقق الحق في احتجاز شخص ، ولكن لا تزيد عن 48 ساعة ، لمزيد من الاحتجاز ، من الضروري الحصول على أمر من المحكمة. إذا لم يتم استلامها لسبب ما ، يتم إطلاق سراح الشخص المحتجز.
رئيس قسم التحقيقات
مهمته هي تنفيذ مراقبة الإدارات. دون إذنه ، لا يتم إرسال أي مواد إلى المدعي العام للتحقق منها. بناءً على قرار المحقق ، يتم تخصيص مكان دائمًا للقرار ليس فقط للمدعي العام ، ولكن أيضًا لرئيس قسم التحقيق. تتضمن صلاحية الرأس أيضًا النظر في شكاوى المشاركين في التحقيق.
وبالتالي ، يتم تشكيل مرشح إضافي في نظام "التحقيق الأولي - الإشراف على النيابة العامة". بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للمحققين الأكثر خبرة تقديم مساعدة إضافية لهذه الوظائف.
من المسؤول عن الشرعية في سلطات التحقيق
المحقق ليس مسؤولا مستقلا تماما. هناك عدة مستويات من السيطرة. بالإضافة إلى الرئيس المباشر ، يتم الإشراف على هيئات التحقيق الأولية من قبل المدعي العام والقاضي. إنهم ينظرون في شكاوى المشاركين في العملية.
هناك فرق في كيفية إجراء الإشراف على التحقيق الأولي والتحقيق. يتم نقل المهام التي يؤديها رئيس القسم في التحقيق إلى المدعي العام. إنه يعطي تعليمات إلزامية ، ويوجه مجرى الشؤون ، ويمنح إذنًا لبعض الإجراءات ، التي ليست في نظام التحقيق.
ما هو عمل المدعي العام
يتولى مكتب المدعي العام توزيع المسؤوليات: بعض الموظفين يشاركون في أنشطة إشرافية ، أما الباقون فيقدمون للمحاكمة في المحكمة.
في المرحلة الأولى ، يتم إعطاء الموافقة أو الرفض لبدء الإجراءات. من النادر ألا يوافق المدعي العام على رأي المحقق أو أي شخص آخر أصدر القرار (غالباً ما يقرر المحققون ومفتشو المناطق عدم بدء الإجراءات بأنفسهم). جنبا إلى جنب مع القرار ، يتم إرسال مواد أخرى إلى الإدارة ؛ وعلى أساسها ، يتخذ المدعي العام قرارًا رسميًا.
إذا كانت هناك حاجة للحصول على تصريح من المحكمة ، يتم أولاً نقل المواد إلى المدعي العام. يلتزم موظف السلطة الإشرافية في المحاكمة بالتعبير عن رأيه بناءً على طلب المحقق. في معظم الأحيان يتم دعمه. هذا ملحوظ بشكل خاص في طلبات إيداع المواطنين في الحجز.
ماذا ينتبه المدعي العام؟
كما يتم إنهاء وتعليق الإجراءات بموافقة المدعي العام. يتم توقيع القرار وتوقيعه بناءً على موافقة المدعي العام مع تصرفات المحقق. لا يتم نقل المواد اللازمة لذلك إلى المحكمة ، ما لم يستأنف المشارك المهتم تصرفات المحقق.
التعامل مع الشكاوى
المدعي هو واحد من الحالات التي لها الحق في السيطرة على تصرفات أو تقاعس المحقق. يجوز تقديم شكوى ضد أي إجراء يعتبر غير قانوني. ويشمل ذلك إجراءات بدء الإجراءات ، وترتيب إجراءات التحقيق ، وارتكاب أعمال غير قانونية ، ولا سيما استخدام التعذيب والابتزاز وما إلى ذلك.
وهم يشكون من رفض استجواب شاهد إضافي ، وتعيين امتحان ، وضمان المشاركة في تعيينها (طرح الأسئلة ، التي سيقومون بإرسالها بعد ذلك إلى الخبير). لا تقل أهمية عن الشكاوى: الاستخدام غير المبرر للقوة ، التعذيب ، إلخ.
يتخذ المدعي العام قرارًا يشير فيه إلى الانتهاكات التي حددها والتدابير التي ، في رأيه ، ينبغي أن يتخذها المحقق أو رئيس قسم التحقيق. للمحقق ورئيسه الحق في رفض طلب المدعي العام. في هذه الحالة ، يتم حل النزاع من قبل المدعي الأعلى ، ورئيس المملكة المتحدة والمدعي العام. رأي الأخير نهائي.
في الوقت نفسه ، يحق للمدعي العام أن يأخذ القضية من المحقق وأن يحيلها إلى عضو آخر في سلطة التحقيق.
وبالتالي ، تتداخل أنشطة سلطات التحقيق الأولية والإشراف عليها عن كثب.
خوارزمية الإجراءات بعد انتهاء التحقيق
بعد الانتهاء من التحقيق ، تحال القضية إلى مكتب المدعي العام ، ويتخذ قراران محتملان:
- إعادة القضية للقضاء على أوجه القصور ؛
- إرسال القضية إلى المحكمة مع لائحة اتهام معتمدة.
إذا اختار المدعي العام الخيار الأول ، فإنه يشير إلى ماهية الانتهاكات ، ويمنح الوقت لتصحيحها. إنها تتعلق بالمؤهلات الصحيحة لأفعال المتهم ، ونطاق التهم (عدد حلقات النشاط الإجرامي) ، واتجاه التحقيق (نسخة من الجريمة المرتكبة) ، وما إلى ذلك. وللمدعي العام ، بعد اكتشاف الانتهاكات أثناء التحقق من مواد القضية ، الحق في اتخاذ تدابير للقضاء عليها دون تقديم شكاوى من المشارك في العملية.
السيطرة القضائية
نلاحظ نقطة مهمة: يتم ضمان سيطرة المحكمة في مرحلة التحقيق السابق للمحاكمة ، عند تقديم الشكاوى ، وبعد نقل القضية إلى المحكمة.
خصوصية الخيار الأول هو أن القاضي لا يملك الحق في الشروع في النظر في أفعال أو سهو المحقق دون شكوى من المشارك في القضية. ومع ذلك ، يتمتع القاضي بسلطة كبيرة في مرحلة التحقيق القضائي. وعلى وجه الخصوص ، فهو ملزم بالتحقق مما إذا كان المتهم أو المدعى عليه مقيدين في حقه في الدفاع.
في مرحلة الاستماع الأولية ، للمحكمة الحق في إعادة القضية إلى المدعي العام حتى يتخذ الإجراءات اللازمة للقضاء على الأخطاء. القاضي لا يحكم مسبقا على قضية ذنب أو براءة المتهم.
خلافًا لتعليمات المدعي العام ، فإن أمر المحكمة ملزم للمدعي العام أو المحقق أو رئيس قسم التحقيق ، ومع ذلك ، يمكنهم اتخاذ قرار مماثل للقرار الذي تم إلغاؤه.
في الواقع ، يقوم المدعون العامون بإعادة كتابة أمر من المحكمة بنقل القضايا إلى المحققين. يحدث مثل هذا الإجراء في حالة حدوث انتهاكات خطيرة لا يمكن إخفاؤها لسبب ما. نتيجة لذلك ، غالبًا ما يتم إنهاء الإجراءات.
إذا كشف التحقيق عن انتهاكات كبيرة
يحق للمدعي والقاضي ، بعد اكتشاف الانتهاكات ، إرسال مواد لاتخاذ قرار بشأن تقديم المحقق إلى العدالة. من الممكن إجراء تدقيق داخلي ينتهي بتوبيخ ، والشروع في إجراءات ضد ضابط الشرطة.
بقرار من المدعي العام أو القاضي ، يتم نقل المواد إلى لجنة التحقيق ، التي تشارك في جرائم رسمية. رسميا ، لا يبدأ المدعي العام ولا القاضي القضية ، ويتم اتخاذ القرار النهائي من قبل المحقق الذي تلقى المواد للنظر فيها.